Решение по делу № 2а-2274/2017 от 07.06.2017

Дело № 2а-2274/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Свечниковой М.Г. на действия нотариуса Ухтинского нотариального округа Архипова А.А.,

установил:

Свечникова М.Г. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с жалобой на действия нотариуса Ухтинского нотариального округа Архипова А.А. В жалобе указала, что 01 июня 2017 года, нотариус Ухтинского нотариального округа Архипов А.А. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропущенным установленным законодательством РФ шестимесячным сроком для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих факт наследства В.Н. после смерти её матери – У.К., являющейся собственником наследуемого земельного участка: .... Считает отказ нотариуса неправомерным и просит обязать нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми Архипова А.А. выдать ей свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный в .... принадлежавший по праву ее умершей бабушке - У.К.

В судебное заседание Свечникова М.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебном заседании представитель заявителя по ордеру Лепёшкин Д.В. представил заявление Свечниковой М.Г. об отказе от поданной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от поданной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Свечниковой М.Г. от жалобы на действия нотариуса Ухтинского нотариального округа Архипова А.А., и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.