Решение по делу № 2а-3989/2020 от 29.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-3989/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось с административным иском в суд с иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст.45 ч.1 НК РФ, налогоплательщик обязан исполнять обязанности по уплате налога или сбора.

Налогоплательщику в соответствии с нормами действующего законодательства выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику было предложено погасить числящуюся (имеющуюся) задолженность в установленный срок.

Требование налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с Приказом ФССП России и ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №/№ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» с ДД.ММ.ГГГГ перешла на безбумажный документооборот по исполнительному производству.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.47 Налогового кодекса РФ налоговым органом вынесено и направлено судебному приставу исполнителю постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика. Указанное постановление вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истёк. Руководствуясь ст.ст.6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принято решение о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО1

В настоящее время за ИП ФИО1 числится задолженность, в том числе обеспеченная мерами взыскания в соответствии со ст.47 НК РФ, на сумму 36 305 рублей 95 копеек.

Поскольку ответчик не погашает имеющуюся у него задолженность, то истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

По правилам ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Учитывая, что административный истец и административный ответчик извещены судом о дате и времени судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст.45 ч.1 НК РФ, налогоплательщик обязан исполнять обязанности по уплате налога или сбора.

Налогоплательщику в соответствии с нормами действующего законодательства выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику было предложено погасить числящуюся (имеющуюся) задолженность в установленный срок.

Требование налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с Приказом ФССП России и ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №/№ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» с ДД.ММ.ГГГГ перешла на безбумажный документооборот по исполнительному производству. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.47 Налогового кодекса РФ налоговым органом вынесено и направлено судебному приставу исполнителю постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика. Указанное постановление вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истёк. Руководствуясь ст.ст.6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принято решение о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО1

В настоящее время за ИП ФИО1 числится задолженность, в том числе обеспеченная мерами взыскания в соответствии со ст.47 НК РФ, на сумму 36 305 рублей 95 копеек.

Пунктом 2 ст.27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Данное право может быть ограничено на основании п.3 ст.55 Конституции РФ федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласи сторонами.

В силу п.15 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав – исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Часть 1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает 10 000 рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает 10 000 рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик является должником по исполнительному производству и имеет непогашенную задолженность, суд удовлетворяет исковые требования истца и устанавливает временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.