Решение по делу № 2-1509/2024 от 16.07.2024

    Дело №2-1509/2024

    УИД 14RS0019-01-2023-002305-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                                                                                   06 сентября 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 469896,00 руб., в том числе: 420 000 руб. – сумма к выдаче, 49896,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 22,90%. В период пользования кредитом должник обязательства по договору не исполнял, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 562531,73 руб., из которых: сумма основного долга – 367193,40 руб., проценты за пользование кредитом – 33575, 75 руб. убытки Банка (неоплаченные проценты) – 126234,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 35528,24 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 562531,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8825,32 руб.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворены.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение, производств по гражданскому делу возобновлено.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные возражения на исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно ответу Министерства внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>. Вместе с тем, ФИО1 также зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр. Лебединец, <адрес>.

Из материалов гражданского дела и заявления ФИО1 следует, что в настоящее время она фактически проживает в <адрес>, в <адрес>.

Таким образом, спор не подпадает под юрисдикцию Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), поэтому гражданское дело было принято к своему производству настоящим судом ошибочно.

С учетом установленных обстоятельств, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, передать по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области, находящийся по адресу: 309514, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48А, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья                                                                                                      Г.И. Рожин