Решение по делу № 7-16194/2021 от 20.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева № 0356043010120100902015290 от 09 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Локтионова Валерия Владимировича и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 28 октября 2020 года по жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Локтионов В.В. обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева № 0356043010120100902015290 от 09 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Локтионова Валерия Владимировича и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 28 октября 2020 года по жалобе на указанное постановление, одновременно суду представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

В судебное заседание Локтионов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

С жалобой в суд на постановление и решение по делу об административном правонарушении Локтионов В.В. обратился 01 февраля 2021 года, при этом копия обжалуемого постановления Локтионовым В.В. получена 03 ноября 2020 года.

Как усматривается из представленных документов, ранее Локтионов В.В. обращался в Дорогомиловский районный суд адрес с аналогичной жалобой, которая определением от 15 января 2021 года была возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заявитель утверждает, что первоначально с жалобой в суд он обратился 05 ноября 2020 года, при этом никаких документов в обоснование указанного довода не представляет.

При этом согласно сведениям, содержащимся в базе судебного делопроизводства, жалоба в суд поступила 21 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева № 0356043010120100902015290 от 09 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Локтионова Валерия Владимировича и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 28 октября 2020 года по жалобе на указанное постановление отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Быковская