Дело №а-463/2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
02 марта 2018 года <адрес>
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
судьи – Сайдаева С-А.С.,
при секретаре - ФИО2,
с участием:
представителя административного истца - ФИО5,
административно ответчика - ФИО1,
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора до погашения судимости и административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, обязать явкой один раз месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Чеченской Республики по ч.1 ст. 208, ч.3 ст. 126, п. «а» ч.3 ст.163, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В последующем постановлениями различных судебных инстанций окончательное наказание в виде лишения свободы снижено на срок до 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона «Об административном надзоре».
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, поддержал административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ЧР и просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, пояснив при этом, что после освобождения из мест лишения свободы уже около 6 лет никуда не ходить, болеет разными заболеваниями и постоянно находится на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях Чеченской Республики.
Прокурор ФИО6 в своем заключении полагал необходимым удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по <адрес> и установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости и указанных административных ограничений.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, находит административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ЧР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 3 ФЗ - 64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, в том числе и за преступление, предусмотренного ст. 208 УК РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 ФЗ - 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные и обязательные административные ограничения.
Согласно статьи 6 ФЗ - 64 административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 208, ч.3 ст. 126, п. «а» ч.3 ст.163, ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.
В справке об освобождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 208 ч.1, ст. 64, ст. 126 ч.3, ст. 64, ст. 163 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 208 ч.1, ст. 64, ст. 126 ч.3, ст. 64, ст. 163 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободился ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Таким образом, ФИО1 имеет не погашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.208 УК РФ, которое на момент его совершения относилось к категории тяжкого преступления.
В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (действовавший до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ему может быть установлен до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ - 64 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу статьи 273 КАС РФ суд принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.
С учетом этого суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязать явкой один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора поднадзорному ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО1 следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязать явкой один раз месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись С-ФИО7
Копия верна: судья С-ФИО7