Решение от 29.09.2020 по делу № 33-2023/2020 от 17.09.2020

УИД: 19RS0001-02-2015-007268-11

Председательствующий Земба М.Г.

№ 33-2023/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство              «21 век» - Мамедова Д.Р. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

    Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью                       «Европлан Лизинговые Платежи» (далее – ООО «Европлан Лизинговые Платежи») к Абыеву Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что по указанному делу 29.05.2015 на основании заявления ООО «Европлан Лизинговые Платежи» возбуждено исполнительное производство в отношении Абыева Ф.М., которое окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист 31.08.2017 направлены в адрес взыскателя ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и получены им 12.09.2017. Поскольку определением суда от 28.12.2019 первоначальный взыскатель заменен на ООО Коллекторское агентство «21 век», оно обратилось в ООО «Европлан Лизинговые Платежи» с просьбой выслать исполнительный документ, на что ответа с их стороны не последовало. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, то просило выдать дубликат исполнительного листа в связи с его утратой.

Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением суда отказано в удовлетворении заявления                        ООО Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата исполнительного листа, с чем не согласен ее представитель заявителя Мамедов Д.Р.

В частной жалобе он просит его отменить, разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что ООО Коллекторское агентство «21 век» предприняты все действия, необходимые для изыскания утраченного исполнительного листа, направленного в адрес ООО «Европлан Лизинговые Платежи», которое игнорирует их запросы, а потому в ином порядке получить исполнительный лист не имеется. Полагает, что судом неверно установлена дата истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисленного с даты вступления решения суда в законную силу, в то время как Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает начало повторного исчисления срока с момента его возращения взыскателю в связи с невозможностью взыскания. Поскольку срок для предъявления исполнительного документа еще не истек, то определение суда подлежит отмене.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что для правильного разрешения вопроса о возможности выдачи дубликата исполнительного документа необходимо установить, не истек ли к моменту обращения гражданина в суд с соответствующим заявлением установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а в случае его истечения, установить утрачен ли исполнительный лист по вине судебного пристава-исполнителя и когда гражданину стало об этом известно.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.06.2015 удовлетворены исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Абыеву Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Абыева Ф.М. в пользу                   ООО «Европлан Лизинговые Платежи» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.12.2013 в размере 223463 руб. 1 коп., возмещены судебные расходы в размере 5434 руб.

На основании вышеуказанного решения ООО «Европлан Лизинговые Платежи» выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, который получен взыскателем 19.08.2015.

Определением суда от 28.12.2019 произведена замена взыскателя ООО «Европлан Лизинговые Платежи» на ООО Коллекторское агентство «21 век».

28.04.2020 директор ООО Коллекторское агентство «21 век» Муртазина Т.Г. обратилась в Абаканский городской отдел судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия с заявлением о предоставлении информации по исполнению вышеуказанного решения.

Согласно ответу     Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Абыева Ф.М. денежных средств в размере 228897 руб. 64 коп. (далее – исполнительное производство) находилось на исполнении до 26.09.2016, поскольку в указанный день исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по этой причине исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ООО «Европлан Лизинговые Платежи».

Согласно приложенному отчету об отслеживании почтового отправления сайта Почты России исполнительные документы получены ООО «Европлан Лизинговые Платежи» 12.09.2017.

Запрос представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» в         ООО «Европлан Лизинговые Платежи» от 16.06.2020 о направлении в их адрес оригинала исполнительного листа оставлен без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения              ООО Коллекторское агентство «21 век» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 19.06.2018, доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено, как и не представлено доказательств утраты оригинала исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частями 2-3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист выдан           ООО «Европлан Лизинговые Платежи» 14.07.2015, исполнительное производство возбуждено 29.09.2015.

Следовательно, взыскатель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» своевременно обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, и с момента его предъявления в службу судебных приставов срок прервался.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что исполнительный лист возращен взыскателю лишь 12.09.2017 в связи с невозможностью взыскания, а потому оснований для вывода о пропуске взыскателем установленного законом трехлетнего срока для его предъявления, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом даты возвращения исполнительного документа взыскателю, срок его предъявления истек 12.09.2020, в то время как заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 29.06.2020, т.е. в пределах установленного срока.

Однако данный вывод суда не повлек принятие незаконного определения, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, основания для выдачи дубликата исполнительного истца отсутствуют по причине недоказанности его утраты.

В обоснование доводов об утрате исполнительного листа заявителем указано на обращение в ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о направлении в его адрес исполнительного документа, ответа на которое не последовало.

Отсутствие ответа со стороны ООО «Европлан Лизинговые Платежи», а также не направление в адрес заявителя исполнительного документа не может свидетельствовать об утрате исполнительного листа.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заявитель не лишен возможности в ином судебном порядке требовать передачи ему документов, подтверждающих право требования долга, в рамках исполнения договора цессии.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░            14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░