Решение по делу № 2-974/2020 от 05.02.2020

№ 2-974/20

№ 50RS0033-01-2020-000581-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 17 марта 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Надежды Ивановы к Бойко Александру Григорьевичу, Бойко Владимиру Григорьевичу о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Н.И., уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Бойко А.Г., Бойко В.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, хранящийся в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк № на счете №, с соответствующими компенсациями по этому вкладу.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, который являлся её супругом. ФИО10 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен в федеральный розыск. В апреле 2016 г. труп мужа был захоронен как неопознанный. После ее длительных обращений по различным инстанциям и эксгумации тела из захоронения была проведена генетическая экспертиза, установившая родство по ДНК мужа со старшим сыном. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано повторное свидетельство о смерти мужа и после этого в ноябре 2019 ей было выдано разрешение перезахоронить его на кладбище в д.Савостьяново. В этой связи она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла наследство фактически, так как принимала меры к сохранности имущества, перезахоронила мужа за свой счет, хранит его документы и личные вещи. Наследственным имуществом являются денежный вклад мужа, хранящийся в ПАО Сбербанк. Другие наследники первой очереди по закону их дети Бойко А.Г. и Бойко В.Г. на наследство своего отца не претендуют.

В судебном заседании истец Бойко Н.И. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Бойко А.Г. в судебном заседании иск Бойко Н.И. признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком суд принимает признания иска, в связи с чем, разъясняет, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Бойко А.Г. подтвердил своё заявление о признании иска.

Ответчик Бойко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Бойко Н.И. признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения по иску.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти открылось наследство на денежный вклад, хранящийся в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк № на счете №, что подтверждается ответом на судебный запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО10 в силу ст.1142 ГК РФ являются: его супруга - истец Бойко Н.И., а также дети ответчики Бойко А.Г. и Бойко В.Г. Других наследников нет, поскольку родители наследодателя: отец ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ, а его мать Бойко Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а других детей наследодатель не имел. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также свидетельскими показаниями ФИО13

В представленном ответе на судебный запрос <адрес> Нотариальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с информацией, сформированной Единой информационной системой нотариата РФ наследственное дело к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Московской области не открывалось.

Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок истец Бойко Н.И. после смерти своего супруга ФИО10 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако, приняла наследство фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом, а именно: оплачивала коммунальные услуги за квартиру, в которой наследодатель проживал, пользуются личными вещами наследодателя. Вышеуказанные обстоятельства помимо материалов дела, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, а также материалами дела.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон третьих лиц.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бойко Надежды Ивановы удовлетворить.

Признать за Бойко Надеждой Ивановой право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, хранящийся в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк № на счете №, с соответствующими компенсациями по этому вкладу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ