Решение по делу № 2-48/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-48/2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 г. г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Л.А. Иноземцевой,

при секретаре О.В. Шемякиной,

а также с участием представителя истца по доверенности Л.В. Самойловой,

ответчика, представителя Администрации Первомайского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, по доверенности М.В. Шелковой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело №2-48 Шпилева Олега Леонидовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области, Администрации Первомайского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шпилев О.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области, Администрации Первомайского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка М. После ее смерти осталось имущество в виде земельной доли площадью 7,2 га, находящейся в земельном участке общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>». М проживала в <адрес>, Малоархангельского <адрес>. Ее муж, В, дедушка истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, их сын, отец истца, Л умер ДД.ММ.ГГГГ, их дочь З умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, детей не имела. После смерти бабушки он вместе с родителями проживал в ее доме, фактически распорядился ее имуществом, пользовался мебелью, в последствии из дома забрал столы, посуду. Считает, что фактически вступил во владение, пользование наследственным имуществом М, просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее М на праве собственности, а именно на земельную долю площадью 7,2 га, находящейся в земельном участке общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте своевременно и надлежаще извещен. Причина неявки суду не известна.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шпилева О.Л..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самойлова Л.В. полностью поддержала заявленные требования, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года стала сожительствовать со Л, у них в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын Шпилев Олег Леонидович. Жили они в доме свекрови М в <адрес> Малоархангельского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М умерла. Затем умерли свекор и отец Олега. После их смерти она вместе с сыном в ДД.ММ.ГГГГ году переехала в <адрес>, но продолжали следить за домом, сажать огород, каникулы ребенок проводил в деревне. В последствии сын распорядился имуществом бабушки, забрал себе посуду, столы, предметы домашнего обихода. Просит установить факт принятия наследства Шпилевым О.Л. после смерти бабушки М, а также признать за Шпилевым О.Л., в порядке наследования, право собственности на земельную долю, принадлежавшую на праве собственности М, поскольку после ее смерти Шпилев О.Л. принял наследство в установленный законом срок, принадлежавшее М имущество осталось в его владении и пользовании. Других наследников нет.

Ответчик, представитель МРИ ФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания своевременно и надлежаще извещен. В адрес суда поступило заявление ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии и согласии с исковыми требованиями.

В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. В связи с чем суд считает возможным при наличии в деле указанного заявления, рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС России №6 по Орловской области.

Представитель ответчика Администрации Первомайского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области Шелкова М.В. исковые требования Шпилева О.Л. признала в полном объеме, просит их удовлетворить. Суду пояснила, что действительно Шпилев О.Л. является внуком М, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. М являлась матерью отца истца. После смерти бабушки, ее внук вместе с родителями продолжал жить в ее доме, пользовался вещами, мебелью покойной, они обрабатывали огород, нотариально права не оформили. Наследственное имущество состоит из земельного пая, принадлежавшего М. Данная земельная доля вошла в список невостребованных земельных долей, который утвержден администрацией сельского поселения, для дальнейшего разрешения вопроса о праве собственности на спорное имущество. Однако в связи с наличием наследника на данное имущество, администрация сельского поселения не возражает о признании права собственности в порядке наследования на данную земельную долю за истцом. Полагает требования истца законными и обоснованными.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ч.1 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на день открытия наследства смертью М, ей на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 7,2 га, находящаяся в земельном участке общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Семья Шпилевых проживала в <адрес>, Малоархангельского <адрес>, что подтверждается справками администрации Первомайского сельского поселения (л.д.13-15).

Брак между матерью истца Самойловой Л.В. и отцом истца Л в установленном законом порядке оформлен не был.

М, бабушка истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Её муж, В, дедушка истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Их сын, отец истца, Л умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Их дочь, Волкова З.В. вступила в наследственные права только на наследственное имущество своего отца В, что подтверждено наследственным делом (л.д.43-69).

Согласно свидетельства об установлении отцовства Л признан отцом ребенка Самойлова Олега Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Самойловой Ларисы Викторовны с присвоением ребенку фамилии Шпилев. Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

При жизни М была предоставлена в собственность земельная доля 7,2 га в колхозе «Новая жизнь» на основании Постановления Главы Администрации Малоархангельского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-7)

Право собственности на земельную долю М подтверждается кадастровым паспортом земельного участка из которого следует, что правообладателем общей долевой собственности, размер доли 7,2 га на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № является М (л.д.8,9)

Истец Шпилев О.Л., согласно требованиям ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди, как внук наследодателя, по праву представления.

Как следует из сообщения нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области к имуществу умершей М заведено наследственное дело по заявлению внука, Шпилева О.Л., обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 70-87).

Свидетели П, О, Ж суду подтвердили, что в течение 6 месяцев после смерти М, родители Шпилева О.Л. вместе с ним проживали в доме бабушки, пользовались и распоряжались принадлежавшими покойной домом, земельным участком, вещами. Шпилев О.Л., живя в доме бабушки, в <адрес>, обучался в <данные изъяты> начальной школе, только после смерти дедушки и отца в ДД.ММ.ГГГГ году переехал с матерью в <адрес>, но продолжали следить за домом, сажали и обрабатывали огород, вели подсобное хозяйство. Все личные вещи и имущество бабушки перешло в пользование внука, нотариально данные права оформлены не были.

     Таким образом, судом установлено, что Шпилев О.Л. своевременно совершил надлежащие действия по принятию наследства после смерти бабушки М, в связи с чем требование истца, о признании права собственности по праву представления на земельный участок в виде земельной доли, принадлежащий М основано на законе, подтверждено исследованными судом доказательствами, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 55, 67, ст. 194-197, 264 ГПК РФ, ст. 1143, 1152, 1153 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпилева Олега Леонидовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области, Администрации Первомайского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шпилева Олега Леонидовича, открывшегося после смерти его бабушки М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Признать за Шпилевым Олегом Леонидовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности, в порядке наследования по праву представления на наследуемое имущество, на земельную долю площадью 7,2 га, находящуюся в земельном участке общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> открывшееся после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.А. Иноземцева