Решение по делу № 1-432/2023 от 30.05.2023

Дело №

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО22

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, получившего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, объявленного в международный розыск с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 участвовал на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> ФИО1, находясь в марте 2016 года (точная дата следствием не установлена) на территории Украины, действуя умышленно, по мотивам политической вражды по отношению к Российской Федерации и факту вхождения в ее состав <данные изъяты> и <адрес>, добровольно прибыл в расположенный вблизи населенного пункта <адрес> лагерь незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» (далее – НВФ), то есть вооруженное формирование, не предусмотренное законодательством Украины, созданное не позднее ноября 2015 года (точная дата следствием не установлена) и руководимое гражданином Российской Федерации Ислямовым Л.Э., участниками которого являлись граждане Российской Федерации Зайтуллаев С-И.Э., ФИО6, ФИО7, ФИО8 и иные неустановленные следствием лица примерной численностью 150 человек.

При создании ФИО10 указанного НВФ им были провозглашены основные цели его деятельности – блокада полуострова Крым со стороны украинской границы, а также насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации, в том числе путем осуществления вооруженной борьбы, направленной на отторжение Республики Крым и <адрес> из состава Российской Федерации.

С момента создания и по настоящее время руководимое ФИО10 указанное НВФ дислоцирующееся на территории <адрес> Украины, не входит в структуру Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины и Национальной гвардии Украины, т.е. не имеет правовых оснований функционирования на территории Украины. При этом в НВФ действует устойчивая система подчиненности, управления и материального обеспечения с четким разделением обязанностей, объединенных общей целью. На вооружении НВФ находятся снаряженные боеприпасами автоматы Калашникова калибра 5,45 мм (АК-74), модернизированные автоматы Калашникова калибра 7,62 мм (АКМ), пистолеты Макарова калибра 9 мм (ПМ), автоматический станковый гранатомет 30 мм (АГС-17), ручной противотанковый гранатомет (РПГ-7), реактивные противотанковые гранаты (РПГ-26), ручные гранаты Ф-1, а также иные не установленные следствием взрывные устройства, взрывчатые вещества, и различное огнестрельное оружие иностранного производства.

Действуя с целью оказания отрицательного влияния на экономические и политические интересы Российской Федерации и создания угроз ее национальной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные члены руководимого ФИО10 НВФ, используя вооружение – неустановленные следствием взрывные устройства и взрывчатые вещества, осуществили повреждение путем подрыва расположенных на территории пгт. <адрес> Украины опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВ «Каховка-Островское» № и опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВ «Каховка-Джанкой» №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – организовали блокирование проведения ремонтных работ по восстановлению указанных опор воздушных линий электропередачи, являвшихся объектами жизнеобеспечения населения Республики Крым и <адрес>.

Находясь в лагере указанного НВФ, ФИО1 в марте 2016 года (точная дата следствием не установлена), осознавая противоправный характер своих действий, добровольно вступил в состав данного НВФ, созданного и руководимого ФИО10, не предусмотренного законодательством Украины, имевшего военную организацию, а на вооружении своих членов – различные виды огнестрельного и иного оружия. При этом ФИО1 разделял и поддерживал цели создания и деятельности указанного НВФ, противоречащие интересам Российской Федерации, с момента вступления в это формирование знал о наличии у участников НВФ огнестрельного оружия и боеприпасов и допускал возможность их применения.

Являясь членом указанного НВФ, ФИО1 в период с неустановленной даты марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в его деятельности, выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности указанного формирования, в том числе связанные с охраной пункта постоянной дислокации НВФ. При этом до настоящего времени ФИО1 не заявил о добровольном прекращении своего участия в указанном незаконном вооруженном формировании, тем самым, умышленно продолжая свою преступную деятельность по участию в нем.

Подсудимый ФИО1 находится за пределами Российской Федерации, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в международный розыск, в связи с чем в судебном заседании участия не принимал, показаний по существу предъявленного ему обвинения не дал.

Поскольку розыск ФИО1 не дал положительных результатов, осуществить его экстрадицию невозможно, то суд в соответствие с ч. 5 ст. 247 УПК РФ на основании ходатайства стороны обвинения счел возможным рассмотреть уголовное дело в заочном порядке в отсутствие подсудимого.

Защитник возражал против предъявленного обвинения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> и <адрес>, в марте 2023 года проводил ОРМ и получил оперативную информацию о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Украины участвует в незаконном вооруженном формировании «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» (далее – НВФ), созданном в 2015-2016 г.г. гражданином Российской Федерации Ислямовым Л.Э. с целью вооруженного захвата Крыма. Участники НВФ досматривали на пропускном пункте Чонгар автомашины, занимались грабежами граждан России и Украины. ФИО20, будучи вооружен, осуществлял охрану объектов НВФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного оперативного отдела службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о преступной деятельности ФИО1 на территории Украины, его участии в незаконном вооруженном формировании «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» (далее – НВФ), установлены лица, осведомленные о преступной деятельности ФИО20, они опрошены, с ними проведены ОРМ, они сообщили о том, что им известен участник НВФ по имени ФИО1. Результаты ОРД в установленном порядке переданы следователю. (т.1 л.д. 110-113)

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, старшего оперуполномоченного УФСБ России по РК и <адрес>, в марте 2023 года получена оперативная информация об участии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Украины в незаконном вооруженном формировании «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» (далее – НВФ), созданного не позднее ноября 2015 г. и руководимого гражданином Российской Федерации Ислямовым Л.Э.. В ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1 в 2016 году добровольно вступил в состав данного НВФ. (т.1 л.д. 118-120)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, он являлся участником незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана». В начале марта 2016 года от знакомого Константина Терещенко узнал о крымско-татарском формировании «батальон им. Номана Челебиджихана. Поскольку за участие платили деньги, то согласился на предложение Терещенко и в марте 2016 года прибыл в постоянное место дислокации батальона вблизи <адрес>. После прибытия его проводили к ИслямовуЛ., который проверил его документы, записал личные данные, зачитал договор о трудоустройстве, обозначил ему его обязанности. Ислямов являлся главой Крымско-татарского батальона «им. Номана Челебиджихана», осуществлял руководство и финансирование указанного батальона. После ему выдали форменную одежду «батальона», закрепили оружие, присвоили позывной «Кипиш». Со слов Ислямова, задачами данного батальона являются диверсионно-разведывательная и боевая деятельность. Целью - нарушение территориальной целостности Российской Федерации, осуществление действий, связанных с захватом Республики Крым, в том числе боевым путем. Батальон размещался в месте постоянной дислокации вблизи <адрес> в палаточном городке, название палатки «13 район». Он состоял в личной охране Ислямова, данное подразделение называлось «оперативная группа». Занимался сопровождением Ислямова во время движения по <адрес>, заступал в караул в месте временного размещения Ислямова в пансионате «Сафари» (<адрес>). Также в обязанности входило: несение службы в наряде по охране пункта постоянной дислокации батальона в составе караула, несение службы дневальным. При несении службы находился в форменной одежде, ему выдавался автомат Калашникова. Вместе с ним в указанном батальоне принимал участие ФИО1, позывной «Тоха», который выполнял обязанности по несению службы в наряде по охране пункта постоянной дислокации «батальона» в составе караула, привлекался к выполнению хозяйственных работ в «батальоне», а также осуществлял досмотр лиц и транспортных средств, пересекающих государственную границу РФ и Украины. ФИО1 был обеспечен оружием и военной формой. (т. 1 л.д. 91-94).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что вместе ФИО1 принимал участие НВФ «Крымско-татарский добровольческий батальон им. Н. Челебиджихана», осуществлявшем блокаду Крыма. Находился в батальоне с декабря 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 присоединился в 2016 году, их познакомили, около десяти раз встречал его на КПП Чонгар, где тот нес службу в наряде. Участники батальона носили форму единого образца, с каждым проводили собеседование, на вооружении находились автоматы Калашникова, АКСУ, пистолеты, гранаты Ф1. В 2017 году проходили курсы военной подготовки, сдавали экзамены. В расположоджении батальона установлен распорядок дня, поддерживалась дисциплина и отношения начальник – подчиненный.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 и свидетель Свидетель №2 опознали ФИО1, указала на него, как участника НВФ. (т.1 л.д. 95-97, 101-103)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, следует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему родным сыном. В марте 2016 года сын без объяснения каких-либо причин выехал на территорию Украины. В мае 2016 года сын позвонил ему с неизвестного номера и сообщил, что вступил в ряды «Крымско-татарского добровольческого батальона им. Н. Челебиджихана». Когда и при каких обстоятельствах ему не известно.

Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания. (т.1 л.д. 107-109)

Согласно протоколу осмотра Интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ установлен электронный адрес http://www.youtube.com/watch?=REJgITOiqGM, на котором находится видеозапись «250 человек уже записалось в крымско-татарский батальон имени Номана Челебиджихана», содержащая сведения о численности формируемого в <адрес> Украины «Крымско-татарского батальона имени Номана Челебиджихана». (т.1 л.д. 140-145).

Согласно протоколу осмотра Интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ установлен электронный адрес http://www.youtube.com/watch?=vnfTzPCUsEAM, на котором находится видеозапись, содержащая показательную тактико-специальную и огневую подготовку людей в камуфлированной военной форме с отличительными шевронами с надписью на крымско-татарском языке «Национальная гвардия имени Номана Челебиджихана» («Noman Celebicihan Adina Milliy Gvardiya»). (т.1 л.д. 126-134)

Согласно протоколу осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ установлен электронный адрес http://www.youtube.com/watch?=GtRzQP1o634, установлено, что после введения в поисковой строке «www.youtube.com» контекста «Батальон имени Номана Челебиджихана. Будни террористов» открылось окно с результатами, содержащими в числе прочих ссылку на видеозапись «Батальон имени Номана Челебиджихана. Будни террористов» по адресу http://www.youtube.com/watch?=GtRzQP1o634. (т.1 л.д. 148-155)

На указанной видеозаписи участники незаконного вооруженного формирования – «Крымско-татарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана» допускают следующие высказывания: «Что такое Крым? Это территория Украины. Мы выполняли штурмовую задачу, то есть разведка и штурм. Все. Для этого мы находимся здесь. Не защищать, не защищать здесь границу, а освобождать Крым».

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – интернет страниц:

- https://russian.rt.com/article/138958;

-http://thekievtimes.ua/society/468789-ukraina-vernet-krym-voennymi sredstvami-iniciator-blokady.html;

-https://apostrophe.ua/article/politics/2016-03-11/vozvraschenie-kryima-voennyim-putem-nikto-ne-otmenyal---lenur-islyamov/3692;

- https://ru.krymr.com/a/27810807.html;

- https://ru.krymr.com/a/news/27290469.html;

-https://korrespondent.net/ukraine/3814252-opublykovano-foto-oruzhyia-obnaruzhennoho-na chonhare#7;

-http://atr.ua/news/178269-godovsina-grazdanskoj-blokady-kryma-kak-vse-nacinalos, осмотрены интернет-издания средств массовой информации, отражающие деятельность незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» (т. 1 л.д. 158-178).

Согласно справке ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 54 мин. выехал на территорию Украины через автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу РФ «Джанкой» ПУ ФСБ России по <адрес> (т.1 л.д. 23-25).

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены, предоставлены в установленном законом порядке в суд, находятся в материалах уголовного дела и исследованы в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственные органы согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и являются допустимыми.

Согласно письму Министерства иностранных дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ДСНГ «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» является независимым вооруженным формированием, не входящим в состав Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины, Национальной гвардии Украины. Целью батальона, помимо осуществления блокады Крыма со стороны украинской границы, является борьба, в том числе вооруженная, за возвращение полуострова в состав Украины. Кроме того, деятельность указанного незаконного вооруженного формирования вблизи границ Российской Федерации, напрямую влияет на экономические и политические интересы, а также создает угрозу национальной безопасности Российской Федерации. (т.1 л.д.45-46)

По сведениям МВД по <адрес> и ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> ФИО1 с заявлением о добровольном прекращении участия на территории иностранного государства в незаконном вооруженном формировании не обращался. (т.1 л.д. 50, 54)

По сведениям НЦБ Интерпола МВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по учетам Генерального секретариата Интерпола в международном розыске не значится. (т.1 л.д.52)

Приговором Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, то есть в создании незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана». (т.1 л.д. 181-276, т.2 л.д. 1-21)

Приговорами Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 и ФИО8 соответственно признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 208 УК РФ. Как установлено судебными актами, вступившими в законную силу, ФИО11, ФИО7 и ФИО8 в 2015-2016 года принимали участие в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана». (т. 2 л.д. 37-44, 30-36, 22-29)

Кроме того, согласно справке по результатам ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осведомлен о том, что привлекается к уголовной ответственности на территории РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ. Факты привлечения ФИО1 к уголовной ответственности на территории иностранных государств за аналогичные преступления не установлены. (т. 2 л.д. 4-5)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной, с учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 208 УК РФ, как участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Судебным разбирательством достоверно установлено, что ФИО1 принимает участие в деятельности вооруженного формирования на территории иностранного государства, целью которого является блокада полуострова Крыма со стороны украинской границы, а также насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ, в том числе путем осуществления вооруженной борьбы, направленной на отторжение Республики Крым из состава РФ; что, очевидно, противоречит интересам Российской Федерации.

При этом, ФИО1 умышленно, с целью нарушения территориальной целостности Российской Федерации, достоверно зная об отсутствии законных оснований деятельности вооруженного формирования на территории иностранного государства, осознавая свою принадлежность к нему и действуя для реализации его целей, вступил в его состав, проходя обучение военному делу, выполняя функциональные обязанности по обеспечению деятельности указанного формирования, в том числе связанные с охраной пункта пропуска на Государственной границе между Украиной и Республикой Крым Российской Федерации, принимает участие в вооруженном формировании.

Незаконное вооруженное формирование, в котором принимает участие ФИО1, представляет собой устойчивое объединение значительного числа лиц (около 150 человек), оснащенных оружием различного вида, в том числе взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, с определенной степенью внутренней организованности, с наличием командования.

Приверженность ФИО1 целям НВФ, о которых ему достоверно известно, проявилась при его добровольном вступлении в ряды участников формирования, после чего он получил позывной, допущен к огнестрельному оружию, проходил военную подготовку, на него возложены определенные функциональные обязанности, которые им исполнялись.

Кроме того, при квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что незаконное вооруженное формирование «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» не предусмотрено законами государства, в котором непосредственно расположилось формирование, о чем ФИО1 достоверно известно.

В отношении ФИО1 по данному преступлению решения суда иностранного государства не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усмотрел.

Совершение ФИО1 инкриминируемых деяний по мотивам политической вражды охватывается составом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ, что исключает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступления, так и при назначении наказания.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, ранее не судим.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона.

Изложенные обстоятельства не являются основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является обязательным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания основного наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строго режима. По правилам ч. 2.1 ст. 58 УК РФ отбывание части срока наказания назначается в тюрьме.

Вещественные доказательства в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием первого одного года в тюрьме и оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

После отбытия основного наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не покидать место жительства либо место пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться два раза в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации. Указанные ограничения подлежат действию в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Срок основного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 на территории Российской Федерации либо его экстрадиции на территорию Российской Федерации. Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 настоящего Кодекса.

Судья                                ФИО23