Решение по делу № 1-57/2021 от 12.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 2 апреля 2021 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глазуновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского

района <адрес> Тарутиной Е.Н.,

подсудимых Булыгина А.П., Рогозинникова А.В., Лемешко В.В.,

защиты в лице адвокатов Шипиловой Н.А., Кагарманова М.Р., Бурлиной Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО43,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Булыгина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного совершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

Рогозинникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего в МБУ «Мосты и Каналы» заместителем директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Лемешко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в МБУ <адрес> «Мосты и Каналы» начальником ТХО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Аэродромный <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Булыгин А.П., Лемешко В.В., Рогозинников А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения совершили присвоение имущества муниципального унитарного предприятия <адрес> «Колос» в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Булыгин А.П. в соответствии с распоряжением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р-л, исполнял обязанности директора муниципального унитарного предприятия <адрес> «Колос», далее (МУП <адрес> «Колос»), с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен срочный трудовой договор на определенный срок. В соответствии с должностной инструкцией директора МУП <адрес> «Колос», а также с Уставом МУП <адрес> «Колос» № от ДД.ММ.ГГГГ, Булыгин А.П. являлся единоличным исполнительным органом предприятия, который был вправе распоряжаться денежными и материальными ценностями, издавать приказы и давать указания работникам предприятия, обязательные для исполнения, то есть являлся должностным лицом.

Рогозинников А.В. в соответствии с приказом и.о. директора МУП <адрес> «Колос» Булыгина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс являлся заместителем директора МУП <адрес> «Колос». В соответствии с заключённым с ним на неопределенный срок трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, должен был в своей деятельности руководствоваться п. 1.10 в соответствии с которым работник в своей практической деятельности обязан руководствоваться действующим законодательством, нормативно-правовыми актами, локальными актами, организационно-распорядительными документами предприятия, должностной инструкцией; в соответствии с п.2.2 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, выполнять установленные нормы труда; в соответствии с п.2.2.4 обязан бережно относиться к имуществу Работодателя, в том числе находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества, и других работников. Из п.5.3 трудового договора, работник может быть привлечён к материальной и иным видам юридической ответственности в случаях и в порядке, предусмотренных трудовым законодательством и иными федеральными законами Российской Федерации.

В соответствии с п.1.1 должностной инструкции заместителя директора МУП <адрес> «Колос», заместитель директора Рогозинников А.В. относится к категории руководителей, в соответствии с п.1.7.1. должен руководствоваться законодательными и иными нормативными правовыми актами, методическими материалами по вопросам, касающимся деятельности муниципальных предприятий, согласно Федеральному закону № и Уставу МУП <адрес> «Колос», также правилами, нормами и ГОСТами по оказанию банных услуг населению; в соответствии с п.1.7.2. должен руководствоваться приказами, другими обязательными для исполнения нормативными документами предприятия, пунктом 1.7.3 и настоящей должностной инструкцией. Заместитель директора обязан: согласно п.2.1, организовывать и контролировать работу подчинённых работников в рамках действующего законодательства РФ, Федерального закона №, Устава предприятия, приказов, распоряжений и других обязательных для исполнения нормативных и инструктивных документов Предприятия. Заместитель директора вправе: в соответствии с п. 3.7 осуществлять взаимодействие с сотрудниками других структурных подразделений Предприятия. Заместитель директора несёт ответственность в соответствии с п.4.1 за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; в соответствии с п.4.2 за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; в соответствии с п.4.3 за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, и являлся должностным лицом.

Лемешко В.В. в соответствии с приказом и.о. директора МУП <адрес> «Колос Булыгина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, являлся заведующим участком МУП <адрес> «Колос», в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, Лемешко В.В. должен был: знать порядок ведения учёта и составления отчётов о хозяйственно-финансовой деятельности; порядок проведения кассовых операций, хранения и сдачи денежных средств; экономику, организацию труда и управления; организацию табельного учёта рабочего времени; непосредственно подчиняться заместителю директора предприятия Рогозинникову А.В. В соответствии с п.1.3 обязан руководить финансово-хозяйственной деятельностью участка в области материально-технического обеспечения, оказания качественных банных услуг населению, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных, финансовых и трудовых ресурсов, снижение потерь, бесперебойную работу участка; согласно п.2.1 осуществлять контроль за производством по оказанию услуг населению, их качеством, материально-техническим обеспечением участка, финансово-экономическими показателями деятельности, за правильным расходованием оборотных средств, материалов (п.2.3.); контролировать работу кассира участка, следить за выдачей билетов посетителями бани (п.2.12); заведующий участком имеет право: давать подчинённым работникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в их должностные обязанности, и контролировать их исполнение (п.3.1.); заведующий участком несёт ответственность за осуществление возложенных на него обязанностей (п.4.1); рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов (п.4.5); за результаты финансово-производственной деятельности участка (п.4.6); за причинение ущерба, кражу и порчу денежной наличности, вверенного ему имущества Предприятия, неисполнение или ненадлежащее исполнение без уважительной причины Правил внутреннего трудового распорядка, законных распоряжений директора Предприятия, надлежащее исполнение должностных обязанностей, определенных трудовым договором, локальными нормативными актами и должностной инструкцией (п.4.9). За нарушения законодательных и нормативных актов, невыполнение должностных обязанностей, заведующий участком может быть привлечён в соответствии с действующим законодательством, в зависимости от тяжести проступка, к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством, то есть являлся должностным лицом.

Также в соответствии с договорами о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Лемешко В.В., как работник, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у МУП г. «Колос» в результате возмещения ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу МУП <адрес> «Колос» и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать в МУП <адрес> «Колос», либо непосредственному руководителю, обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества и денежных средств.

Булыгин А.П. до марта 2019 года, на территории <адрес>, точное время и место не установлены, путём обещания материальной выгоды от преступной деятельности, предложил заместителю директора МУП <адрес> «Колос» Рогозинникову А.В. и заведующему участком баня № МУП <адрес> «Колос» Лемешко В.В. путём присвоения похищать вверенные им в связи с занимаемыми должностями в МУП <адрес> «Колос» денежные средства, полученные за реализацию услуг общих отделений муниципальных бань населению по минимальным ценам, по оказанию банно-оздоровительных услуг и лечебно-профилактических услуг населению, посвятив их в разработанный им преступный замысел. На предложение директора Булыгина А.П. Рогозинников А.В. и Лемешко В.В. согласились, вступив тем самым в преступный сговор.

Согласно распределенным ролям заместитель директора МУП <адрес> «Колос» Рогозинников А.В. и заведующий участком МУП <адрес> «Колос» Лемешко В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Булыгиным А.П. должны были организовать и систематически получать денежные средства от материально ответственных сотрудников МУП <адрес> «Колос», неосведомленных об их преступных намерениях и находящихся в зависимом положении от и.о. директора МУП <адрес> «Колос» Булыгина А.П., заместителя директора МУП <адрес> «Колос» Рогозинникова А.В. и заведующего участком Лемешко В.В. При этом Булыгин А.П., действуя во исполнение совместного преступного умысла группы, используя своё служебное положение, должен был обеспечить видимость законности получения ими денежных средств от материально ответственных сотрудников МУП <адрес> «Колос», а именно возлагать на Рогозинникова А.В. и Лемешко В.В. обязанности по руководству соответствующими участками, а также обеспечить общее покровительство по служебной деятельности участников преступной группы.

С целью реализации указанного преступного умысла Булыгин А.П., согласно отведённой ему роли, используя своё служебное положение и.о. директора МУП <адрес> «Колос», в период времени с марта 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ издавал приказы по личному составу о расширении зон обслуживания Лемешко В.В. и Рогозинникова А.В., тем самым ставя в зависимое положение материально ответственных лиц участков МУП <адрес> «Колос», придавая тем самым действиям Лемешко В.В. и Рогозинникова А.В. по изъятию из кассы денежных средств законную видимость.

Так, согласно приказу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу. О расширении зон обслуживания Лемешко В.В.», последнему поручено обслуживание бани «Болдинская» по основной должности за дополнительную плату.

Согласно приказу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу. О совмещении должности заведующего участком № баня «Бодрость» Рогозинникова А.В.», Рогозинникову А.В. поручена дополнительная работа по должности: заведующий участком № баня «Бодрость», за дополнительную оплату.

Согласно приказу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу. О совмещении должности заведующего участком № баня «Царевская» Рогозинникова А.В.», Рогозинникову А.В. поручено выполнение дополнительной работы по должности: заведующего участком № баня «Царевская», за дополнительную оплату.

Согласно приказу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», Лемешко В.В. был переведён с должности заведующего участком № баня «Заводская» на должность заведующего участком № баня «Царевская».

Согласно приказу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу. О расширении зон обслуживания Лемешко В.В.», последнему было поручено выполнение дополнительной работы по обслуживанию бани «Заводская» по основной должности за дополнительную плату.

Согласно приказу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу. О расширении зон обслуживания Лемешко В.В.», последнему было поручено выполнение дополнительной работы по обслуживанию бани «Белизна» (Новолесное) по основной должности за дополнительную плату.

С целью реализации указанного преступного умысла Лемешко В.В., согласно отведенной ему роли, используя своё служебное положение, будучи материально ответственным лицом, должен был получать часть денежных средств из кассы участка № баня «Заводская», расположенной по адресу: <адрес>, пл. Торговая, <адрес>, и из кассы участка № бани «Белизна» (Новолесное) расположенной по адресу: <адрес>, после чего передавать их Рогозинникову А.В.

Рогозинников А.В., в свою очередь, согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение заместителя директора МУП <адрес> «Колос» должен был получать часть денежных средств из кассы бани «Болдинская» расположенной по адресу: <адрес>, из кассы участка № баня «Столяровская», расположенной по адресу: <адрес>, а также из кассы участка баня «Царевская», расположенной по адресу: <адрес>. Далее все денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, участниками передавались Булыгину А.П., который должен был осуществлять общее покровительство по служебной деятельности Рогозинникова А.В. и Лемешко В.В., а также распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе распределять их между участниками группы: Рогозинниковым А.В. и Лемешко В.В.

В целях реализации преступного умысла группы, Лемешко В.В. и Рогозинников А.В., действуя согласно распределенным ролям, с ведома и согласия Булыгина А.П., дали указание подчинённому им сотруднику - кассиру участка № МУП <адрес> «Колос» баня «Заводская», неосведомлённому о преступных намерениях группы, осуществлять повторную реализацию билетов (кассовых чеков), подтверждающих право на получение услуг бани и о сборе денежных средств, полученных от их реализации. При этом с целью придания видимости правомерности своих действий, сообщили о необходимости сбора денежных средств на ремонт бань МУП <адрес> «Колос». После чего, Лемешко В.В. и Рогозинников А.В. в период времени с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, получили от подчинённого им сотрудника - кассира участка № МУП <адрес> «Колос» баня «Заводская», денежные средства в общей сумме № рублей, полученные от реализации банно-оздоровительных и лечебно-профилактических услуг.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, Булыгин А.П. и Рогозинников А.В., действуя согласно распределенным ролям, с ведома и согласия Лемешко В.В., дали указание подчинённому им сотруднику - заведующей участком, а с ДД.ММ.ГГГГ - кассиру участка № МУП <адрес> «Колос» баня «Столяровская», неосведомленной о преступных намерениях группы, о необходимости сбора денежных средств путём осуществления повторной реализации билетов (кассовых чеков), подтверждающих право на получение услуг бани, и сборе денежных средств, полученных от их реализации. В целях придания видимости правомерности своих действий, сообщили о сборе указанных денежных средств на ремонт бань МУП <адрес> «Колос». После чего, в период времени с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, получили от подчинённого им сотрудника - заведующей участком, а с ДД.ММ.ГГГГ - кассира участка № МУП <адрес> «Колос» баня «Столяровская», денежные средства в общей сумме 440000 рублей, полученные от реализации банно-оздоровительных и лечебно-профилактических услуг.

В продолжение реализации преступного умысла группы, Булыгин А.П. и Рогозинников А.В., действуя согласно распределенным ролям, с ведома и согласия Лемешко В.В., с целью систематического получения денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, дали указание подчинённому им сотруднику – кассиру участка № МУП <адрес> «Колос» баня «Болдинская», неосведомленному о преступных намерениях группы, о необходимости сбора денежных средств путём осуществления повторной реализации билетов (кассовых чеков), подтверждающих право на получение услуг бани, и сборе денежных средств, полученных от их реализации. В целях придания видимости правомерности своих действий сообщили о сборе указанных денежных средств на ремонт бань МУП <адрес> «Колос». После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, получили от кассира участка № МУП <адрес> «Колос» баня «Болдинская», денежные средства в общей сумме № рублей, полученные от реализации банно-оздоровительных и лечебно-профилактических услуг.

В продолжение реализации преступного умысла группы, Булыгин А.П. и Рогозинников А.В., действуя согласно распределенным ролям, с ведома и согласия Лемешко В.В., с целью систематического получения денежных средств, в период времени с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, дали указание подчинённому им сотруднику – кассиру участка № МУП <адрес> «Колос» баня «Царевская», неосведомленному о преступных намерениях группы, о необходимости сбора денежных средств путём осуществления кассиром повторной реализации билетов (кассовых чеков), подтверждающих право на получение услуг бани, и сборе денежных средств, полученных от их реализации. В целях придания видимости правомерности сообщили о сборе указанных денежных средств на ремонт бань МУП <адрес> «Колос». После чего, в период времени с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, получили от подчинённого им сотрудника - кассира участка № МУП <адрес> «Колос» баня «Царевская», денежные средства в общей сумме № рублей, полученные от реализации банно-оздоровительных и лечебно-профилактических услуг.

В продолжение реализации преступного умысла группы, Лемешко В.В. и Рогозинников А.В., действуя согласно распределенным ролям, с ведома и согласия Булыгина А.П., с целью систематического получения денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, дали указание подчинённому им сотруднику - кассиру участка № МУП <адрес> «Колос» баня «Белизна» (Новолесное), неосведомлённому о преступных намерениях группы, о необходимости сбора денежных средств путём осуществления повторной реализации билетов (кассовых чеков), подтверждающих право на получение услуг бани, и сборе денежных средств, полученных от их реализации. В целях придания видимости правомерности сообщили о сборе указанных денежных средств на ремонт бань МУП <адрес> «Колос». После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, получили от подчинённого им сотрудника - кассира участка № МУП <адрес> «Колос» баня «Белизна» (Новолесное), денежные средства в общей сумме № рублей, полученные от реализации банно-оздоровительных и лечебно-профилактических услуг.

Таким образом, и.о. директора МУП <адрес> «Колос» Булыгин А.П., заместитель директора МУП <адрес> «Колос» Рогозинников А.В. и заведующий участком МУП <адрес> «Колос» Лемешко В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, получили от материально ответственных лиц МУП <адрес> «Колос» денежные средства МУП <адрес> «Колос», подлежащие внесению в кассу предприятия, в размере № рублей.

Осознавая, что у них имеются денежные средства в сумме № рублей, вверенные им как материально ответственным лицам МУП <адрес> «Колос» в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, подлежащие внесению в кассу предприятия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МУП <адрес> «Колос» на указанную сумму и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, присвоили денежные средства, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинили имущественный ущерб МУП <адрес> «Колос» в особо крупном размере на сумму № рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Булыгин А.П., Лемешко В.В., Рогозинников А.В., вину не признали в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый Булыгин А.П. пояснил, что преступления не совершал, каких-либо незаконных указаний подчинённым сотрудникам о необходимости сбора денежных средств, минуя кассу предприятия, не давал, денежных средств, подлежащих внесению, но не внесённых в кассу предприятия, не получал. Со стороны кассиров имеет место оговор. Полагает, что у уголовного дела имеется политическая подоплёка, поскольку в период своей деятельности он, как исполняющий обязанности директора, был неудобен для администрации <адрес>, поскольку не давал обанкротить вверенное ему предприятие. Отсудил у администрации около 7 (Семи) миллионов рублей за переданные на баланс МУП <адрес> «Колос» непрофильные активы, а именно котельные города, которые накопили значительную кредиторскую задолженность. Помимо этого, анализ деятельности его, как и.о. директора предприятия, позволяет сделать вывод, что предприятие показало лучший финансово-экономический результат за последние 10 лет работы. Предприятие имело кредиторскую задолженность в размере около 24 (Двадцати четырёх) миллионов рублей при его поступлении на работу. Это и налоги, и невыплаченная заработная плата, а также задолженность перед поставщиками коммунальных услуг. Несмотря на это, он наладил работу предприятия, отремонтировал за счёт реализации дополнительных услуг (продажи воды, веников) парильные комнаты, построил бассейн в бане «Столяровская», выплачивал заработную плату, закрыл часть задолженности по налогам, рассчитывался с поставщиками услуг. При этом счета предприятия были арестованы, проводилось периодическое отключение воды, света, газа, что негативно сказывалось на получении выручки. Предыдущие два руководителя уволились с данного МУП из–за задержек выплаты заработной платы и невозможности исполнения решения суда, так как МУП фактически находился в предбанкротном состоянии. Находясь в должности и.о. директора, он предпринял ряд антикризисных мер, в результате которых предприятие стало выходить из кризиса, исполнялось решение суда своими силами. Кроме того, он оптимизировал работу предприятия, сократил фонд оплаты труда предприятия более чем в 2 раза, оптимизировался со 161 сотрудника до 84. Данные действия вызывали негатив у главы администрации <адрес> ФИО5, который он демонстративно не скрывал. С самого начала его работы предприятие не получало никакой финансовой поддержки, письма о кризисной ситуации на предприятии игнорировались. Главой города постоянно велась работа по передаче предприятия в концессию. Разобравшись в ситуации, он докладывал лично ФИО25, что данное предприятие МУП «Колос» <адрес>, кто-то умышленно банкротит, не оказывается помощь. Он пояснял ФИО25, что под своим именем отказывается банкротить предприятие. Просил главу администрации поставить в известность о своих планах, либо согласовать законные пути решения данной проблемы, либо перевести его на другое место работы. ФИО25 убеждал его, что ему ничего не угрожает. Обещал, что предприятие получит поддержку в виде финансов, но, как руководитель, он знал, что законных оснований для финансовой поддержки предприятия нет. Об этом также на всех совещаниях говорила главный казначей города ФИО26 Разобравшись в ситуации, он докладывал лично ФИО25, что предприятие нельзя отдавать в концессию, так как все это выглядит очень сомнительно. Социальная помывка в бане стоит № руб., тариф установлен городской Думой, затраты в бане на одну помывку от 200 до 900 руб., разницу компенсирует бюджет города ежемесячно. Более того он случайно увидел концессионное соглашение, в котором обозначался пропуск людей, например, где был пропуск № человек в год, концессионеры указывали 30 000 человек в год. По его мнению, планировалось преувеличение количества помывок, которые не могут соответствовать в действительности. Планировалось незаконно выводить бюджетные средства примерно от 1,5 миллионов рублей в месяц. На субсидию на погашение разницы затрат Городская Дума выделила в 2019 году 24 миллиона рублей, а в 2020 году - 27 миллионов рублей. Более того, ряд земельных участков под некоторыми банями представляют значительный коммерческий интерес, так как находятся в местах активной застройки. Территория центра города, либо рядом с ним. Глава администрации ФИО25 о ценности земельных участков неоднократно публично шутил. В сентябре 2019 года после очередного совещания у главы, в приёмной он увидел протокол, в котором он якобы на совещании просил авансом выделить ему на конец года субсидию в размере 10 миллионов рублей. В результате данных действий, если бы это осуществилось, МУП «Колос» <адрес> вошёл бы в стадию банкротства. Ограничения, наложенные на счёт приставами, составляли более 30 миллионов рублей. Перечисленные авансом 10 миллионов рублей, автоматически, были бы, списаны со счёта, и у предприятия отсутствовала бы возможность до конца года выплачивать заработную плату и оплачивать энергоресурсы. То есть другими словами ФИО5 была совершена попытка от его имени обанкротить предприятие МУП <адрес> «Колос». Он был вынужден тут же написать письмо на имя главы администрации, а также руководителя делами администрации, которые отвечали за протокол, по поводу некорректности составления протокола. Ничего подобного он не просил, данных просьб не озвучивал, более того данные действия приведут предприятие к преднамеренному банкротству, что повлечет за собой уголовную ответственность, а также к нецелевому расходованию бюджетных средств. После этого ему неоднократно было предложено уволиться, поступали угрозы о возбуждении в отношении него уголовных дел. Сразу после его ухода с МУП «Колос» <адрес>, ФИО5 на предприятие были заведены работники, которые ранее уволены с МУП «Колос» <адрес> по подозрению в хищениях, а также бывшие сотрудники БЭП. В течении месяца с небольшим с начала 2020 года новый директор МУП «Колос» <адрес>, запросил авансом субсидию приблизительно 24 миллиона рублей, что и привело в итоге к тому, что бани перестали функционировать.

В судебном заседании подсудимый Рогозинников А.В. вину не признал. Суду пояснил, что с начала 2019 года и по лето 2020 года он занимал должность заместителя директора МУП <адрес> «Колос». В его должностные обязанности входила организация осуществления контроля над работой сотрудников, разработка перспективных и текущих планов ремонтов оборудования, инженерных сетей и зданий, сооружений предприятия, технических средств, анализ производственной деятельности, участие в работе по планированию технического развития производства и выполнение отдельных служебных поручений непосредственного руководителя. На него никогда не возлагались обязанности по приёму, выдаче и хранению денежных средств, бланков строгой отчётности, ведению учёта денежной наличности, сверке наличия денежных средств в кассе, а также другие обязанности по кассовой дисциплине. Такие обязанности были возложены на предприятии должностной инструкцией на кассиров, которые еженедельно сдавали наличность в кассу предприятия бухгалтеру, кроме того, они подчинялись главному бухгалтеру предприятия. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, не признаёт. В преступный сговор с Булыгиным и Лемешко для присвоения денежных средств МУП <адрес> «Колос» он не вступал. Преступные роли между указанными лицами не распределялись, денежные средства не присваивались. Имущество предприятия, в том числе наличные денежные средства из кассы бань, ему никогда не вверялись, присвоить указанные денежные средства он возможности не имел. Показания кассиров ФИО68, ФИО66, Свидетель №9, Свидетель №4, ФИО7 и Свидетель №24, считает противоречивыми и несоответствующими действительности. Данные свидетели в ходе предварительного следствия и судебного заседания, давали ложные показания, имея в этом личную заинтересованность, поскольку являлись материально ответственными лицами и отвечали за сохранность денежных средств, поступающих в кассу предприятия. На основании недостоверных показаний указанных свидетелей, проведены исследования документов МУП <адрес> «Колос», результаты которых также являются недостоверными. В соответствии с должностными обязанностями, он стремился увеличить посещаемость бань и повысить тем самым эффективность их работы, но никогда не давал указания кассирам о двойной продаже билетов. Дело в том, что предприятие действительно находилось в ужасном финансовом состоянии. Так, на начало 2019 года, кредиторская задолженность предприятия составляла около 39 миллионов рублей. Незадолго до этого сменилось два директора, потому что постоянно возникали задержки заработной платы, соответственно была проверка прокуратурой, штраф. Чтобы не доводить до более жесткой административной ответственности, которая предусматривает дисквалификацию должностных лиц, директоры просто увольнялись. Ему постоянно приходилось думать о том, как увеличить выручку предприятия и оптимизировать работу бань. В некоторых банях возникали клановые союзы, так, например, в бане «Царевской», где директором была Свидетель №11, работала дочь последней и тётя. Когда пришёл Булыгин, была поставлена задача, оптимизировать работу бань. Так, в бане «Царевской» на тот период числилось около 30 сотрудников, которые по факту не выполняли никаких работ. Путём оптимизации, численность работников была сведена к 12 или 13, и ни к каким ухудшениям в работе бани это не привело. В указанный период времени проводилась оптимизация графика работы бань. Так, баня «Столяровская» периодически работала 5-6 дней в неделю. При всем при этом, посетителей в это время не было, поэтому данные рабочие дни сокращались. Он постоянно работал с кассирами предприятия, поскольку имеет опыт работы в торговле. Требовал с них, чтобы они обзванивали постоянных клиентов и приглашали их в баню, собирали денежные средства путём привлечения спонсоров, вешали объявления. Практически все кассиры занимались подпольным видом деятельности, реализацией отдельных видов товаров: напитков, веников, оказывали дополнительные услуги в качестве массажистов, маникюрш. Просил у них обязательно собирать денежные средства на ремонт. Доказательством всех этих мероприятий по увеличению выручки в ходе непосредственного личного общения, является переписка в «Ватсаппе» с Свидетель №9. Речь в сообщениях с ней идёт о прогнозе выручки, каких-либо указаний о двойной продаже билетов им не давалось. Переписка лишь частично отражает смысл всех разговоров, поскольку является не полной. Так как предприятие всегда находилось в сложном финансовом положении, всегда изыскивались средства для ремонта, потому что денег у предприятия вообще практически не было, счета предприятия были арестованы, то есть никаких закупок стройматериалов, услуг по ремонту предприятие не могло проводить. Изыскивали возможность проведения ремонта в банях, так и путём экономии средств. Так, как счета предприятия были арестованы, приходилось действовать за счёт привлечённых спонсорских средств и своими силами делать ремонт. Никогда и ни с кем не обсуждал возможность сбора денежных средств путём двойной продажи билетов и подобных указаний кассирам он никогда не давал. В период с марта 2019 года по январь 2020 года состояние бань предприятия существенно улучшилось. Было проведено большое количество ремонтных работ, были запущенны ранее стоявшие отделения бань, потому что половина бань работала одним отделением, был полностью восстановлен бассейн в бане «Столяровской» из-за чего и пошёл существенный приток клиентов. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Лемешко В.В. пояснил, что начал работу в МУП <адрес> «Колос» 12-ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего участком, принимал баню «Заводская» у Свидетель №24 В бане работало одно отделение. Было трудное финансовое положение. В его обязанности входило обеспечение работоспособности бани, управление коллективом, составление графиков, табелей. Какого-либо отношения к сбору денежных средств в бане, не имел. Билеты выдавала кассир, она же получала деньги и вела финансовую деятельность, каждый понедельник ездила в контору и делала отчёты. Работал в понедельник, среду, четверг, пятницу. В субботу и воскресенье у него были выходные, в эти дни делал ремонт в банях. Помимо бани, где он занимал должность заведующего участком, его постоянно отправляли на другие бани для того, чтобы проводить ремонтные работы. При этом никаких инструментов не было, весь инструмент брал свой личный из дома. Руководителем организации был А.П. Булыгин, с которым у него были служебные отношения. Рогозинников был заместителем директора. Между ним и руководителями Рогозинниковым и Булыгиным велись разговоры по поводу денежных средств, получаемых от незаконной продажи воды, веников. Надо было говорить кассирам, чтобы они эти деньги собирали и направляли на ремонт бань. Разговоры велись на общем собрании. Свидетели в судебном заседании давали показания о том, что передавали ему денежные средства. Денежные средства, которые собирались от продажи воды и веников, действительно передавались ему. В дальнейшем он передавал их для приобретения материалов для ремонта бань. Действительно говорил кассирам ФИО68 и ФИО7 собирать денежные средства, но не с двойной продажи билетов. После того, как ему передавали эти денежные средства, он, не пересчитывая, передавал их Рогозинникову для приобретения стройматериалов. В его отсутствие кассиры напрямую передавали денежные средства Рогозинникову. Вывод о том, что, передаваемые денежные средства были направлены на ремонт, он делает из того, что приобрелся материал для ремонта. У него есть список работ, фотографии работ, которые были проведены в банях. Никаких обсуждений и договоренностей вместе с другими подсудимыми о хищении денежных средств не было. На дальнейшие вопросы отвечать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Булыгина А.П., Рогозинникова А.В., Лемешко В.В., нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО43 в судебном заседании следует, что в настоящее время является и.о. директора МУП <адрес> «Колос». При предыдущем директоре, Свидетель №14, была проведена финансовая муниципальная проверка деятельности предприятия в период работы подсудимых, и выявлен ущерб на сумму около 2500000 рублей. Обстоятельства проверки ему не известны, поскольку на тот момент он находился в должности заведующего участком. Ущерб предприятию до настоящего времени не возмещён, в связи с чем, исковые требования о взыскании с подсудимых суммы причинённого ущерба он поддерживает в полном объёме.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и поддержанных свидетелем в полном объёме после оглашения, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в МУП <адрес> «Колос», а именно в бане «Заводская» по адресу: <адрес>, пл. Торговая, 2, в должности кассира. В её должностные обязанности входит получение денежных средств от клиентов бани и выдача им кассового чека. Стоимость одного билета без пара № рублей, с паром № рублей с человека. Без пара баня работала по пятницам каждую неделю, дни с паром – суббота, воскресенье. В начале 2019 года произошла смена руководства МУП <адрес> «Колос», директором был назначен Булыгин А.П., заместителем Рогозинников А.В., а заведующим участком бань «Заводская», «Уютная», «Белизна – Новолесное», «Царевская» - Лемешко Василий Васильевич. После чего, примерно в середине марта 2019 года её в мужское отделение бани «Заводская», вызвал Лемешко В.В., который являлся непосредственным руководителем. В разговоре он дал ей указание «делать деньги», а именно вести двойную кассу и таким образом зарабатывать деньги от двойной продажи кассовых чеков клиентам. После этого, показал бумажку с записью № рублей. Пояснил, что теперь она должна «делать» такую сумму наличными и передавать ему лично. Она возмутилась и сказала, что в неделю у них не бывает такой выручки, которая составляет всего около № рублей. Лемешко В. сказал, что в этом случае заберёт денежные средства в размере находящихся по факту в кассе. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сделала 10 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 билет на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 билета на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 билетов на суму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 билета на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 билета на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 билета на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 билет на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 билетов на сумму № рублей. В августе 2019 года Лемешко В.В. сообщил о необходимости передачи ему большей суммы денег от двойной продажи чеков, а именно по № рублей, в связи с увеличением сумм выручки. В связи с этим в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она повторно продавала по 58 билетов на сумму № рублей. С 14.09.2019г. Лемешко В.В. начал сам называть суммы, которые она должна ему передавать. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она повторно продавала каждый раз по 100 билетов на сумму № рублей, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 123 билета на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 135 билетов на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 135 билетов на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152 билета на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 164 билета на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 билетов на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 82 билета на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 182 билета на сумму № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 билетов на суму № рублей. Продажа двойных билетов происходила следующим образом: она выбивала кассовый чек клиенту, после чего клиент проходил в мужское отделение, где передавал кассовый чек банщице ФИО42, которая возвращала кассовые чеки обратно в кассу. После чего возвращённые кассовые чеки она снова (повторно) продавала другим клиентам бани. Из этого складывалась двойная выручка. Все движения по реализации (продаже), в том числе реальных и повторных кассовых чеков она вносила в свою тетрадь, которая была выдана сотрудникам правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства она каждый раз лично передавала Лемешко В.В. в бане «Заводская». Не могла не выполнять незаконные распоряжения Лемешко В.В., который являлся её непосредственным руководителем, так как опасалась потерять свою работу. Лемешко В.В. неоднократно угрожал, что если она не выполнит поставленный ей «план», он сразу же её уволит. Как правило, сумма передаваемых денежных средств Лемешко В.В. в разы превышала сумму настоящей выручки от деятельности бани. Передача денег была с периодичностью в неделю, по понедельникам. Общая сумма переданных Лемешко В.В. денежных средств от продажи повторных кассовых чеков за указанный выше период составила № рублей. В ходе ежедневного общения с кассирами других бань она узнавала, что те также собирают «план». Суммы, которые еженедельно нужно было собрать, у неё и Свидетель №3, кассира бани «Бодрость», совпадали. Последняя денежные средства передавала лично Рогозинникову А.В., как он ей сам пояснял, по указанию Булыгина А.П. По понедельникам она вместе с другими кассирами сдавала выручку, собранную для сдачи в кассу предприятия МУП <адрес> «Колос», расположенную по адресу: <адрес>. Кассир бани «Белизна» (Новолесное) ФИО7 в её присутствии передавала Лемешко В.В. наличные денежные средства. Далее, они спускались по лестнице вниз в подвальное помещение, где перед кабинетом Рогозинникова А.В. находились другие кассиры бань, «Столяровская», «Болдинская», «Бодрость», куда подходили остальные. Забранные у неё и ФИО7 наличные денежные средства от двойной продажи билетов, и собранные ими для ремонта бань, Лемешко В.В. забирал, заходил с ними в кабинет к Рогозинникову А.В. Вдвоём они проходили в кабинет, расположенный рядом, где Лемешко В.В. отдавал Рогозинникову А.В. собранные денежные средства. После этого кассиры, и она в том числе, шли в кассу предприятия, куда сдавали уже официальные денежные средства, полученные от клиентов бань, которые были учтены путём реальной продажи билетов и выдачей кассовых чеков клиентам. С кассирами ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, хорошо общались и постоянно ежедневно между собой обсуждали данную ситуацию, в том числе по телефону. Из общения ей было достоверно известно, что Лемешко В.В. собирает денежные средства с неё и ФИО7 Кассиры Свидетель №3 и Свидетель №9 передают денежные средства лично Рогозинникову А.В., как он сам им говорил, по указанию директора Булыгина А.П., на ремонт, обслуживание и содержание бань. К кассиру Свидетель №4 в баню «Царевская» приходит и забирает денежные средства лично Булыгин А.П., однако на вопрос о сумме передаваемой лично Булыгину она сказала, что гораздо больше, чем у неё самой. Знала, что Булыгин А.П., Рогозинников А.В., Лемешко В.В. распределили между собой бани, с которых собирают наличные денежные средства. В кабинет с Рогозинниковым А.В. Лемешко В.В. заходил с деньгами в руках, а выходил уже без них. Все присутствующие понимали, что Лемешко В.В. передал их Рогозинникову А.В., что подтверждало слова Лемешко В.В., что действует он с ведома Рогозинникова А.В. и Булыгина А.П. Не общалась она только с Свидетель №2, которая была приближённой Булыгина А.П. и лично сама заходила к нему в кабинет. В сентябре или октября 2019 года, собрала выручку от двойной продажи чеков (билетов на посещение бани), после чего как обычно должна была передать её Лемешко В.В. Предварительно позвонив ему на сотовый телефон, в ходе телефонного разговора узнала, что Лемешко выехал в <адрес>, в связи, с чем велел передать выручку от двойной продажи чеков (билетов на посещение бани) Рогозинникову А.В. Приехав в административное здание МУП <адрес> «Колос», она подошла к собравшимся кассирам Свидетель №3, ФИО7, и сообщила, что собранные денежные средства нужно отдать лично Рогозинникову А.В., так как Лемешко В.В. уехал. Зайдя в кабинет к Рогозинникову А.В., спросила, куда положить собранную выручку на ремонт бани, на что он открыл папку, которая лежала на его столе, и указал на неё. Она положила деньги в папку и вышла. После неё зашла ФИО7, однако вышла и сообщила, что Рогозинников А.В. не взял у неё деньги. На это она взяла у ФИО7 деньги, и передала их Рогозинникову А.В. сама лично. Свидетель №3 заходила самая первая, в тот момент, когда Рогозинников А.В. находился в столовой комнате около его кабинета. Так как Булыгин А.П., Рогозинников А.В. массово увольняли сотрудников МУП <адрес> «Колос», которые были не согласны работать на их условиях, в один из дней в самом начале марта Лемешко В.В. попросил найти кассира в баню «Белизна» (Новолесное). Она порекомендовала принять на работу кассиром ФИО7, которая жила в том районе. Через некоторое время Свидетель №24, на тот момент заведующая участком баня «Царевская», попросила найти кассира, на что она порекомендовала принять на работу кассиром Свидетель №4. Через некоторое время Свидетель №4 и ФИО7 начали высказывать ей претензии в связи с тем, что руководство МУП <адрес> «Колос», в лице Булыгина А.П., Рогозинникова А.В. и Лемешко В.В. обязали собирать их наличные денежные средства на ремонт бань и передавать их им лично, а не сдавать в кассу предприятия.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.19, л.д. 27-35, 36-42, 65-70, 71-76), оглашенных в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и которые подтверждены свидетелем после оглашения, следует, что с апреля 2019 года по январь 2020 года она работала в бане «Царевская» в должности кассира. В её должностные обязанности входит получение денежных средств от клиентов бани и выдачи им кассового чека. Стоимость одного билета без пара составляла № рублей, с паром № рублей с человека. Баня работала 4 дня в неделю. В обычное время работа начинается в четверг, а в понедельник они сдают выручку в кассу предприятия, но иногда в связи с праздниками режим работы менялся, как например, под Новый год. Директором МУП <адрес> «Колос», был Булыгин А.П., юристом организации, и впоследствии заместителем директора организации был Рогозинников А.В. Заведующим участком бани «Царевская» был Лемешко В.В. До ДД.ММ.ГГГГ заведующей участком бани «Царевская» была Свидетель №24, которая после ДД.ММ.ГГГГ была переведена в управление МУП <адрес> «Колос». На работу её принимал ФИО11, к которому она пришла по рекомендации ФИО62 ФИО11 сообщил, что в работе ей нужно будет неукоснительно соблюдать все возложенные на неё обязанности, в том числе указания непосредственных руководителей. После начала работы, заведующая баней Свидетель №24, сообщила, что ей, как кассиру, нужно собирать наличные денежные средства, часть которых она должна складывать в кассе, и которые Свидетель №24 будет сама забирать, как материально ответственное лицо. Она стала интересоваться, каким образом будут расходоваться данные денежные средства, почему их нужно оставлять в кассе бани, а не сдавать в кассу предприятия. После этого её вызвал Рогозиников, который в грубой форме сказал, что при приёме на работу объяснял ей, что не нужно задавать много вопросов, и чтобы она неукоснительно выполняла требования своего руководителя. Указал, что Свидетель №24 знает, что делает, и она должна сдавать Свидетель №24 наличными денежные средства в сумме № тысяч рублей. В противном случае пригрозил, что сразу же уволит по нереабилитирующим основаниям и после этого она больше никуда не устроится. Свидетель №24 сказала, что путём двойной продажи билетов необходимо собирать указанную сумму. Перед переводом в управление Свидетель №24 сказала, что ей необходимо и дальше собирать таким же образом денежные средства, оставлять их в кассе бани, а из кассы, тот кому нужно, сам заберёт их. Впоследствии узнала, что от бани и от кассы комплект ключей имеется у ФИО11, который каждый понедельник приезжал в баню и забирал эти денежные средства. Примерно в конце июня 2019 г. она довела указание руководства до банщиков бани «Царевская» Свидетель №7 и Александра, от которых потребовала не гасить купленный билет клиентом бани и не отдавать им обратно, а передавать в кассу, чтобы реализовывать повторно. Из этого складывалась двойная выручка. Сведения об оставленных в кассе предприятия деньгах для ФИО11 у неё имеются в личном ноутбуке. В первую неделю мая 2019 года Свидетель №24 велела собрать сумму в размере № рублей, которую она собрала путём двойной продажи билетов и передала ей лично, находясь в бане «Царевская». Во вторую, третью и четвёртую недели мая, первую и вторую недели июня 2019 года по указанию Свидетель №24 собирала уже по № рублей, которые также передала ей лично. Видела, как крайний раз за собранными денежными средствами в баню приехал сам лично Булыгин А.П., в её присутствии Свидетель №24 передала ему собранные денежные средства. После этого, когда ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №24 была переведена в Управление МУП <адрес> «Колос», в баню «Царевская» пришёл Рогозинников, и сказал, чтобы она продолжила собирать денежные средства на ремонт бань МУП <адрес> «Колос» в сумме № тысяч рублей в неделю. Собранные деньги убрала в сейф. За ними в первый выходной день приехал Булыгин, спросил, объяснили ли ей сумму, и собрала ли она деньги. Она ответила положительно, и передала ему конверт с деньгами. В четвёртую неделю июня, первую и вторую недели июля она передала лично Булыгину в бане «Царевская» по № тысяч рублей. При последней передаче Булыгин объявил, что денег на ремонт не хватает, и велел собрать сумму в № тыс. рублей. В третью, четвёртую недели июля она собирала и передавала Булыгину А.П. каждый раз по № тыс. рублей. В первую неделю августа 2019 года продолжила по указанию Булыгина А.П. собрать сумму в размере № рублей, путём двойной продажи билетов. Однако в середине недели в баню приехал Булыгин А.П. и сказал, что она должна увеличить количество сдаваемой выручки в кассу предприятия, а ему для ремонта бань необходимо собрать и передать сумму в размере № рублей, так как ему кто-то из руководства указал, что у предприятия заметно снизилась выручка, сдаваемая в кассу. Во вторую неделю августа 2019 года она собрала также № рублей, Булыгин А.П. находясь в бане «Царевская» забрал собранные деньги, после чего сказал вновь поднять сумму на ремонт бань до № рублей. В третью, четвёртую недели августа, а также три недели сентября 2019 года она собирала и передавала Булыгину А.П. в бане «Царевская» по № рублей. Однако в середине четвёртой недели приехал Булыгин А.П., который сообщил, что в конце этой недели ему понадобится сумма в размере № рублей. Она смогла собрать только № рублей, за которыми Булыгин А.П. приехал в конце недели, и она передала собранную сумму. Булыгин А.П., взяв денежные средства, написал на бумажке сумму в размере № рублей и пояснил, что она должна собрать их за октябрь месяц. В первую неделю октября 2019 года передала собранные путём двойной продажи билетов денежные средства в размере № рублей. Во вторую неделю октября 2019 года по указанию Булыгина А.П. продолжила собирать требуемую им сумму за октябрь в размере № рублей. В конце недели приехал сам Булыгин А.П., которому она передала в бане № рублей. В этот момент он стал кричать, и говорить, смотрит ли она старые отчёты за 2018 год, поскольку идёт увеличение клиентов на 200 человек. Кричал, как она объяснит это, и велел, чтобы она срочно увеличивала собираемую сумму. В третью и четвёртую недели октября 2019 года она собирала и передавала по № тысяч рублей. После этого приняла решение уволиться, поскольку у неё закрадывались сомнения относительно того, действительно ли денежные средства, собираемые ею мимо кассы, тратятся на ремонт бань. Однако Булыгин и Рогозинников сказали, что пока они не найдут человека на её место, они не уволят её, либо уволят по статье, и она больше никуда не трудоустроится. Каждую неделю в ноябре, а также в три первые недели декабря 2019 года она собирала и передавала Булыгину А.П. по № тысяч рублей, за четвёртую неделю декабря собрала и передала Булыгину А.П. № тысяч рублей. В начале января 2020 года, 8-9 числа, в конце недели приехал Рогозинников А.В., который спросил про собранные денежные средства. Она сообщила, что успела собрать № тысяч и передала их Рогозинникову. В случае возникновения проблем с банщиками, которые время от времени отказывались возвращать билеты в кассу для повторной продажи, она сообщала об этом Булыгину А.П., а Рогозинников А.В., в свою очередь, проводил с ними беседы.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.7, л.д. 164-167), оглашенных в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых свидетелем после оглашения, следует, что с мая 2019 года по настоящее время работает в МУП <адрес> «Колос», а именно в бане «Царевская» по адресу: <адрес>, в должности банщицы. В её должностные обязанности входит получение оплаченных билетов их проверка и их погашение. Стоимость одного билета без пара простой № рублей, с паром 170 рублей с человека, без пара баня работает по четвергам каждую неделю, дни с паром пятница, суббота, воскресенье. Примерно в 2019 году произошла смена руководства МУП <адрес> «Колос», директором был назначен Булыгин А.П., заместителем Рогозинников А.В., заведующим (мастером участка) бани «Царевская» до ДД.ММ.ГГГГ была Свидетель №24, после неё был назначен Лемешко Василий Васильевич. Примерно через месяц после трудоустройства, в июне 2019 года к ней подошла кассир бани «Царевская» Свидетель №4, которая сообщила, что по указанию руководителя их предприятия, которым являлся Булыгин А.П., ей поручен сбор денежных средств, а именно она должна вести двойную кассу и таким образом зарабатывать деньги от двойной продажи кассовых чеков клиентам. Свидетель №4 выбивала кассовый чек клиенту, после чего клиент проходил к ней в женское отделение, где передавал кассовый чек, который она не погашала и не отдавала клиенту, а возвращала кассиру Свидетель №4 обратно в кассу. После чего возвращённые кассовые чеки Свидетель №4 снова (повторно) продавала другим клиентам бани. Из этого складывалась двойная выручка. Ежедневно, начиная с июня 2019 года до января 2020 года, то есть до того момента, когда уволили Булыгина, и пришёл новый директор Свидетель №14, она отдавала не менее 10 таких билетов стоимостью № рублей, каждый, кассиру Свидетель №4, которая в свою очередь реализовывала их повторно. Сбор денежных средств, осуществляемый вышеуказанным образом, необходим, по словам Булыгина, для закупки необходимых для работы бани банных принадлежностей и чистящих средств, однако ей не известно, как именно расходовались им данные денежные средства. Со слов Свидетель №4, она все деньги отдавала ему лично, сама у себя денежных средств не оставляла и сама их не расходовала.

Из показаний свидетеля Свидетель №24 данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 19, л.д.23-26, 59-64), оглашённых в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых свидетелем после оглашения, следует, что в МУП <адрес> «Колос» работала с 2007 года на различных должностях. С 2008 по 2019 год она работала в должности заведующей участком № баня «Заводская», в её должностные обязанности входило, общее руководство персоналом бани, контроль за соблюдением финансовой дисциплины, качеством обслуживания клиентов, контроль за соблюдением санитарно-гигиенических условий согласно требованиям нормативных документов. В январе 2019 года сменился директор МУП <адрес> «Колос» им стал Булыгин А.П.

По предприятию стали ходить слухи о том, что будут происходить кадровые изменения, и что новое руководство на должности заведующих участками и кассиров будет ставить угодных им людей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с этим вопросом к Булыгину А.П., с которым у них произошла беседа. Булыгин А.П. сказал, что она давно работает на предприятии и может ещё принести ему пользу, но будет работать не в бане, а в управлении и предложил ей должность заведующего хозяйством МУП <адрес> «Колос», на что она согласилась. Примерно через два дня, ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в приёмную Булыгина А.П., где находились кассиры и Зубаирова М.М., которую переводили на другую баню. Булыгин А.П. предложил ей (Свидетель №24) поработать по совместительству на 0,5 ставки заведующей баней «Царевская», так как в этом возникла острая необходимость. От посетителей бани «Царевская» поступало много жалоб на отсутствие тазиков, плохое освещение и чистоту. С этим вопросом она обратилась к Булыгину А.П., и тот, посчитав все необходимые затраты, достал свой кошелёк вынул из него необходимую сумму в размере 5 тысяч рублей, и сказал приобрести всё необходимое и, что отчитывать не нужно. После этого Булыгин А.П. сказал, что это денежные средства для нужд предприятия МУП <адрес> «Колос» и, что теперь, чтобы улучшить состояние своей бани, она также должна собирать денежные средства в сумме не менее № рублей каждую неделю и отдавать ему лично, чтобы он мог продолжить расходовать их на нужды предприятия МУП <адрес> «Колос». Булыгин являлся её прямым руководителем и главным распорядителем денежных средств, который дал ей прямое указание, она послушала его. Придя в баню, примерно в конце мая 2019 года, она сказала кассиру бани Свидетель №4, что Булыгин А.П. поручил им сбор денежных средств в сумме не менее № рублей на нужды предприятия, после чего она должна передавать деньги ему лично и теперь ей необходимо собирать с клиентов бани суму не менее № рублей в неделю и не вносить их в кассу предприятия, а передавать их ей, а она в свою очередь будет передавать их Булыгину А.П. Таким образом, в период с конца мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ год, она дважды получала от кассира бани «Царевская» Свидетель №4, находясь в указанной бане, денежные средства в сумме 7000 рублей и № рублей, которые впоследствии передала Булыгину А.П. лично в его кабинете, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошёл Рогозинников А.В., который сообщил ей, что она должна написать заявление об увольнении с должности заведующей баней «Царевская». Написав соответствующее заявление, она передала ключи и всё подотчётное имущество Рогозинникову А.В., так как его самого назначили по совместительству заведующим участком баня «Царевская». Никаких указаний Свидетель №4 о дальнейшем сборе денежных средств и передаче их Булыгину А.П. или Рогозинникову А.В. она не давала, что происходило дальше ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.7, л.д. 135-139, 140-143, 155-157), оглашенных в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и поддержанных свидетелем после оглашения, следует, что работала в МУП <адрес> «Колос», а именно в бане «Белизна» по адресу: <адрес>, в должности кассира. В её обязанности входило получение денежных средств от клиентов бани и выдачи им кассового чека. Стоимость одного билета без пара № рублей, с паром № рублей с человека. Без пара баня работала в женском и мужском отделениях по субботам, по воскресеньям только мужское отделение с паром. Ранее, в период с октября 2019 года по февраль 2020 года, график отделения с паром был другой. Примерно в 2019 году произошла смена руководства МУП <адрес> «Колос», директором был назначен Булыгин А.П., заместителем Рогозинников А.В., заведующим участком Лемешко В.В. Далее, примерно в середине октября 2019 года, Лемешко В.В. через кассира бани Свидетель №5 передал, что она должна вести двойную кассу и таким образом зарабатывать деньги от двойной продажи кассовых чеков клиентам. Также она должна передавать определенную сумму денег, а именно половину от суммы официальной выручки Лемешко В.В., на что она возражала и сказала, что как она будет сдавать, т.к. выручка за неделю работы бани составляет примерно № рублей. ФИО68 пояснила, что это требования Лемешко В.В., сама лично она к этому не имеет отношения. Все движения по реализации, в том числе реальных и повторных кассовых чеков, она вносила в свою тетрадь. Данные средства передавались лично ею Лемешко В.В., а когда его не было, с ФИО68 передавали деньги А.В. Рогозинникову. Если бы она отказалась выполнять требования Лемешко В.В., то грозило бы увольнение с занимаемой должности. Продажа двойных билетов происходила следующим образом: она выбивала кассовый чек клиенту, клиент передавал его банщице Свидетель №19, которая возвращала его обратно в кассу. Иногда клиенты не забирали кассовые чеки из кассы. После этого возвращённые или оставленные в кассе билеты она реализовывала повторно. Общая сумма переданных денежных средств от продажи повторных билетов за период с октября 2019 по январь 2020 года составила примерно № тыс. руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.9, л.д.151-154), оглашенных в суде в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работала сторожем бани с октября 2019 года, при этом работала в течение 23 лет в бане «Новолесная» МУП <адрес> «Колос», по адресу: <адрес>. Кассиром на момент времени 2019 – 2020 год работала ФИО7. Чеки клиентам выдавала ФИО7, в свою очередь клиенты либо выбрасывали их, либо отдавали на кассе. Она не следила за этим, поток людей у них был не большой, клиенты в основном постоянные, лично она их не знала. По факту продажи двойных билетов, может пояснить, что как-то слышала зимой 2019 год от ФИО7, что она кому-то жаловалась, на то, что выручки мало, клиентов мало, а ей еще нужно часть денежных средств отдавать Рогозинникову А.В., при этом, её возмутило, что ей не с чего эти деньги отдавать. Какую сумму ФИО7 должна была отдать, она не знает. Лично с ней ФИО7 на эту тему не разговаривала, так как ей это было не интересно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.7, л.д. 241-246, т.8, л.д.134-138, 144-148, 182-186, т.19, л.д. 46-57), оглашённых в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Булыгина А.П. знает давно. Примерно в 2016 году, когда он работал в «КомунЭнерго» директором, то по её просьбе устроил её на работу инженером. Когда у неё заболел сын, Булыгин А.П. помог ей материально с лечением сына. Примерно в 2019 году, когда Булыгин А.П. стал директором в МУП <адрес> «Колос», он принял её на работу, работала она в период с ДД.ММ.ГГГГ до января 2020 года в должности кассира бани «Столяровская», по адресу: <адрес>. По указанию Булыгина она собирала ежемесячно, в период с марта 2019 года по январь 2020 года, сумму № рублей, которую не вносила в кассу предприятия МУП <адрес> «Колос», а передавала для текущего ремонта объектов предприятия. Таким образом, за период её работы, она передала сумму не менее № рублей. Себе денег она из кассы не брала. После того как сменилось руководство МУП <адрес> «Колос» и пришёл Свидетель №14, он на собрании объявил, что, по его мнению, происходит массовое хищение денежных средств. Тогда она рассказала про то, как собирала денежные средства помимо кассы, и передавала их Булыгину. В ходе работы она сдружилась с Свидетель №11, которая спросила, за что её хотят уволить. Она не знала за что. Тогда Свидетель №11 рассказала, что ей предложили собирать деньги мимо кассы, а в случае отказа, грозили увольнением. Впоследствии Свидетель №11 уволилась, и когда она по просьбе Свидетель №11 попросила Булыгина А.П. взять её на работу обратно, Булыгин А.П. ответил отказом. В марте, точную дату не помнит, у них с Булыгиным А.П. состоялся разговор, в ходе которого он сказал, что ей нужно собирать деньги в бане мимо кассы. Этот разговор состоялся на улице возле бани. Он заранее позвонил, попросил выйти на улицу. Изначально, она не поняла, что он имеет в виду, говоря «забирать деньги мимо бани», после чего он объяснил, что это значит, не продавая билет, брать с клиентов деньги. Данные денежные средства, с его слов, ему нужны были, чтобы построить бассейн, так как клиенты действительно постоянно спрашивали по этому поводу. Он также пояснил, что это единственный способ заработать на бассейн. Она ответила ему, что никогда с таким не сталкивалась, и не понимает, как все это должно проходить, поэтому скажет об этом кассиру. Кассир Свидетель №13, после её слов ответила, что лучше уволиться, чем заниматься этим. Этот ответ она передала Булыгину А.П. Булыгин А.П. запрещал впускать кого-либо в кассу, кроме него самого и Рогозинникова А.В. В кассу заходила, только для того, чтобы поговорить с кассиром. При очередном разговоре Булыгин А.П. заявил, что она единственная, кто «не работает». Она поняла, что речь о деньгах мимо кассы предприятия, так как остальные свои рабочие обязанности она выполняла. Объяснила ему, что боится заниматься сбором денежных средств мимо кассы, так как посетители бани смотрят чеки. Булыгин А.П. сказал, что прибавит зарплату, если она начнёт заниматься этим сбором денежных средств мимо кассы, но если не начнёт, то ей ничего за это не будет. Сказал, чтобы она попросила банщика, чтобы он сам возле кассы собирал деньги. В последствие бассейн был сделан, но на какие именно средства, она не знает. В июне 2019 года, она снова подошла к Булыгину А.П. для того, чтобы попросить дать ещё одну работу, так как ей нужны были деньги. Он спросил, сможет ли она работать на кассе, на что она ответила, что может. Он очень сильно обрадовался. С июня она сидела на кассе, но сразу сказала ему, что не будет заниматься тем, о чем он просил ранее. Булыгин А.П. начал нервничать сразу и уговаривать, говоря, что это все на нужды бани. Путём уговора, он дал понять, что в таком случае работы вообще не будет, все будут сидеть без денег, без зарплаты. Сказала, что не может, на что Булыгин А.П. посоветовал попросить банщика заняться сбором денежных средств мимо кассы, а она сама должна будет закрывать кассу и находиться в течении двух-трех часов в другом месте, чтобы банщик мог собирать деньги. В связи с тем, что касса была закрыта, банщик, не имея доступа к кассе, собирал деньги с посетителей без выдачи чеков. Режим работы бани был с четверга по воскресенье. Стоимость посещения была 170 рублей общая парная, также были по № рублей и по № рублей номера. Булыгин А.П. сказал, что в месяц нужно собирать на нужды бани, примерно, 50 тысяч рублей. Она ответила, что у них даже выручки такой нет. С марта по июнь, в день собиралось не менее 2-ух тысяч рублей. С июня №. Булыгин А.П. приезжал каждый день, иногда по нескольку раз. Все работники это видели. С марта по июнь, деньги она передавала Рогозинникову А.В., прямо на кассе. Он заранее звонил, или иногда сам приезжал, в рабочие дни. С июня после обеда она закрывала кассу и уходила с работы. Средства, которые собирает за это время банщик, он передавал ей, а Рогозинников А.В. их потом забирал. Иногда он приходил вечером и сидел допоздна. Эти деньги она складывала в железную жёлтую коробку, из-под чая. 12-13 тысяч рублей за неделю набиралось, Рогозинников А.В. приезжал, забирал их. Когда пришёл новый директор, Булыгин А.П. пришёл в баню и сказал, чтобы она продолжала также работать, на нужды бани. Она ответила, что не будет, так как у них новый директор, и она хочет уволиться. Булыгин сказал, чтобы она не переживала по этому поводу, и что максимум, её коснётся, условный срок. Она объясняла, что может рассказать всем правду, на что он ответил, что ничего ей не говорил. Булыгин А.П. сказал, ни в коем случае не увольняться, «как хотите, так и держитесь на этой работе». Если всё вскроется, он сказал, чтобы она ничего о нём не сообщала, что он не причём.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.5, л.д. 237-243, т.8, л.д. 176-181), оглашенных в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с мая 2006 года, по настоящее время работает в МУП <адрес> «Колос», а именно в бане «Болдинская» по адресу: <адрес>, в должности кассира. С ней вместе работали банщицы ФИО27 в женском отделении и Свидетель №1 в мужском отделении. В её должностные обязанности входит получение денежных средств от клиентов бани и выдачи им кассового чека. Стоимость одного билета без пара составляет 70 рублей, а с паром 170 рублей с человека. Баня работает в зимний период 4 дня в неделю, а в летний период 3 дня в неделю. В обычное время работа начинается в четверг, а в понедельник они сдают выручку в кассу предприятия, но иногда в связи с праздниками режим работы менялся, как, например, под Новый год. Примерно в 2019 году произошла смена руководства МУП <адрес> «Колос», директором был назначен Булыгин А.П., юристом организации, и впоследствии заместителем директора организации был Рогозинников А.В. заведующим (мастером участка) бань «Заводская», «Уютная», «Белизна», «Царевская» Лемешко В.В.. В марте 2019 года на время её перевели в баню «Царевская» исполнять обязанности кассира. Проработав около 1-2 недели, ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в управление для беседы, в ходе которой Рогозизинников А.В. стал высказывать недоверие, как к материально ответственному работнику, после чего потребовал написать заявление об увольнении по собственному желанию. Она была подавлена, так как работа являлась её единственным источником дохода, а также она является матерью –одиночкой. Видела, что в банях МУП происходит «чистка» персонала, увольняются работники и на их места приходят новые. Она выполнила требование Рогозинникова А.В., написала заявление, так как он ей стал угрожать проблемами по работе, а также пообещал, что сделает все возможное, чтобы уволить по отрицательным мотивам. Через некоторое время Рогозинников А.В. позвонил ей и сообщил, что необходимо выйти на работу, пока они не найдут ей замену. Весь апрель и май 2019 года она продолжала работать кассиром бани «Болдинская». После майских праздников 2019 года Рогозинников А.В. сообщил, что если она хочет продолжить работать кассиром, то должна будет собирать наличные денежные средства с посетителей бани «Болдинская» путём двойной перепродажи билетов и отдавать лично ему. На вопрос, для каких целей производится сбор денежных средств, и законны ли его требования, он сообщил, что его требования законны, так как он является заместителем руководителя, и вправе решать вопросы, связанные с финансами предприятия. Пояснил, что денежные средства будут им накоплены, а впоследствии потрачены на обустройство и ремонт бани «Болдинская», но для этого нужно отдавать собранные средства ему лично в руки, а не сдавать их в кассу организации, как это предусмотрено законом, чтобы они не были растрачены на иные цели. В той связи, что в бане «Болдинская» на тот момент работали 2 отделения из 4. Восприняв указания Рогозинникова А.В. как законные, согласилась выполнять его требования. Она опасалась задавать лишние вопросы, так как боялась потерять работу. При этом Рогозинников сказал, что если она не захочет выполнить его требования, то он её уволит. Так как ей больше не на что было содержать себя и ребёнка, она согласилась. После этого, Рогозинников А.В. в мае 2019 года, находясь в бане «Болдинская», сказал, что ежемесячно она должна передавать ему не менее № рублей. С указанного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ она стала собирать для Рогозинникова А.В. сумму № рублей наличными денежными средствами в месяц, путём двойной продажи билетов посетителям бани «Болдинская». По понедельникам она приезжала сдавать выручку, полученную за неделю от деятельности бани «Болдинская» в кассу предприятия, часть наличных денежных средств в кассу предприятия, а полученную от двойной перепродажи билетов сумму № рублей в месяц, она передавала лично в руки Рогозинникову А.В. в его кабинете. Продажа двойных билетов происходила следующим образом: она выбивала кассовый чек клиенту, после чего клиент проходил в отделение, где передавал кассовый чек банщицам ФИО27 (женское отделение) и Свидетель №1 (мужское отделение), которые возвращали ей кассовые чеки обратно в кассу. После чего, возвращённые кассовые чеки снова (повторно) продавала другим клиентам. Как правило, сумма передаваемых Рогозинникову А.В. денежных средств, превышала сумму настоящей выручки от деятельности бани. Передача денег была с периодичностью в неделю, по понедельникам. Так происходило каждый месяц в понедельник с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019. За указанный период передала Рогозинникову денежные средства в размере № рублей, как он и указывал. В той связи, что в сентябре ежегодно у них происходит увеличение посетителей и увеличивается объём выручки, ДД.ММ.ГГГГ – в четверг Рогозинников А.В. увеличил размер суммы, необходимой для передачи ему лично, а именно он каждую неделю устанавливал размер выручки, необходимой для передачи ему лично. Так, ДД.ММ.ГГГГ он поставил условие собрать для него № рублей, которые она впоследствии передала ДД.ММ.ГГГГ – в понедельник ему лично в его кабинете. ДД.ММ.ГГГГ – в четверг Рогозинников А.В. увеличил размер суммы, необходимой для передачи ему лично, а именно поставил условие собрать для него № рублей, которые впоследствии она передала ДД.ММ.ГГГГ – в понедельник ему лично в его кабинете. ДД.ММ.ГГГГ – в четверг Рогозинников А.В. обозначил размер суммы необходимой для передачи ему лично, в размере № рублей, которые впоследствии были ему переданы ДД.ММ.ГГГГ – в понедельник, в его кабинете. Далее от Рогозинникова А.В. не поступало указаний об изменении суммы № рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в понедельник ему лично в его кабинете, она передала вышеназванную сумму. Далее, примерно с указанной даты происходила опрессовка теплосети, и у них не было горячей воды. ДД.ММ.ГГГГ – в пятницу Рогозинников А.В. обозначил размер суммы необходимой для передачи ему лично в № рублей, которые впоследствии передавала по понедельникам, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему лично в его кабинете. Затем, ДД.ММ.ГГГГ – в четверг Рогозинников А.В. обозначил размер суммы, необходимой для передачи ему лично в № рублей. В указанном размере деньги были переданы ей лично Рогозинникову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Рогозинников А.В. обозначил сумму сбора для него в размере № рублей. Деньги в указанной сумме передавала Рогозинникову А.В. по понедельникам, в его кабинете, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, со среды Рогозинников А.В. обозначил размер суммы необходимой для передачи ему лично в № рублей. В указанном размере суммы были переданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему лично в кабинете. С ДД.ММ.ГГГГ – в четверг, Рогозинников А.В. обозначил сумму, необходимую для передачи ему в размере № рублей. Указанную сумму она передала ему лично ДД.ММ.ГГГГ, в его кабинете. ДД.ММ.ГГГГ Рогозинников А.В. обозначил размер суммы необходимой для передачи ему лично в № рублей, которые впоследствии она передала в тот же день в здании бани «Болдинская» по адресу: <адрес>. Далее от Рогозинникова А.В. не поступало указаний об изменении суммы сбора, но ДД.ММ.ГГГГ она передала ему всего № рублей, так как больше собрать не смогла. Передавала в здании бани «Болдинская». ДД.ММ.ГГГГ, в пятницу, Рогозинников А.В. потребовал собрать сумму в размере № рублей, которые она передала ему ДД.ММ.ГГГГ в здании бани «Болдинская». ДД.ММ.ГГГГ, в пятницу, Рогозинников А.В. потребовал собрать № рублей, которые она передала ему ДД.ММ.ГГГГ в его кабинете. В январе произошла последняя передача денежных средств Рогозинникову А.В., после чего произошла смена руководства. Булыгина А.П. сменил Свидетель №14, после чего от Рогозинникова А.В. требований о сборе денежных средств не поступало. Как только руководителем стал Свидетель №14, она стала интересоваться, будет ли произведён ремонт на собранные денежные средства, которые она передавала лично Рогозинникову А.В., на, что новый руководитель сообщил, что не знает ничего о данных денежных средствах. За весь год никакого капитального ремонта, и обещанного Рогозинниковым А.В. запуска второго отделения произведено не было. Из этого она сделала вывод, что Рогозинников А.В. деньги от двойной продажи билетов в бане «Болдинская» присваивал себе. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец января 2020 она передала Рогозинникову А.В. денежные средства в сумме 472000 рублей. У неё в телефоне сохранилась переписка с Рогозинниковым А.В. по описанным обстоятельствам сбора денежных средств, которая подтверждает сказанное ею. Также банщицы ФИО27, работавшая в женском отделении и Свидетель №1, работавшая в мужском отделении, могут это подтвердить.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.9, л.д. 147-150), оглашенных в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности рабочего по обслуживанию бани работает примерно шесть лет. Работала все время в бане «Болдинская» участок № МУП <адрес> «Колос», расположенной по адресу: <адрес>. Кассовый билет (чек) клиенты получают от кассира, после чего показывают ей. После проверки чека клиент либо оставляет его ей, она в свою очередь должна была его выкинуть, либо оставлял себе. Кассиром была Свидетель №9, при этом билет (чек) стоил 170 рулей. Она в свою очередь работала в мужском отделении, а в женском работала ФИО29, которая сейчас живет в г. Н. Новгород. В ходе работы она на всякий случай вела тетрадь, где записывала клиентов, которые приходили к ним в баню. Так, в мае 2019 года, когда в администрации МУП <адрес> «Колос» директором стал Булыгин А.П. и заместителем Рогозинников А.В., она заметила, что клиенты перестали давать чеки, говорили, что им не даёт чеки Свидетель №9 Она стала расспрашивать Свидетель №9, почему та не даёт чеки клиентам, на что ей пояснили, что такое указание поступило от Рогозинникова А.В., который сказал ей делать двойную продажу билетов. Она была возмущена этими действиями, высказала своё недовольство. После чего примерно в конце мая начала июня 2019 года к ним в баню приехал Рогозинников А.В., который собрал её и ФИО29 в служебном кабинете. Он прямо сообщил, что ей и ФИО29 необходимо будет передавать полученные чеки от клиентов обратно Свидетель №9, которые та снова будет их продавать. Пояснил, что если они будут отказываться делать его указания, то он их уволит и найдёт новых работников, которые будут более сговорчивы. Также добавил, что часть денег он потратит на улучшение бани. Она, в свою очередь, опасаясь за свою трудовую деятельность, стала выполнять условия Рогозинникова А.В., передавала чеки Свидетель №9 Все это она делала вплоть до закрытия бани в связи с коронавирусом. Обычно посещение бани было больше, обычно по 70 человек, посещаемость была хорошая. Однако точную прибыль бани, и сколько денежных средств было проведено по двойным чекам, ей не известно. Свидетель №9 особо не говорила о конкретных суммах, которые она передавала Рогозинникову О.В., жаловалась, что Рогозинников А.В. давит на неё, заставляя отдавать прибыль с бани, грозил проблемами по работе. С Рогозинниковым А.В. она не имела разговоров, с ними он больше не общался, но требования она выполняла, чтобы работать в бане без каких – либо проблем.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.8, л.д.139-143, 144-148), оглашённых в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что работала в организации МУП <адрес> «Колос» с 2003 года. Проработав около трёх лет, стала работать в должности кассира. В должностные обязанности кассира входит продажа билетов клиентам бани, составление кассовых отчётов, сдача получаемой выручки в кассу предприятия. Примерно с 2006 года она работала кассиром в бане «Столяровская», заведующей участком была Свидетель №11, в марте 2019 года заведующей участком назначили Свидетель №2. В июне 2019 года Свидетель №13 уволилась по собственному желанию, так как её перевели на работу в баню «Новолесное», и ей нужно было добираться на двух маршрутках. От Свидетель №2 ей было известно, что по указанию Булыгина она собирала денежные средства на ремонт бани. Свидетель №2 сама собирала с клиентов бани денежные средства, и не вносила их в кассу, а складывала в металлическую коробку, и впоследствии передавала руководству МУП <адрес> «Колос». В моменты, когда она отлучалась, Свидетель №2 сама садилась за кассу и, как руководитель, собирала денежные средства от клиентов. Примерно в июне 2019 года Свидетель №2 сообщила, что сумму, которую ей необходимо собирать на ремонт бани возросла до 50 тысяч рублей в месяц, на что она на отрез, отказалась собирать такие денежные средства. Тогда ей сказали, что уволят. Примерно через неделю состоялся её перевод в баню «Новолесное», откуда она и уволилась ввиду удалённости бани от места её проживания. Она неоднократно сообщала ФИО66, что Булыгин А.П. и Рогозинников её используют, и ни в коем случае нельзя собирать денежные средства и отдавать их руководству, так как они не пойдут на ремонт бани.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности директора МУП <адрес> «Колос». До его назначения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директором являлся Булыгин А.П. Заместителем являлся Рогозинников А.В. Заведующим участком № в период с ДД.ММ.ГГГГ по примерно февраль 2020 года являлся Лемешко В.В.

После того, как приступил к работе, обратил внимание на резкое увеличение выручки от деятельности бань. Тогда совместно с заместителем Свидетель №11 и заместителем ФИО31 они провели анализ расхода ресурсов (воды, электроэнергии) затраченных на осуществление деятельности бань в соотношении с поступавшей выручкой, за помесячный период 2018-2019 года. Выяснили, что выручка за 2019 год значительно уменьшилась в сравнении с аналогичным перио<адрес> года при, практически, равном расходе ресурсов (воды, электроэнергии). Был сделан вывод о имевшем месте хищении части оборотных средств (выручки) из кассы предприятия. Им было проведено совещание, на котором в присутствии кассиров и сотрудников административного аппарата МУП «Колос» <адрес>, он озвучил полученные данные, а также потребовал разъяснить сложившуюся ситуацию. На совещании никто из кассиров и заместителей директора, в частности, Рогозинников А.В. и заведующий участком Лемешко В.В., объяснений не представили. Затем некоторые кассиры пожелали уволиться, сообщив, что собирали денежные средства по указанию руководства в обход кассы. Сообщали о подобных сборах все кассиры. По факту хищения они проинформировали правоохранительные органы.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности заведующей участком баня «Бодрость». С ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по соглашению сторон. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором МУП <адрес> «Колос» являлся Булыгин А.П. Заместителем директора МУП <адрес> «Колос» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Рогозинников А.В. Как только директором был назначен Булыгин А.П., с ним на работу приходил ранее не известный человек, который не работал в их организации, как впоследствии ей стало известно Свидетель №15. В один из дней в феврале 2019 года он позвонил на её сотовый номер и попросил о встрече. Поскольку на тот момент она уже знала, что Свидетель №15 является товарищем Булыгина А.П., она согласилась, сказав, что находится на работе. Приехав, Свидетель №15 стал спрашивать, каким образом можно организовать получение наличных денежных средств от деятельности бани, не внося их в кассу предприятия. На это она ответила, что ей не известны такие способы, объяснила ему принцип работы бани, после чего он предложил не давать билеты посетителя бани и, тем самым, оплату за её посещение собирать отдельно, не внося в кассу предприятия. Она отказалась обсуждать данную тему. Через некоторое время Булыгин А.П. вызвал её, стал задавать такие же вопросы. Говорил, что путём сбора денег с клиентов бани можно иметь и по 100 тысяч рублей с каждой бани, однако она отвечала, что живёт на свою зарплату, которая на тот момент составляла около 50000 рублей и давала всячески понять, что не занимается незаконным сбором денежных средств. В марте 2019 отдел кадров сообщил ей, что она должна передать баню «Столяровская» Свидетель №2. Через некоторое время, встретившись с ФИО66, они познакомились, подписали акт приёма-передачи, некоторое время она помогала ФИО66 с составлением документов. Свидетель №2, как она сама говорила, по поручению Булыгина А.П., неоднократно просила согласиться собирать деньги, однако она всегда отвечала отказом. После этого Булыгин А.П. перевёл её на должность заведующей участком бани «Бодрость», придя в которую обнаружила, что выручка по сравнению с 2018 году упала в два раза. Поняв, что происходит, приняла решение уволиться по соглашению сторон, так как не захотела собирать денежные средства для Булыгина А.П., понимая, что это незаконно. Свидетель №14 сменил ФИО65 на должности директора, и пригласил её вернуться на работу. С ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность заместителя директора по производству, в её подчинении были все кассиры и в служебные обязанности входил контроль кассы. В то время, когда Свидетель №14 приступил к исполнению своих трудовых обязанностей, она совместно с ним и заместителем директора по экономической безопасности ФИО31 провели анализ расходования ресурсов (воды, электроэнергии) затраченных на осуществление деятельности бань для оказания услуг населению, а именно помывок граждан в соотношении с поступавшей выручкой, за помесячный период 2018-2019 года. В ходе анализа было установлено существенное отличие в сторону уменьшения выручки за 2019 год по отношению к 2018 году, при практически одинаковых расходах ресурсов (воды, электроэнергии), что позволило сделать вывод о имевшем месте хищении части выручки из кассы предприятия. Свидетель №14 инициировал проведение совещания, на котором присутствовали кассиры и сотрудники административного аппарата МУП <адрес> «Колос», на котором озвучил полученные данные, а также потребовал разъяснить сложившуюся ситуацию о несоответствии полученной выручки за 2019 год понесенным расходам, также указал, что по данному поводу будет проведена проверка. На совещании никто из кассиров и заместителей директора, в частности Рогозинников А.В. и заведующий участком Лемешко В.В., объяснений не представили. Свидетель №14 сообщил, что будет вынужден, обратится в правоохранительные органы по данному вопросу. Практически на следующий день пришла кассир бани «Столяровская» Свидетель №2, которая написала заявление об увольнении, о причинах увольнения она пояснила, что в настоящее время поняла, что поступала неправильно, а именно не сдавала в кассу предприятия части выручки собранной с посетителей бани «Столяровская» по указанию директора МУП <адрес> «Колос» Булыгина А.П., а передавала ему лично часть собранной выручки. Также она рассказала, что он является её давним знакомым и однажды, являясь депутатом, посодействовал ей с лечением ребёнка, а также в трудное для неё время устроил на эту работу. Затем уволилась кассир бани «Бодрость» Свидетель №3, которая также рассказала, что не всю выручку, полученную от клиентов бани «Бодрость» за оказанные услуги, сдавала в кассу предприятия и не хочет, чтобы это выяснилось при какой либо проверке, и она понесла за это ответственность. Действовала она так по указанию заместителя директора Рогозинникова А.В. Примерно в это же время кассир бани «Болдинская» Свидетель №9 сообщила, что по указанию Рогозинникова А.В. еженедельно отдавала часть выручки, полученной от двойной продажи билетов клиентам бани «Болдинская», ему лично. Показала, что у неё имеется скриншот переписки по «ВатСап» из её личного телефона, подтверждающий этот факт. Рогозинников А.В. лично устанавливал ей сумму, которую необходимо собрать якобы для ремонта бань МУП <адрес> «Колос». Кассир бани «Заводская» Свидетель №5, а также кассир бани «Белизна» (Новолесное) ФИО7 сообщили, что по указанию заведующего участков Лемешко В.В. собирали наличные денежные средства еженедельно, каждый понедельник, и отдавали ему якобы для ремонта бань, входящих в МУП <адрес> «Колос». Также Свидетель №5 и ФИО7 рассказали, что Булыгин А.П. на общих собраниях с кассирами неоднократно озвучивал необходимость сбора денежных средств наличными. Указания непосредственных руководителей, которыми являлись Лемешко В.В. и Рогозинников А.В., нужно соблюдать неукоснительно. Все суммы собранных наличных денежных средств и переданных Лемешко В.В. и Рогозинникову А.В. они записывали в тетрадях (журналах).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.7, л.д. 235-238, 241-246), оглашенных в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Булыгина А.П. он знает с 2005 года, у них ранее были дружеские отношения. Примерно с начала 2019 года они стали общаться реже, так как появились разные интересы. Вместе с Булыгиным А.П. они работали в МУП <адрес> «Коммунэнерго», где Булыгин был директором, а он начальником информационной безопасности. В январе 2019 года Булыгин А.П. устроился в МУП <адрес> «Колос» на должность директора, и пригласил его для беседы. Вместе они проехали по объектам предприятия, в бани «Царевская», «Столяровская». Тогда же он познакомился с Свидетель №11, которая являлась заведующей участком. Булыгин А.П. предложил ему работу заместителем директора по безопасности. По собственной инициативе, думая о том, что возможно скоро станет сотрудником МУП <адрес> «Колос», он решил поговорить с Свидетель №11, пришёл к ней в баню, где спросил, есть ли у неё возможность собирать денежные средства мимо кассы. На его вопрос Свидетель №11 ответила, что не хочет разговаривать на эту тему, и он ушёл. Разговор с Свидетель №11 он проводил не с целью склонить её к совершению преступления, а для того чтобы в будущем, если станет заместителем директора по безопасности, предотвращать хищения, совершаемые сотрудникам МУП <адрес> «Колос». Кроме того, он был знаком по работе в «Коммунэнерго» с ФИО66, с которой они продолжали общаться и после его увольнения. Примерно в июне 2019 года ему позвонила ФИО66, которая сообщила, что Булыгин А.П. осуществляет сбор денежных средств с кассиров бань МУП <адрес> «Колос», которые идут не на ремонт и содержание бань, а он их расходует по собственному усмотрению. Также ФИО66 сообщила, что по указанию Булыгина А.П. она с марта, через банщика Свидетель №16, без продажи билетов, и внесения денег в кассу предприятия, собирает денежные средства, которые передаёт лично Рогозинникову А.В. в суммах не менее 2000 рублей в день. Каждый рабочий день она складывала данную сумму в отдельную металлическую коробочку из-под чая, которая имелась в кассе, а в конце каждой недели, в воскресенье, она лично их отдавала приходившему к ней Рогозинникову А.В. После этого Булыгин А.П. интересовался у неё, сколько именно денежных средств она передала ФИО11 в воскресенье, то есть перепроверял сумму собранных средств. С июня 2019 г. Булыгин стал сам лично ежедневно приходить к ней в баню и сидел в кассе, наблюдая за тем, как собираются денежные средства, а в конце каждой недели забирал у ФИО66 денежные средства. По словам ФИО66, он стал сидеть за кассой, так как считал, что она мало собирает и когда в конце недели передавала ему денежные средства, говорил ей, что она плохо работает. Говорила, что Булыгин все делает в открытую, говорит всем сотрудникам предприятия, что это на нужды бань. Также писала, что ей кажется, что Булыгин хочет подставить её и всю вину в нехватке наличных денежных средств в кассе предприятия свалить на неё, так как он говорил ей, что денежные средства собираются на нужды МУП <адрес> «Колос», а в реальности ничего не ремонтировалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в судебном заседании, следует, что она на протяжении 30 лет работала в бане «Столяровская» сначала парикмахером, а затем, примерно с 2017 года рабочей по обслуживанию бани. В период, примерно с марта 2019 года до января 2020, заведующей участком бани «Столяровская» являлась ФИО66. В тот момент, когда заведующей участком бани «Столяровская» пришла ФИО66, а кассир Свидетель №13 уволилась, ФИО66 сама стала исполнять обязанности и кассира и заведующей участком. С этого времени ФИО66 дала устное указание, что в момент её отсутствия Свидетель №16 будет исполнять обязанности кассира. Допуска в кассу у неё не было, поэтому по указанию ФИО66, она вела обычную тетрадь, в которой записывала полученную сумму денежных средств с клиентов бани «Столяровская» без выдачи билетов (чеков). Выручку она передавала лично ФИО66, которая вырывала тетрадный лист с ее записями. В день она собирала, таким образом, от 1 тысячи до 3 тысяч рублей. Как ФИО66 распоряжалась указанными денежными средствами, ей не известно. ФИО66 ежедневно закрывала кассу на разное время, от одного часа до трёх часов. К ФИО66 очень часто лично приходил директор МУП <адрес> «Колос» Булыгин.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.7, л.д. 247-251), оглашённых в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала банщиком участка № бани «Царевская». В мае 2019 года ей предложили должность кассира в участке № бани «Бодрость», на что она согласилась. Так с ДД.ММ.ГГГГ она вступила в должность кассира на участке № бани «Бодрость», расположенном по адресу: <адрес>. Баня работала три дня в неделю, а именно пятницу, субботу и воскресенье, и цена банных услуг без пара составляла 70 рублей с человека, а в субботу и воскресенье баня работала с паром, и посещение стоило № рублей с человека. Посетители платили деньги, которые она вносила в кассу бани, а им отдавала чек оплаты. Денежные средства каждый понедельник сдавались в кассу МУП <адрес> «Колос». Примерно через две недели её работы, в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, когда она сдавала выручку, возле входа в учреждение её встретил заместитель директора Рогозинников А.В., который в ходе беседы, ссылаясь на необходимость делать ремонт в её бане, и отсутствие на это денег у предприятия, дал ей указание поставить возле кассы картонную коробку, на которой написать «на ремонт», после чего пояснил, что в эту коробку посетители бани должны вносить денежные средства за посещение бани в размере № рублей, и без пробития кассового чека должны допускаться в баню, а собранные таким образом деньги она должна передавать раз в неделю, по понедельникам, ему лично. Приносить она должна не менее № рублей. Таким образом, деньги мимо кассы, по указанию Рогозинникова она стала сдавать ему лично. Исполняя прямое указание своего непосредственного начальника в лице Рогозинникова А.В., она поставила коробку возле кассы бани, после чего посетителям предлагала вносить денежные средства за посещение бани в эту коробку. Посетители либо вносили денежные средства в указанную коробку, либо покупали билет через кассу, как сами хотели. При этом деньги с посетителей в указанную коробку она брала лишь с тех, кто посещал баню в субботу и воскресенье, то есть по № рублей с каждого человека. Еженедельно, за два выходных дня в коробке собиралась сумма денежных средств более № рублей. С кассирами других бань она практически не общалась, однако слышала их разговоры, когда встречались при сдаче кассы, что и они также отдавали Рогозинникову А.В. денежные средства, которые шли мимо кассы бань, однако какие именно суммы они собирали, ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности банщика (работника по обслуживанию бани) в бане «Бодрость». Кассиром бани была Свидетель №3, а второй банщицей была ФИО69. Он работал по пропуску посетителей в мужское отделение, ФИО69 - в женское. Клиенты бани с билетами, купленными у Свидетель №3, подходили к ним, где он погашал билет, и клиент проходил в отделение бани. Через некоторое время Свидетель №3 стала давать им с Свидетель №10 различные задания по уборке помещения бани, а сама осуществляла контроль за проходом клиентов бани, то есть и продавала, и проверяла наличие билетов у них при проверке билетов. О том, что Свидетель №3 изымала часть выручки бани «Бодрость», полученной от продажи билетов и передавала её руководству МУП <адрес> «Колос», он не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности банщицы (работника по обслуживанию бани) в бане «Бодрость». Кассиром бани была Свидетель №3, а вторым банщиком был Николай. По существу заданных вопросов об организации сбора наличных денежных средств ей ничего не известно, таких указаний от кассира Свидетель №3 ФИО32 не получала, об этом ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 данных в судебном заседании, следует, что она по просьбе мамы Рогозинникова А.В. устраивала её встречу с Свидетель №2, примерно в сентябре 2020 года. Сама при разговоре не присутствовала, о чём состоялся разговор, ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.9, л.д.90-91), оглашённых в связи с наличием противоречий с показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начала работать бухгалтером при директоре МУП <адрес> «Колос» ФИО33, которого ДД.ММ.ГГГГ сменил на должности Булыгин А.П. В ходе работы экономического отдела она узнала, что уже к концу года, в декабре 2019 г. происходило заметное падение выручки с деятельности бань. С чем это было связано, конкретно никто не говорил. Хотя она заметила при изучении документов (отчётов о деятельности бань), что они функционировали в штатном режиме, трата на коммунальные услуги не оплачивались, прошлогодние тоже, выручка от деятельности бань заметно упала. Пояснить причину разницы между количеством посещения людей бани и доходов с тратами на коммунальные услуги не может.

Из показаний свидетеля Свидетель №21 данных в судебном заседании, следует, что на протяжении нескольких лет он периодически по выходным посещает бани. Посещает баню «Белизна» расположенную по адресу: <адрес>. В 2019 году он посещал баню «Царевская», расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>. Приходя в баню «Царевская», он оплачивал денежные средства в кассу и ему выдавали чек. После этого, он полученный чек отдавал банщику. В свою очередь банщик данный чек накалывал на штырь, но часто бывало, что он отдавал чек банщику и не обращал внимания, что он дальше с ним делал. Чек обязательно нужно было отдавать банщику, иначе он не пропускал в баню.

Виновность подсудимых подтверждается и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки из бухгалтерии МУП <адрес> «Колос» были изъяты: оборотно – сальдовые ведомости по счёту 62.ДД.ММ.ГГГГ - 2019 годы, оборотно – сальдовые ведомости по счёту 60 за 2018 - 2019 годы, оборотно – сальдовые ведомости по счёту 50.ДД.ММ.ГГГГ -2019 годы. (т.9 л.д.85-89)

Справкой № по результатам исследования документов МУП <адрес> «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость коммунальных услуг (отопление, электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение), отнесённых на содержание и эксплуатацию бань МУП <адрес> «Колос» за период 2018 – 2019 г.г. составила № рубля, в том числе:

-№

№

Общая сумма выручки, полученной МУП <адрес> «Колос» от оказания банных услуг составила № рублей, в том числе

№

№

Количество помывок (посещений), осуществлённых в банях МУП <адрес> «Колос» за период 2018-2019 год составило №, в том числе

№

№

Протоколом выемки от 03.06.2020, согласно которому была произведена выемка сотового телефона Свидетель №9 марки «iPhone» в корпусе белого цвета.(т.5, л.д. 192-195)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр мобильного телефона марки «iPhone» в корпусе белого цвета, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра была выявлена переписка в мессенджере «Ватс ап» с «Аркадий Юрист» (Рогозинников А.В.). Указанная переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержит поступившие от Рогозинникова А.В. указания о суммах сбора на неделю, ответные сообщения от Свидетель №9 с опасениями о невозможности сбора денежных средств в связи с отсутствием клиентов, малой выручке в официальной кассе бани, отчёты по выручке в кассе бани «Болдинская» и по выручке от повторной продажи кассовых чеков. Указанное со слов свидетеля Свидетель №9, свидетельствует о том, что Свидетель №9 собирала наличные денежные средства с посетителей бани «Болдинская» путём двойной перепродажи билетов и отдавала по требованию Рогозинникова А.В. ему лично. Свидетель №9 пояснила, что данные денежные средства в кассу предприятия МУП <адрес> «Колос» не вносились.(т.5 л.д. 198-231)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №5, согласно которому была осмотрена баня «Заводская» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №5 пояснила, что по личному указанию Лемешко В.В. вынуждена была осуществлять продажу повторно кассовых чеков, в связи с чем, собирала кассовые чеки и перепродавала клиентам бани. В баню приезжал Лемешко В.В. который забирал у неё денежные средства за повторную продажу билетов, денежные средства из кассы, Свидетель №5 отвозила лично кассиру МУП <адрес> «Колос». (т.9 л.д. 94-96)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО7, согласно которому осмотрена баня «Белизна», расположенная по адресу: <адрес>. участвующая в осмотре пояснила, что по указанию Лемешко В.В, вынуждена была повторно выдавать чеки клиентам бани, денежные средства за повторную продажу чеков она складывала отдельно в кассе бани, в понедельник каждой недели ездила в МУП <адрес> «Колос», где отдавала лично Лемешко В.В. (Том № л.д. 100-102)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена баня «Бодрость», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего изъято не было. (т.9 л.д. 107-111)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена баня «Царевская», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего изъято не было. (т.9 л.д. 114-118)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2020, согласно которому осмотрена баня «Столяровская», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего изъято не было. (т.9 л.д. 121-125)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена баня «Болдинская», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего изъято не было. (т.9 л.д. 129-133)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят сотовый телефон Рогозинникова А.В. марки «Keneksi» в корпусе белого цвета. (т.9, л.д. 254-257)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Keneksi», изъятый в ходе выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в ходе осмотра телефона и анализа содержащихся в нём сведений какой –либо информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено.(т.10 л.д.1-6)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят сотовый телефон свидетеля Свидетель №2 марки «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета. (т.7, л.д. 203-206)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного мобильного телефона, произведённого с участием Свидетель №2, последняя пояснила, что представленная переписка с Свидетель №15 свидетельствует о том, что она сообщала указанному лицу о своих опасениях по поводу возможного привлечения её к уголовной ответственности за преступную деятельность Булыгина А.П. (т.10 л.д.7-15)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD – R диск с видеозаписью разговора ФИО7 и оперативного сотрудника, в ходе разговора с которым, ФИО7 изобличает преступную деятельность Лемешко В.В. (т.9 л.д. 29-38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD – R диск с видеозаписью разговора Свидетель №9 и оперативного сотрудника, в ходе разговора с которым, Свидетель №9 изобличает преступную деятельность Рогозинникова А.В. (т.9 л.д.40-48)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №5 в бане «Заводская» изъята тетрадь «CоpyBook» на 82 листах, с записями. (т.2, л.д. 261-265)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бумажная тетрадь в линию, содержащая сведения о датах работы бани «Заводская», стоимости одного билета, количества официально проданных чеков (билетов), сумма от парикмахерской, итоговая сумма за три дня, суммы денежных средств, полученных от повторной продажи чеков за указанные в тетради периоды, указанные карандашом.

Также осмотрена изъятая у ФИО7 в ходе ОРМ тетрадь, содержащая сведения о датах работы бани «Белизна», стоимости одного билета, количества официально проданных чеков (билетов), итоговая сумма. В шестом столбце таблицы карандашом указаны суммы денежных средств, полученных от повторной продажи чеков за указанные в тетради периоды. Записи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.9 л.д.198-201)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес>, пер. Аэродромный, <адрес>, а именно: папки – скоросшиватели, в которых содержатся документы и сведения, относящиеся к МУП <адрес> «Колос», а также к баням «Заводская», «Царевская», «Болдинская», «Заводская», «Бодрость». (т.9 л.д.202-218)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №11, осмотрен флеш накопитель «Kingston» в корпусе синего цвета, представленный Булыгиным А.П. Свидетель №11 пояснила, что на записи разговор между ней и Булыгиным А.П., в ходе которого Булыгин А.П. задаёт вопросы относительно совершения ею противоправных действий с целью завладения имуществом МУП «Колос». На этой записи неоднократно звучат ответы Свидетель №11 о непричастности к хищениям.

Справкой № по результатам исследования документов в отношении МУП <адрес> «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма денежных средств, не отраженных в бухгалтерском учёте МУП <адрес> «Колос» и переданных Булыгину А.П. и Рогозинникову А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по бане «Царевксая» составила № рублей. (т. 20, л.д. 9-11)

Справкой № по результатам исследования документов МУП <адрес> «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, по представленной тетради учёта поступивших денежных средств, отчётам кассира, карточке сч. 62.02, а также с учётом письменного и устного объяснений кассира бани ФИО7 фактическая сумма выручки, полученной от оказания банных услуг населению баней «Белизна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила № руб., из которых: - сдано в кассу МУП <адрес> «Колос» 90050 руб.; - получено Лемешко В.В. и Рогозинниковым А.В. от кассира бани ФИО7 без отражения в учетных документах бани – № руб. (т.3 л.д. 87-91)

Справкой № по результатам исследования документов МУП <адрес> «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №9 были переданы руководителю Рогозинникову А.В. денежные средства в сумме № рублей. (т.9 л.д.176-183)

Справкой № по результатам исследования документов в отношении МУП <адрес> «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма денежных средств, не отражённых в бухгалтерском учёте МУП <адрес> «Колос» и переданных Булыгину А.П. и Рогозинникову А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по бане «Столяровская» составила № рублей. Из них Булыгину и Рогозинникову – № рублей, № рублей. (т.20 л.д. 16-18)

Справкой № по результатам исследования документов МУП <адрес> «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, по представленной тетради учёта поступивших денежных средств, отчётам кассира, карточкам сч. 62.02, а также с учётом письменного и устного объяснений кассира бани Свидетель №5 фактическая сумма выручки, полученной от оказания банных услуг населению баней «Заводская» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила № руб., из которых: - сдано в кассу МУП <адрес> «Колос» - № руб.; - получено Лемешко В.В. и Рогозинниковым А.В. от кассира бани Свидетель №5 без отражения в учетных документах бани – № руб. (т.3 л.д. 80-85)

Кроме того, виновность подсудимых Булыгина А.П., Рогозинникова А.В. и Лемешко В.В. подтверждается и иными материалами уголовного дела.

Должностной инструкцией заведующего участком, согласно которой Лемешко В.В., как заведующий участком должен: Знать порядок ведения учёта и составления отчётов о хозяйственно-финансовой деятельности; порядок проведения кассовых операций, хранения и сдачи денежных средств; экономику, организацию труда и управления; организацию табельного учёта рабочего времени; заведующий участком непосредственно подчиняется заместителю директора предприятия (п.1.3). Обязан: руководить финансово-хозяйственной деятельностью участка в области материально-технического обеспечения, оказания качественных банных услуг населению, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных, финансовых и трудовых ресурсов, снижения потерь, бесперебойную работу участка (п.2.1). Осуществлять контроль за производством по оказанию услуг населению, их качеством, материально-техническим обеспечением участка. Финансово-экономическими показателями деятельности, за правильным расходованием оборотных средств, материалов (п.2.3.). Контролировать работу кассира участка, следить за выдачей билетов посетителями бани (п.2.12). Заведующий участком имеет право: давать подчиненным работникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в их должностные обязанности, и контролировать их исполнение (п.3.1.). Заведующий участком несёт ответственность за: осуществление возложенных на него обязанностей (п.4.1); Рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов (п.4.5); Результаты финансово-производственной деятельности участка (п.4.6); Причинение ущерба, кражи и порчи денежной наличности, вверенного ему имущества Предприятия, неисполнение или ненадлежащее исполнение без уважительной причины Правил внутреннего трудового распорядка, законных распоряжений директора Предприятия, надлежащее исполнение должностных обязанностей, определенных трудовым договором, локальных нормативными актами и должностной инструкцией (п.4.9). За нарушения законодательных и нормативных актов невыполнение должностных обязанностей заведующий участком может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством, в зависимости от тяжести проступка, к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Согласно листу ознакомления с должностной инструкцией заведующего участка, с ней были ознакомлены Лемешко В.В., Свидетель №2, ФИО34, Свидетель №3 (т.1, л.д. 93-96)

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, МУП <адрес> «Колос», в лице и.о. директора Булыгина А.П., является работодателем, а Лемешко В.В. работником, заключили трудовой договор, в котором прописаны общие положения, права и обязанности сторон, рабочее время и время отдыха, отпуска, оплаты труда и социальной гарантии, ответственности сторон трудового договора, изменение и прекращение трудового договора, заключительные положения, реквизиты сторон, а также подписи сторон. (т. 1 л.д. 98-102)

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лемешко В.В. был принят на работу в качестве заведующего участком № бани «Заводская» (т. 1 л.д. 103),

Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП <адрес> «Колос», в лице и.о. Булыгина А.П. расширяет зону обслуживания Лемешко В.В. (т.1 л.д. 159)

Приказом о переводе работника на другую работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лемешко В.В. переводят на другую работу, на должность заведующего участком № бани «Царевская».(т.1 л.д. 160)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рогозиникову А.В. предоставляется право подписи исполняющего обязанности директора при оформлении: счет-фактур; товарных накладных; актов о приеме/передаче товаров, работ, услуг; заявлений по личному составу работников; служебных записок; поступающих документов от сторонних организаций; материальных отчётов; заявок на получение денежных средств; актов проверок контролирующих организаций. (т.1 л.д.138)

Приказом о переводе работника на другую работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приказано перевести ФИО11 на должность заместителя директора административно управленческого персонала. (т.1 л.д. 139)

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, МУП <адрес> «Колос», в лице и.о. директора ФИО36, является работодателем, а Рогозинников А.В. работником, заключили трудовой договор, в котором прописаны общие положения, права и обязанности сторон, рабочее время и время отдыха, отпуска, оплаты труда и социальной гарантии, ответственности сторон трудового договора, изменение и прекращение трудового договора, заключительные положения, реквизиты сторон, а также подписи сторон. (т.1 л.д. 144-148)

Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лемешко В.В. поручается выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы путём совмещения должности заведующего хозяйством за дополнительную плату; устанавливается ежемесячная доплата в размере 50 процентов от оклада заведующего хозяйством. (т.1 л.д. 106)

Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лемешко В.В. поручается выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы путем расширения зоны обслуживания по основной должности за дополнительную плату; устанавливается ежемесячная доплата в размере 25 процентов от оклада заведующего участком. (т.1 л.д. 107)

Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лемешко В.В. поручается выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы путем расширения зоны обслуживания по основной должности за дополнительную плату; устанавливается ежемесячная доплата в размере 50 процентов от должности оклада заведующего участком. (т.1 л.д. 108)

Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 17 июля Лемешко В.В. отменяется поручение: выполнение дополнительной работы совмещение должности заведующего участком № баня «Болдинская», путём расширения зоны обслуживания. (т.1, л.д. 110)

Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лемешко В.В. поручается выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы путём расширения зоны обслуживания по основной должности за дополнительную плату; устанавливается ежемесячная доплата в размере 25 процентов от оклада заведующего участка. (т.1 л.д. 112)

Должностной инструкцией Директора МУП <адрес> «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор предприятия несёт ответственность: 1) за нарушение Конституции РФ, законодательства РФ, постановлений Правительства РФ и вышестоящих органов, а также Устава предприятия, должностной инструкции 2) за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей 3) за нарушение трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка 4) за превышение должностных полномочий. 5) за нарушение правил техники безопасности 6) за преступления коррупционной направленности в порядке и пределах, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях РФ, Уголовным кодексом РФ. 7) за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей по осуществлению организации и контроля за обработкой персональных данных, а также за нарушение требований законодательства о персональных данных. 8) директор предприятия возмещает ущерб, причинённый предприятию, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Булыгин А.П. ознакомился с указанной инструкцией. (т.6 л.д. 6-8)

Срочным трудовым договором с руководителем муниципального унитарного предприятия <адрес> «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация муниципального образования «<адрес>», в лице главы администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО5, действующего на основании Устава муниципального образования «<адрес>», решения Городской Думы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемая в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны и гражданин РФ Булыгин А.П., именуемый в дальнейшем «Руководитель», который назначается на должность исполняющего обязанности директора МУП <адрес> «Колос», заключили настоящий срочный трудовой договор. (т.6 л.д. 9-16)

Должностной инструкцией кассира, согласно которой, в данном документе установлены права и обязанности кассира МУП <адрес> «Колос», с которой ознакомлены следующие лица: кассир Свидетель №5, кассир ФИО37, кассир Свидетель №9, кассир Свидетель №13, кассир Свидетель №4, кассир Свидетель №3, кассир ФИО7, в графе «подпись» имеются соответствующие подписи сотрудников, что свидетельствует об ознакомлении их с данной должностной инструкцией. (т.5 л.д. 3-8)

Должностной инструкцией заведующего участком, в которой прописаны права и обязанности заведующего участком МУП <адрес> «Колос», и с которой ознакомлены следующие сотрудники: Лемешко В.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 – ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 – ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 – ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подпись» имеются соответствующие подписи сотрудников, что свидетельствует об ознакомлении их с данной должностной инструкцией. (т.1 л.д. 93-96)

Приказом (распоряжение) о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №- ЛС, согласно которому на работу принята ФИО7 в должности кассира на участок № бани «Белизна» с ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 20)

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодателем выступает МУП <адрес> «Колос» в лице и.о. директора А.П. Булыгина, в качестве работника выступает ФИО7. (т.5 л.д. 21-25)

Приказом (распоряжение) о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №- ЛС, согласно которому на работу принята Свидетель №2 в должности заведующий участка на участок № бани «Столяровская» с ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 28)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – ЛС об установлении полного рабочего времени ФИО38, согласно которому Свидетель №2 переведена на полное рабочее время с должностным окла<адрес> руб. (т.5 л.д. 29)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – ЛС «О расширении зон обслуживания Свидетель №2», согласно которому Свидетель №2 поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня, наряду с работой, определённой трудовым договором, дополнительной работы путём расширения зоны обслуживания по основной должности за дополнительную оплату. (т.5 л.д. 30)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – ЛС «Об установлении полного рабочего времени ФИО38», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 установлен индивидуальный режим работы в размере пятидневной рабочей недели, продолжительностью 40 часов, продолжительности рабочего дня 8 часов, установлено время работы, время для отдыха и приёма пищи, выходные дни: вторник, среда. (т.5 л.д. 31)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – ЛС «О совмещении должности кассира Свидетель №2», согласно которому ФИО39 поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определённой трудовым договором, дополнительной работы путём совмещения должности кассира участка № баня «Столяровская», за дополнительную плату. (т.5 л.д. 32)

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № – ЛС, согласно которому действие трудового договора с заведующей участка № баня «Столяровская» Свидетель №2 прекращено с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. (т.5 л.д. 33)

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, согласно которым между работодателем в лице и.о. директора МУП <адрес> «Колос» Булыгина А.П. и Свидетель №2 заключены трудовые соглашения на выполнение работы на предприятии. (т.5 л.д. 34-38, 39-44)

Приказом (распоряжением) о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № - ЛС, согласно которому на работу принята Свидетель №2 в должности заведующий участка на участок № бани «Столяровская» с ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 104)

Приказом МУП <адрес> «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №2 поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы путём совмещения должности кассира участка № баня «Столяровская», за дополнительную плату. (т.5, л.д. 105)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – ЛС о расширении зон обслуживания Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня, наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы путем расширения зоны обслуживания по основной должности за дополнительную оплату. (т.5, л.д. 106)

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № – ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 переведена на постоянной основе на участок № Баня «Столяровская» на должность администратора. (т.5 л.д. 107)

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № – ЛС, согласно которому действие трудового договора с администратором участка № баня «Столяровская» Свидетель №2 прекращено с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. (т.5 л.д. 108)

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к нему, согласно которым между работодателем МУП <адрес> «Колос» в лице и.о. директора ФИО6, и работником Свидетель №2 заключены трудовые соглашения на выполнение работы на предприятии. (т.5 л.д. 109-113, 114-119)

Приказом (распоряжением) о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № - ЛС, согласно которому на работу принята Свидетель №3 в должности банщик на участок № бани «Царевская» с ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 48)

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № –ЛС, согласно которому Свидетель №3 временно переводится на участок № Баня «Бодрость» на должность кассира. (т.5 л.д. 49)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – ЛС «О совмещении должности Свидетель №3», согласно которому Свидетель №3 поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы совмещения должности: заведующий участком № баня «Бодрость», за дополнительную плату. (т.5 л.д. 50)

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № –ЛС, согласно которому Свидетель №3 переводится на постоянной основе на участок № Баня «Бодрость» на должность администратора. (т.5 л.д. 51)

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № – ЛС, согласно которому с Свидетель №3 прекращен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 52)

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительными соглашениями к нему, согласно которым между работодателем МУП <адрес> «Колос» в лице и.о. директора А.П. Булыгина и работником Свидетель №3 заключены трудовые соглашения на выполнение работы на предприятии. (т.5 л.д. 53-57, 58-63)

Приказом МУП <адрес> «Колос» по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно исследованию внутреннего содержимого которого, перечисляется список работников, принятых на участок № в баню «Болдинская». (т.5 л.д. 66-69)

Трудовым договором № – а от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к нему, согласно которым между работодателем МУП <адрес> «Колос» в лице директора, и работником Свидетель №9 заключены трудовые соглашения на выполнение работы на предприятии. (т.5, л.д. 70-72, 73-81)

Приказом (распоряжением) о приёме работника на работу № – ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на работу принята Свидетель №4 в должности банщик на участок № бани «Царевская» с ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 84)

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № – ЛС, согласно которому с Свидетель №4 прекращён трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 85)

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к нему, согласно которым между работодателем МУП <адрес> «Колос» в лице директора, и работником Свидетель №4 заключены трудовые соглашения на выполнение работы на предприятии. (т.5 л.д. 87-91, 92-95)

Приказом (распоряжением) о приёме работника на работу № – ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на работу приняты следующие сотрудники: Свидетель №5 на должность кассира на участок № баня «Уютная» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 на должность рабочего по обслуживанию в бане на участок № баня «Уютная» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 на должность рабочего по обслуживанию в бане на участок № баня «Уютная» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 97)

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между работодателем МУП <адрес> «Колос» в лице и.о. директора А.П. Булыгина, и работником Свидетель №5 заключены трудовые соглашения на выполнение работы на предприятии. (т.5 л.д. 98-102)

Трудовым договором № - а от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к нему, согласно которым между работодателем МУП <адрес> «Колос» в лице и.о. директора, и работником Свидетель №5 заключены трудовые соглашения на выполнение работы на предприятии. (т.5 л.д. 128-129; 131-136)

Распоряжением администрации МО <адрес> № – р – л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Булыгин А.П. назначается исполняющим обязанности директора МУП <адрес> «Колос» с ДД.ММ.ГГГГ, временно, до назначения на конкурсной основе постоянного работника, с окладом согласно штатному расписанию. (т.10 л.д.131)

Должностной инструкцией директора МУП <адрес> «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор обязан обеспечивать эффективно и прибыльность хозяйственной прибыльности, удовлетворительное финансовое состояние предприятия, его устойчивую работу, динамичное устойчивое развитие, принимать своевременные меры по предупреждению банкротства предприятия и недопущению роста кредиторской задолженности, осуществление руководства всеми видами деятельности предприятия, соблюдая при исполнении своих должностных обязанностей, требования Конституции РФ, федерального законодательства, нормативных актов Правительства РФ и органов самоуправления, Устава предприятия и трудового договора, и иные установленные должностной инструкцией обязанности. (т.10 л.д.132-136)

Срочным трудовым договором МУП <адрес> «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодателем по данному договору выступает МУП <адрес> «Колос», работником Булыгин А.П. (т.10 л.д.137-148)

Анализ и оценка приведённых выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления доказана.

Оценивая показания вышеназванных свидетелей суд, не находит оснований подвергать сомнению факт совершения инкриминируемого деяния Булыгиным А.П., Лемешко В.В., Рогозинниковым А.В. именно при установленных судом обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведения, и стороной защиты не представлено доказательств о какой-либо неприязни со стороны допрошенных свидетелей к подсудимым.

Со стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО34, которая пояснила, что с июля 2019 года по январь 2021 года она была заведующей участком № бани «Болдинская». Принимал на работу Булыгин А.П. Её задачей являлось следить за техническим состоянием данного участка, следить за порядком, за работниками. Был слух о нечестной работе с кассами, на что просил обратить внимание Булыгин А.П. Был один случай в ноябре-декабре, когда к ней обратился клиент, сказал, что отдал деньги за билет, но билет не выдали. Она подошла к кассиру Свидетель №9, та что-то пробурчала и отдала недовольно билет. Доложила руководству. Вызвали Свидетель №9, она сказала, что отдала билет, но он его не увидел, и начала плакать. Рогозинников после этого проводил беседу с банщицами о том, что если такие случаи повторятся, чтобы они докладывали об этом. О других случаях невыдачи билетов клиентам бани ей известно не было. Свидетель №9 не уволили после данного факта с работы, она продолжала свою трудовую деятельность. О фактах хищения из кассы предприятия со стороны подсудимых ей ничего не известно. Почему Свидетель №9 даёт показания, изобличающие руководство в хищениях, ей не известно. Неприязни к руководителям, после того, как оступившемуся работнику дана возможность дальше работать, быть не должно.

Указанные показания не опровергают, по мнению суда, доказанность виновности подсудимых в совершении инкриминируемого деяния, поскольку полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, анализ показаний кассиров и заведующих участков, указывающих на факт регулярного изъятия из касс бань полученной выручки подсудимыми, в совокупности с анализом деятельности МУП <адрес> «Колос», отражённой в справках специалистов и указывающих на падение выручки в 2019 году, по сравнению с 2018 годом на сумму 2506988 рублей, при практически одинаковом расходовании предприятием коммунальных услуг (воды), позволяет сделать вывод о хищении в размере, установленном обвинением.

Кроме того, переписка Рогозинникова А.В. с Свидетель №9 посредством приложения «WhatsApp», также, по мнению суда, неоспоримо свидетельствует о факте неправомерного и регулярного изъятия подсудимыми из кассы предприятия денежных средств.

Доводы подсудимых Булыгина А.П. и Рогозинникова А.В. о нарушении порядка возбуждения в отношении них уголовных дел, предусмотренного ст. 448 УПК РФ, не основаны на требованиях закона, поскольку спец субъектами фигуранты на момент возбуждения уголовного дела не являлись, в связи с чем, нарушений органами предварительного расследования порядка возбуждения уголовного дела и привлечения указанных лиц к уголовной ответственности, допущено не было.

Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим по видеозаписи допросов свидетелей Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ судом не могут приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку таковыми, по мнению суда не являются. (том №, л.д. 34-63, 88-119)

Вместе с тем, это также не влияет на выводы суда о доказанности виновности подсудимых.

Суд квалифицирует действия Булыгина А.П., Рогозинникова А.В., Лемешко В.В. по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, лицом с использованием служебного положения.

Присвоение как форма хищения признаётся оконченным с момента изъятия и обособления чужого имущества от остальной товарно-материальной массы, принадлежащей собственнику, и одновременного присоединения его к личному имуществу субъекта преступления с целью распорядиться им как своим собственным.

Так, подсудимыми регулярно, в период инкриминируемого времени совершения деяния совершалось присвоение подлежащих внесению в кассу предприятия денежных средств, получаемых кассирами в ходе реализации банно-помывочных услуг населению.

Нашли своё подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», с использованием служебного положения» и «в особо крупном размере», исходя из обстоятельств совершённого хищения, должностного положения указанных лиц, занимавших руководящие должности на предприятии в период совершения и преступления выполнявших организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на нём.

Особо крупный размер признаётся судом исходя из примечания № к ст. 158 УК РФ, поскольку превышает установленную законом сумму в один миллион рублей.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются с положительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт у Булыгина А.П. наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, участие при прохождении срочной службы в рядах вооружённых сил РФ в ликвидации грузино-абхазского конфликта, положительные характеристики, состояние здоровья матери подсудимого.

У Рогозинникова А.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка.

У Лемешко В.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, наступившие общественно-опасные последствия, выразившиеся в причинении особо крупного имущественного ущерба предприятию, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, с дополнительным наказанием в виде штрафа, без назначения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и целям назначения наказания.

Размер наказания назначается каждому из подсудимых с учётом роли и участия в совершении преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и являющихся основанием для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б»ч.1 ст. 58УК РФ, наказание подсудимым следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Представитель потерпевшего ФИО7 С.С. в судебном заседании заявил гражданский иск о взыскании с Булыгина А.П., Рогозинникова А.В., Лемешко В.В. материального ущерба в размере № (<данные изъяты>

Гражданские ответчики Булыгин А.П., Рогозинников А.В., Лемешко С.С. исковые требования не признали, поскольку считают себя невиновными по предъявленному обвинению.

По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В судебном заседании и материалами уголовного дела, бесспорно, установлена вина подсудимых в причинении бюджету МУП <адрес> «Колос» материального ущерба в размере № рублей в результате совершённого преступления.

В этой связи, с учётом того, что в полном объёме материальный ущерб от преступления подсудимыми до настоящего времени не возмещён, суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон фирмы производителя «iPhone», принадлежащий свидетелю Свидетель №9; сотовый телефон фирмы «Samsung» в корпусе чёрного цвета, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище у Лемешко В.В.; сотовый телефон фирмы «Xiaomi», сотовый телефон фирмы «KENEKSI» надлежит вернуть по принадлежности,

копии документов, изъятых в ходе обыска, проведения оперативно-розыскных мероприятий; 14 папок скоросшивателей различных цветов с документами; тетрадь в линию с пояснительной надписью «COPYBOOK 96 sheets», изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; синюю тетрадь в клетку с пояснительной надписью «Баня Белизна», изъятую у ФИО7 – надлежит возвратить по принадлежности, DVD-R диски №, 1194, полученные в ходе проведения оперативно –розыскных мероприятий; DVD-R диск фирмы «Verbatim» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров, флеш-накопители, CD-R диск «SmartTrack», содержащий переписку кассира Свидетель №9 с заместителем директора МУП <адрес> «Колос» Рогозинниковым А.В., надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Булыгина А.П., Рогозинникова А.В., Лемешко В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить наказание:

Булыгину А.П. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лет со штрафом в размере 800000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Рогозинникову А.В. в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 800000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Лемешко В.В. в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 400000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Булыгина А.П., Рогозиннокова А.В., Лемешко В.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Булыгина А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Рогозинникова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Лемешко В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с Булыгина А.П., Рогозиннокова А.В., Лемешко В.В. в солидарном порядке в пользу МУП <адрес> «Колос» сумму причинённого ущерба в размере № рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон фирмы производителя «iPhone» возвратить Свидетель №9; CD-R диск «SmartTrack», содержащий переписку кассира Свидетель №9 с заместителем директора МУП <адрес> «Колос» Рогозинниковым А.В. хранить при деле в течении всего срока хранения;

сотовый телефон фирмы «Samsung» изъятый в ходе обыска у Лемешко В.В.; сотовый телефон фирмы «Xiaomi» изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон фирмы «KENEKSI» изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности,

копии документов, изъятых в ходе обыска, проведения оперативно-розыскных мероприятий; полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; 14 папок скоросшивателей различных цветов с документами; бумажная тетрадь в линию с пояснительной надписью «COPYBOOK 96 sheets», изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; синяя тетрадь в клетку с пояснительной надписью «Баня Белизна», возвратить по принадлежности, DVD-R диски №, 1194, полученные в ходе проведения оперативно –розыскных мероприятий; DVD-R диск фирмы «Verbatim» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров- хранить при уголовном деле. Флеш накопители с содержанием записи разговора Булыгина и Свидетель №11, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий