Решение по делу № 2-2975/2018 от 21.08.2018

Дело **

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                                       Рахмановой М.М.,

    при секретаре                                                                                                  Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по исковым заявлениям Лушовой Д. И. к ГУ Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лушова Д.И. обратилась в суд с указанными исками к ответчикам, в которых просит: признать незаконным бездействия ответчиков по обеспечению техническими средствами реабилитации в виде кресел – колясок для больных ДЦП прогулочной и комнатой с электроприводом; обязать ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты РФ обеспечить в течение трех месяцев со дня принятия решения креслом – коляской для больных ДЦП комнатой с электроприводом, креслом – коляской для больных ДЦП прогулочной с электроприводом; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на **** истец не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила.

Очередное судебное заседание назначено на ****. Истец в суд вновь не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила. Представители ответчика ГУ Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации Гладышев Д.И., Оккель С.Н. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, полагали возможным оставить иск без рассмотрения. Представитель ответчика ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты РФ Каменев А.В. в суд не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления исковых заявлений без рассмотрения по причине неявок истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░