Решение по делу № 33-1135/2023 от 07.04.2023

Судья ФИО3                                         Дело №

номер дела в суде первой инстанции 2-215/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                     11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО13,

судей ФИО14 М.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сути к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4507 784193) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН 2309001660) в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 252 077,62 рублей за потребленную электрическую энергию в количестве 390 258кВтч., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 460 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО12, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, третьего лица ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Кубань» в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> дамба, 13, электроустановки индивидуальной жилой застройки. По факту проверки был составлен акт №Б 1803147 о бездоговорном потреблении электрической энергии: физическим лицом ФИО1 путем подключения к электрическим сетям," принадлежащим ПАО «Россети Кубань». На основании Акта был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 1 252 077,62 рублей за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 390 258 кВтч. В соответствии с листом осмотра от 04.09.2014                                                                   объект ВЛ 0,4 кВ КТП РП-7-1-350 был осмотрен и подключений в день осмотра выявлено не было. Объем бездоговорного потребления электрической энергии был определен расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Таким образом, период расчета составил 365 дней, период расчета составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что на момент проверки договор энергоснабжения у потребителя отсутствовал, при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии коэффициент мощности был принят равным 0,9. Согласно Акту о бездоговорном потреблении электроэнергии присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Кубаньэнерго» осуществлено путем присоединения трехфазного вводного напряжением 220 В, марки СИП, сечением 16 мм, запитанный от BJI 0,4 напряжением 220 В. Таким образом, сумма ущерба считается из колич( объема бездоговорного потребления электрической энергии, бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исход* i величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вво; провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода по формуле: 3*75А*0,22*0,9*8 760=390 258 кВтч. Стоимость; бездоговорнс потребления: 390 258 кВтч*3,208333 рублей = 1 252 077,62 рублей, настоящего времени материальный ущерб не возмещен. Дого1 технологического присоединения не - заключен, отсутствует дого] энергоснабжения. Кроме того, ПАО «Россети Кубань» был соблю; претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждав претензией.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Кубань» лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления сумму в размере 1 252 077,62 рубле за потребленную электрическую энергию в количестве 390 258кВтч, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14 460 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указал на то обстоятельство, что оплата за электроэнергию производилась, что подтверждается выпиской по расчетному счету. При этом, расчет объема бездоговорного потребления должен быть произведен за период, когда жилым домом и земельным участком пользовался арендатор ФИО11, который организовал дополнительное подключение жилого дома к электросетям.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО11, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, пояснил, что он снял у ФИО1 в аренду базу по адресу: <адрес> дамба, 13, ухаживал за территорией базы. После сильного ветра он встретил электриков в <адрес> и попросил их установить на базе линию электроснабжения как, резервную. Доводы, приведенные истцом, не соответствуют действительности, никого потребления электроэнергии сверх оплаты, не имелось.

Привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ТНС Энерго Кубань»    в судебное заседание не явился.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт – в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем в соответствии с договором энергоснабжения. К отношениям по договору энергоснабжения, не: урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок регулирования правоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии, регламентирован, в том числе, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном режиме потребления электрической энергии».

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) определяют понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

"Бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

    Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:    :

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обраще: потребителя, имеющего намерение заключить с гарантируюп поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставхцикузаявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Кубань» в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> дамба, 13, электроустановки индивидуальной жилой застройки.

Собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу является ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО11 договор аренды № о предоставлении последнему во временное пользование помещения, расположенное по адресу: <адрес> дамба, 13.

По факту произошедшего был составлен Акт №Б 1803147 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом - ФИО11 (арендатором) путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго». На основании Акта был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Из содержания представленного суду акта №Б 1803147 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка проведена уполномоченным лицом, ее результаты отражены в акте, который подписан проверяющим, в акте отражено дополнительное подключение к BJI в отсутствие договора энергоснабжения, технических условий подключения.

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО8 показал, что он является начальником производственного участка ПАО «Россети». Летом 2022 года была проверена подстанция и обнаружены сверхнормативные потери. ДД.ММ.ГГГГ при проверке базы в присутствии арендатора ФИО11 было установлено, что на земельном участке расположено два дома. В одном доме был ввод с прибора учета, во втором доме был трехфазный ввод с соединением и подключением за границами земельного участка. Второй ввод от другого столба подключен к бетонной опоре за территорией домовладения. На трехфазное подключение договор энергоснабжения отсутствовал.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что он работает электромонтером в ПАО «Россети». ДД.ММ.ГГГГ его вызвали по адресу; <адрес> дамба, 13 для составления акта бездоговорного потребления. Был составлен акт нарушения подключения; без договора от точки присоединения, а также установлено, что к объекту было самовольное подключение. Был лицевой счет однофазный, а самовольное-трехфазное подключение.

Судом первой инстанции достоверно установлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем свидетельствует уже сам факт присоединения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго» с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после проведенной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ составлены акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения объекта по адресу: <адрес> дамба, 13.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №.

С заявлением (заявкой) на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» энергопринимающих устройств ФИО1 обратилась после проведения проверки и составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, договор энергоснабжения между потребителем ФИО1 и энергоснабжающей организацией в период до ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Отсутствие договора не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе и по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требование закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается ст. 310 ГК РФ.

На основании составленного акта ПАО «Кубаньэнерго» произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией, расчет исковых требований произведен следующим образом:

W= 3*75А*0,22* 0,9* 8 760=390 258 кВтч.

Стоимость бездоговорного потребления: 390 258кВтч*3,208333 рублей =                          =1 252 077,62 рублей.

Судом проверен представленный расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости, он составлен верно и ответчиком не оспорен.

    Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что основу решения должен быть положен следующий расчет объема и стоимости электрической энергии за бездоговорное потребление исходя из следующего: W=3*75А*0,22* 0,9* 8 760=390 258кВтч, стоимость бездоговорного потребления: 390 258 кВтч*3,208333 рублей = 1 252 077,62 рублей.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности либо доказательств наличия ее в ином размере, равно как и доказательств наличия договорных отношений с истцом в спорный период со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 14 460 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчикам пользу истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, вышеуказанные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, и сводятся к выражению несогласия с приведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Изложенные в решении суда выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено                      ДД.ММ.ГГГГ.

     Председательствующий            подпись        ФИО13

    Судьи                        ФИО15

                                    подпись        ФИО12

    Копия верна:

    судья Верховного суда

    Республики Адыгея                            ФИО12