Решение по делу № 12-300/2023 от 29.08.2023

Дело № 12-300/2023 Судья – Борисова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев жалобу Ченчаевой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ченчаевой ФИО9 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Ченчаева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Ченчаевой Л.Н. подана жалоба в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что мировым судьей не принято во внимание и не учтено в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>. Кроме того, мировым судьей в постановлении сделана ссылка на протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеется запись о применении видеозаписи, однако указанная видеозапись в ходе судебного заседания не была просмотрена.

Представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Харин В.И. в судебном заседании доводы жалобы Ченчаевой Л.Н. поддержал, просил ее удовлетворить, отменить постановление и материал направить на новое рассмотрение.

Ченчаева Л.Н. и представитель ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав мнение представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании приложенную к материалу видеозапись, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по <адрес> Республики Алтай Ченчаева Л.Н. управляла транспортным средством – автомобилем марки «Субару В9 TRIBECA», г/н №, двигаясь со стороны «Вокзала» в сторону «Мебельной», будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ченчаева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справке инспектора ДГ ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ, Ченчаева Л.Н., в нарушение решения суда, водительское удостоверение не сдавала, таким образом, на момент остановки ее инспектором ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, она считается лишенной права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства и вина Ченчаевой Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой инспектора ДГ ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ченчаева Л.Н. лишена права управления ТС ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдавала, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ченчаева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), карточкой поиска правонарушений на физическое лицо, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, просмотренной по ходатайству защитника Харина В.И. в судебном заседании, из которой действительно выявляется указанное правонарушение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Ченчаевой Л.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и правильно квалифицированы ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РА.

Несогласие Ченчаевой Л.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием к отмене постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей в судебном заседании не просмотрена видеозапись, приложенная к протоколу об отстранении от управления транспортным средством, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, факт совершения Ченчаевой Л.Н. административного правонарушения мировым судьей установлен на основании письменных материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с чем Ченчаева Л.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Мировой судья, решая вопрос о назначении Ченчаевой Л.Н. административного наказания в виде обязательных работ, учел все юридически значимые обстоятельства, и конкретные обстоятельства дела. В результате этого на основе всесторонней оценки личности правонарушителя и характера совершенного ею административного правонарушения, пришел к выводу о необходимости применения к Ченчаевой Л.Н. такой меры государственного принуждения как обязательные работы, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Мировым судьей учтено отсутствие у Ченчаевой Л.Н. смягчающих и отягчающих обстоятельств. <данные изъяты> Выводы мирового судьи применительно к избранному виду наказания соответствуют требованиям ст. 3.13 КоАП РФ,

Постановление о привлечении Ченчаевой Л.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении Ченчаевой Л.Н. не установлено. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не выявлено, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, вынесенным в соответствии со ст. ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ченчаевой ФИО10, оставить без изменения, жалобу Ченчаевой ФИО11 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья -                                      Н.Н. Соколова