Решение по делу № 2-487/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-487/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маташкова С.В. к Матвееву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Маташков С.В. обратился с иском к Матвееву С.А. о взыскании долга по договору займа.

***

Истец Маташков С.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 01.06.2014 года в размере 2023014 рублей, в том числе: сумма займа - 2000000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 01.09.2015 по 11.09.2015 года (10дней) - 23014 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18315 рублей 07коп.

Истец Маташков С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Уточнений по иску не представил. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен повесткой по адресу регистрации, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев представленные в дело доказательства, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В обоснование иска Маташковым С.В. представлен оригинал договора от 01.06.2014 года № б/н, заключенного с Матвеевым С.А. (<адрес>), согласно которому Маташков С.В. (заимодавец) передает Матвееву С.А. (заемщику) 2 000 000 рублей на срок до 31.12.2014 года (п.1.1 и п. 2.1 Договора).

Сумма займа в размере 2000000 руб. была передана Матвееву С.А. 01.06.2014 года, что подтверждается собственноручно сделанной ответчиком записью на тексте договора.

По условиям п.2.2. Договора, стороны предусмотрели возврат суммы займа как по частям, так и одной суммой. Сумма займа может быть возвращена досрочно.

В силу п.1.1, 2.2. Договора Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчет 42% годовых. Проценты должны были выплачиваться 1-го числа каждого месяца.

Пунктом 3.1 Договора займа также была предусмотрена ответственность в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в п.1 Договора, в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном Договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчиком долг по договору до настоящего момента не возвращен, доказательств обратного от ответчика не поступило. Ответчик ежемесячно, с 01.06.2014 по 01.08.2015 года, выплачивал истцу проценты за пользование займом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

01.03.2017 года истец направил ответчику требование о возврате долга, процентов и неустойки, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, сформированными с официального сайта «Почта России». Указанное требование истца ответчиком оставлено без внимания.

На основании изложенного, учитывая, что от ответчика возражений на иск не поступило, доказательств выплаты долга в полном размере, либо в его части - тоже, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга - 2 000 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.09.2015 года по 11.09.2015 года по ставке 42% годовых в сумме 23014 рублей (2000000х10дн.х42%:365), суд находит его также обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. в силу ч.1ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в размере 18315 руб. 07 коп., что подтверждается чеками-ордерами за 11.05.2017 г. и 17.04.2017 г.

Принимая во внимание, что требование истца удовлетворено в полном объеме на сумму 2023014 руб., то требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также подлежит удовлетворению в полном размере - 18315 рублей 07 коп.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Маташкова С.В. – удовлетворить.

Взыскать с Матвееву С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Маташкова С.В. долг по Договору займа № б/н от 01.06.2014 года в сумме 2000000 рублей, проценты за пользование займом с 01.09.2015 г. по 11.09.2015 г. в сумме 23 014 руб. Всего взыскать: 2023 014 (два миллиона двадцать три тысячи четырнадцать) рублей.

Взыскать с Матвееву С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Маташкова С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 18315 (восемнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 07 коп.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе, в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА