Решение по делу № 2-2567/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-2567/2024

54RS0003-01-2024-002148-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18.07.2024                                                                                                      г. Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

    при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Аверина ТИ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО ПКО «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Аверина ТИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МК «Академическая» передало ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, под 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Академическая» уступило право требования по договору ООО ПКО «Право онлайн». До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены. С учетом изложенного истец просит взыскать <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МК «Академическая» передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком возврата с течении 30 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления, под 365 % годовых.

    ООО МК «Академическая» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств на карту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Академическая» и истцом заключен договор цессии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства в сумме 30 000 руб. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия договора не оспариваются.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которых суд находит правильным.

В пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

    Взыскать с Аверина ТИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                            Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме 25.07.2024.