Решение по делу № 2-1174/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1174/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002195-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 октября 2020 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карзановой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумаченко ФИО9 к Васильеву ФИО10 и Васильевой ФИО11 об устранении препятствий в доступе к санитарно- техническому оборудованию многоквартирного жилого дома и в пользовании общей собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Чумаченко К.А. обратился с иском к наследникам ФИО12 В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в санузле <адрес>, принадлежащей ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сочилась вода, причиняя вред имуществу истца. Причиной этого является повреждение канализационной трубы (стояка) для ремонта которой необходимо иметь доступ через санузел, находящийся в квартире этажом выше (№). В <адрес> постоянно проживают наследники ФИО7, которые всячески препятствовали доступу ремонтников в жилое помещение.

Управляющей компанией ООО «Стройград» было направлено уведомление ФИО8 об обеспечении доступа для осмотра общедомового стояка водоотведения и состоянии санитарно-технического состояния квартиры. На основании изложенного просит обязать наследников ФИО7 прекратить препятствовать в доступе к общему имуществу многоквартирного дома- санитарно-техническому оборудованию, проходящему через их квартиру, прекратить чинить препятствия в проведении неотложных ремонтных работ на санитарно- техническом оборудовании, проходящему через их квартиру.

В качестве ответчиков для участия деле были привлечены наследники ФИО7- Васильев К.Н. и Васильева М.В.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Чумаченко О.Е. поступило заявление об отказе от иска. В доверенности имеются полномочия представителя на отказ от иска ( л.д. 13).

Ответчики Васильева М.В., Васильев К.Н., представитель третьего лица ООО «Стройград» не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по исковому заявлению Чумаченко ФИО13 к Васильеву ФИО14 и Васильевой ФИО15 об устранении препятствий в доступе к санитарно- техническому оборудованию многоквартирного жилого дома и в пользовании общей собственностью подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Чумаченко ФИО16 отказ от иска Чумаченко ФИО17 к Васильеву ФИО18 и Васильевой ФИО19 об устранении препятствий в доступе к санитарно- техническому оборудованию многоквартирного жилого дома и в пользовании общей собственностью.

Производство по гражданскому делу № 2-1174/2020 по исковому заявлению Чумаченко ФИО20 к Васильеву ФИО21 и Васильевой ФИО22 об устранении препятствий в доступе к санитарно- техническому оборудованию многоквартирного жилого дома и в пользовании общей собственностью прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья             Е.А. Соловьева