Решение от 02.04.2018 по делу № 2-46/2018 от 27.11.2017

№ 2-46/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                                      02 апреля 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловым И.С., рассмотрев в судебном заседании объединённое гражданское дело по исковому заявлению Шохриной Н.А. к Игнатьевой В.М., Игнатьевой Яне Ю. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и по исковому заявлению Игнатьевой В.М. к Игнатьевой Яне Ю., Ш.П.Ю,, Шохриной Н.А., Сидоренковой Т.Г. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на квартиру, передаче ключей от квартиры, выплате денежной компенсации,

при участии: сторон Шохриной Н.А., она же законный представитель несовершеннолетней Ш.П.Ю,, Игнатьевой Я.Ю. и Игнатьевой В.М., представителя Игнатьевой В.М. – адвоката Подгорной Л.Н., предоставившей удостоверение № 1310 и ордер № 61219, ордер № 61245,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилась Шохрина Н.А. с исковым заявлением (с учетом уточнений и дополнений, принятых судом) к Игнатьевой В.М., Игнатьевой Я.Ю., которым просит признать за Шохриной Н.А. 296/365 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******, с кадастровым номером ***, принадлежащую на праве собственности И.Ю.В., умершему ../../....г..

Обстоятельства обоснования заявленных исковых требований подробно изложены истцом в исковом заявлении.

В Навашинский районный суд также обратилась Игнатьева В.М. с исковым заявлением (с учетом уточнений и дополнений, принятых судом) к Игнатьевой Я.Ю., Ш.П.Ю,, Шохриной Н.А., Сидоренковой Т.Г., которым просит исключить из состава наследства И.Ю.В., умершего ../../....г., квартиру, расположенную по адресу: *******, с кадастровым номером ***, признать за ней право собственности на указанную квартиру, обязать Игнатьеву Я.Ю., Шохрину Н.А., Сидоренкову Т.Г., передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: *******, в случае утраты ключей обязать каждую, Игнатьеву Я.Ю., Шохрину Н.А., Сидоренкову Т.Г., выплатить денежную компенсацию в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании Шохрина Н.А. полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, исковые требования Игнатьевой В.М., как ответчик по иску Игнатьевой В.М. и как законный представитель ответчика Ш.П.Ю,, не признала, просит отказать в полном объеме.

Игнатьева В.М. и её представитель Подгорная Л.Н. полностью поддержали исковые требования Игнатьевой В.М. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить, исковые требования Шохриной Н.А. не признают, просят отказать в полном объеме.

Ответчик Игнатьева Я.Ю. исковые требования Шохриной Н.А. и Игнатьевой В.М. не признала, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Сидоренкова Т.Г., извещенная своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась и не просила об отложении разбирательства дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ и являются общими для любого объекта, в том числе для доли в праве на недвижимое имущество.

В силу п. 2 названной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2014 года между Свидетель №1 и И.Ю.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому И.Ю.В. приобрел у Свидетель №1 квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******, по цене 730 000 руб.

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ../../....г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ***.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорная квартира является собственностью И.Ю.В.

Представленные Шохриной Н.А. сведения о том, что 296/365 доли квартиры приобретены фактически на ее денежные средства, для чего 25 декабря 2014 года ею был взят кредит в сумме 188 000 рублей в ПАО "Сбербанк", сумма в размере 364 000 рублей была снята с ее банковских счетов, открытых в Выксунском филиале ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК", 15 декабря 2014 года были сняты денежные средства в сумме 40 000 рублей с кредитной карты ПАО "Сбербанк", показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, сообщивших суду о том, что передача денежных средств за квартиру происходила в ФИО8, частично денежные средства за квартиру были взяты в кредит у ФИО8, не являются безусловным доказательством того, что спорная доля квартиры была приобретена за счет указанных денежных средств, и не является основанием возникновения у Шохриной Н.А. права собственности на долю в спорной квартире.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что квартира, по поводу которой возник спор, была приобретена И.Ю.В. на основании договора купли-продажи от 27 декабря 2014 года.

Доказательств, подтверждающих факт участия истца Шохриной Н.А. в приобретении спорной квартиры, в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела кредитный договор от 25 декабря 2014 года на сумму 188 000 рублей, сведения о снятии денежных средств со счета в банке, отчет по кредитной карте также не подтверждают доводов истца об участии ее в приобретении спорной квартиры. Так кредитные средства по договору 25 декабря 2014 года предоставлены Шохриной Н.А. на цели личного потребления, кредитная карта также предоставлена на личные нужды ее держателю. Ссылки на то, что денежные средства предоставлены на приобретение спорного имущества, указанные документы не содержат.

Показания свидетелей в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются средствами доказывания и допустимыми по данному делу.

Представленная Игнатьевой В.М. расписка о том, что денежные средства на приобретение спорной квартиры в сумме 730 000 рублей были переданы Игнатьевой В.М. её сыну И.Ю.В. 27 декабря 2014 года не является доказательством того, что спорная квартира была приобретена за счет указанных денежных средств, и не является основанием возникновения у Игнатьевой В.М. права собственности на спорную квартиру.

Какие-либо иные письменные доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства за эту квартиру были выплачены Игнатьевой В.М., в материалах дела отсутствуют.

И.Ю.В. умер ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти от ../../....г. IV-TH ***.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что принадлежащая на праве собственности И.Ю.В. квартира, расположенная по адресу: *******, является собственностью только И.Ю.В., поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что данная квартира была приобретена только им, денежные средства были переданы продавцу И.Ю.В., право собственности на спорную квартиру зарегистрировано только на имя И.Ю.В. При этом, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что квартира была приобретена на денежные средства Шохриной Н.А. либо Игнатьевой В.М. суду представлено не было.

В связи с чем, все исковые требования Шохриной Н.А. о признании права собственности на 296/365 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******, с кадастровым номером ***, удовлетворению не подлежат.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования Игнатьевой В.М. об исключении из состава наследства И.Ю.В., умершего ../../....г., квартиры, расположенной по адресу: *******, с кадастровым номером ***, признании права собственности на указанную квартиру.

Разрешая исковые требования Игнатьевой В.М. к Шохриной Н.А., Игнатьевой Я.Ю., Сидоренковой Т.Г. об обязании последних передать ей ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: *******, суд приходит к следующему.

Из справки нотариуса города Навашино Нижегородской области № 1334 от 13 декабря 2017 г., представленной в материалы дела, следует, что после смерти И.Ю.В. ../../....г. было заведено наследственное дело № 213/2017, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: мать – Игнатьевой В.М., дочь – Игнатьева Я.Ю., дочь – Игнатьева П.Ю., от имени которой действовала её мать, Шохрина Н.А., как законный представитель своей несовершеннолетней дочери. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Таким образом, Игнатьева В.М., являясь наследником первой очереди после смерти своего сына И.Ю.В., приняла наследство последнего путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства(ст. 1153 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство, согласно ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1110 ч. 1, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Рассматривая исковые требования о передаче ключей от квартиры, суд исходит из того, что Игнатьева В.М., как сособственник спорного жилого помещения также имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Являясь участником совместной собственности, она вправе иметь свободный доступ в квартиру и пользоваться ей.

В судебном заседании ответчики Шохрина Н.А. и Игнатьева Я.Ю. подтвердили обстоятельства наличия у них ключей от квартиры, а также отказ в просьбе Игнатьевой В.М. в передаче и ей ключей.

Поскольку ответчики Шохрина Н.А. и Игнатьева Я.Ю. отказываются в добровольном порядке передать ключи от квартиры, суд считает необходимым обязать таковых это совершить.

Сведений о том, что ответчик Сидоренкова Т.Г. имеет ключи от спорной квартиры и отказывается их передавать Игнатьевой В.М., последней суду не представлено и судом не установлено. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Сидоренковой Т.Г. необходимо отказать

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ установлено, что в случае, если указанные в решения суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок для исполнения ответчиками настоящего решения и совершения действий по устранению нарушений прав собственника, суд полагает, что срок – в течение недели со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, является разумным и достаточным.

Исковые требования Игнатьевой В.М. о выплате денежной компенсации в размере 10 000 рублей каждым ответчиком в случае утраты ключей, удовлетворению не подлежат, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрен такой способ защиты возможного нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░