Решение по делу № 12-424/2015 от 16.07.2015

ДЕЛО № 12-424\15

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург **.**.****г.

Судья Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга Андреева О.О., с участием заявителя ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев жалобу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего водителем такси <данные изъяты>» на постановление №*** старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Антошкина В.В. от **.**.****

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Антошкина В.В. от **.**.**** №*** прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего **.**.****. в 10 час. 40 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д. 5, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, на основании ст.ст. 4.5 ч. 1, ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Антошкина В.В. от **.**.**** отменить, так как в постановлении не было учтено объяснение свидетеля ДТП – ФИО4, ехавшей в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, которое опровергает утверждение водителя автомобиля <данные изъяты> о том, что в момент столкновения автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 только начал движение после остановки, и подтверждает объяснение ФИО1 о том, что автомобиль <данные изъяты> под его управлением в момент столкновения двигался прямо в единственной полосе движения, не совершая никаких дополнительных маневров. По его мнению, водитель автомобиля <данные изъяты>, совершая объезд желтого автомобиля и далее обгон автомобиля <данные изъяты>, не учел всех факторов динамики движения всех участников дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> что также подтверждается схемой ДТП, с которой согласились все участки ДТП.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Суд, изучив жалобу, дополнение к жалобе, материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Антошкина В.В. от **.**.**** отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения., об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление., об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление., об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований., об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, суд при рассмотрении жалобы не устанавливает вину одного из участников ДТП в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Антошкина В.В. от **.**.**** является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении были получены объяснения водителей – участников ДТП: ФИО3 и ФИО1, свидетеля ФИО4, составлена схема места ДТП, зафиксированы обстоятельства ДТП.

В результате исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, обоснованно пришло к выводу о том, что определить состав административного правонарушения в действиях кого-либо из участников ДТП не представилось возможным, сославшись на срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, так как события ДТП относятся к **.**.****

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №*** старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Антошкина В.В. от **.**.**** по делу об административном правонарушении по факту ДТП от **.**.****. с участием водителей ФИО3 и ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения (получения копии) в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Андреева О.О.