Решение по делу № 1-197/2023 (1-1574/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-197/2022

35RS0010-01-2022-016846-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Вологда                                         02 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е.,

при секретаре Петуховой М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,

защитника – адвоката Болдыревой М.Ф.,

с участием подсудимого Коноплева П.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коноплева П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 09.03.2016 Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23 января 2018 года освобожден условно-досрочно постановлением Шекснинского районного суда от 11.01.2018 на неотбытый срок 04 месяца 11 дней,

    - 17.10.2019 Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, 01.10.2019 постановлением Великоустюгского районного суда условное осуждение отменено, Коноплев П.В. направлен в колонию строгого режима, 24.03.2022 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу с 08.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Коноплев П.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2022 года в отношении Коноплева П.В. на основании ч. 2 ст. 3,4 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Череповецким районным судом Вологодской области установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, запрета выезда за пределы г. Вологды. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.03.2022.

При освобождении из мест лишения свободы Коноплев П.В. указал местом пребывания реабилитационный центр «Красный крест», расположенный по адресу: <адрес>.

24 марта 2022 года Коноплев П.В. освободился из мест лишения свободы. При освобождении Коноплеву П.В. под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок.

Коноплев П.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, умышленно не прибыл в УМВД России по г. Вологде в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с требованиями ФЗ-64 от 2011 года, то есть до 3 рабочих дней, не встал на учет в УМВД России по г. Вологде.

Не имея на то законных оснований, Коноплев П.В. не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, не сообщил о своем местонахождении сотрудникам органов внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, а также чтобы избежать каких - либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в органы внутренних дел.

29.04.2022 сотрудниками полиции ОМВД России по Великоустюгскому району местонахождение Коноплева П.В. было установлено.

Подсудимый Коноплев П.В. согласился с предъявленным обвинением и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого Коноплева П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает как излишне вмененное обвинение в части неприбытия без уважительных причин к «избранному месту жительства». Поскольку при освобождении из исправительного учреждения Коноплев П.В. в качестве своего местонахождения указал реабилитационный центр «Красный крест», который в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» охватывается понятием «место пребывания».

Кроме того, излишне вменным является и признак «самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства». В силу п.6 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел. Коноплев П.В. не прибыл к избранному месту пребывания, в связи с чем не оставлял его.

Коноплев П.В. на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Коноплева П.В., смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коноплев П.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коноплеву П.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания объяснений Коноплева П.В. в качестве смягчающего обстоятельства, в том числе как явки с повинной не имеется, поскольку его местонахождение было выявлено сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Коноплев П.В. совершил преступление небольшой тяжести, при этом ранее он был судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, поэтому в целях исправления Коноплева П.В. суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Коноплева П.В. суд не находит оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Для отбывания наказания Коноплев П.В. в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

    Вещественные доказательства суд оставляет в распоряжении лиц, которым они выданы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным КОНОПЛЕВА П. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Коноплеву П.В. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Коноплеву П.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Коноплеву П.В. наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 08 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № 43/22 в отношении Коноплева П.В. оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ, а осужденным- в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             А.Е. Юрова