Решение по делу № 11-77/2019 от 26.09.2019

Дело № 11-77/2019 26 ноября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Оленевой Ю.В.,

с участием представителя истца Дулепова С.В.,

ответчика Нагребецкой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нагребецкой Янины Игоревны на решение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 01 июля 2019 года по делу № 2-350/2019-44 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» к Нагребецкой Янине Игоревне о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Парус» обратилось к мировому судье судебного участка № 44 Ленинградской области с иском к Нагребецкой Я.И., указав, что ответчик с 2013 года является членом СНТ «Парус», где ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Общим собранием членов СНТ от 02.06.2016 принято решение о взыскании с членов садоводства, имеющих задолженность по оплате членских взносов за предыдущие периоды, членских взносов в размере 7000 руб. 00 коп. за каждый прошедший год. Этим же собранием членские взносы за 2016-2017 годы утверждены в размере 7000 руб. 00 коп. с обязанностью взноса на дату проведения следующего отчетно-выборного собрания в 2017 году. Поскольку Нагребецкая Я.И., являясь членом СНТ «Парус», не оплачивала членские взносы, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 16.05.2013 по 12.07.2018 в размере 35000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 руб. 00 коп. (л.д. 2-4).

Решением мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области от 01 июля 2019 года с Нагребецкой Я.И. в пользу СНТ «Парус» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 05.06.2015 по 12.07.2018 в размере 21000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 руб. 00 коп., в остальной части исковых требований отказано (л.д. 107-114).

Ответчик Нагребецкая Я.И., не согласившись с указанным решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Парус». В обоснование апелляционной жалобы указала, что не является членом СНТ «Парус», поскольку неоднократно отправляла заявления о выходе из членов садоводства. Она (ответчик) ведет садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем, не обязана оплачивать взносы. Кроме того, просила применить к требованиям истца срок исковой давности (л.д.117-118).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (п. 1)

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

На момент возникновения спорных отношений действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ № 66-ФЗ) поэтому при разрешении настоящего спора должны применяться его нормы, а не нормы Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», введенного в действие лишь с 01.01.2019.

В силу положений ст. 1 ФЗ № 66-ФЗ членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

На основании п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ответчик Нагребецкая Я.И. с 2013 года является членом СНТ «Парус», где ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с чем, она обязана уплачивать членские и целевые взносы в качестве члена садоводства.

Пунктом 2 ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Размер членских и целевых взносов на 2016-2017 годы был установлен решением общего собрания СНТ «Парус» от 02.06.2016 в размере 7000 руб. 00 коп.

Кроме того, общим собранием членов СНТ «Парус» было принято решение: неоплаченные взносы за предыдущие периоды оплачивать в размере текущих взносов, то есть, по 7000 руб. 00 коп., начиная с 01.07.2016, то есть члены СНТ «Парус» таким образом реализовали предоставленное им право на установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, предусмотренное пп. 11 п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ.

Указанные решения общего собрания членов СНТ «Парус» не были оспорены и признаны недействительными, в связи с чем, они являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества, включая Нагребецкую Я.И.

Доводы ответчика о том, что она не является членом садоводства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в связи с чем подлежат отклонению.

Ответчицей в суде первой инстанции было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, мировой судья правильно оценил этот довод и исключил период задолженности, выходящий за пределы срока исковой давности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что мировой судья правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства и закон, подлежащий применению для возникших спорных правоотношений, нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области от 01 июля 2019 года по делу № 2-350/2019-44 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» к Нагребецкой Янине Игоревне о взыскании задолженности по оплате членских взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Нагребецкой Янины Игоревны - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Невская