Решение по делу № 1-184/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-184/2023

УИД: 21RS0006-01-2023-001068-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                            <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственных обвинителей Канашской межрайонной прокуратуры Уткина А.В., Страстотерцева К.Д.,

представителя потерпевшего-гражданского истца -Министерства сельского хозяйства ЧР Ю.,

подсудимого-гражданского ответчика Арсентьева Э.С.,

защитника - адвоката Петрова С.М.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсентьева Э,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

приговором К. районного суда ЧР № 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Арсентьев Э.С., являясь индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту также - КФХ, хозяйство), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной налоговой службы по ЧР, включенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с ОГРНИП №, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (далее - Государственная программа).

В целях реализации Государственной программы постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26.10.2018 года № 433 «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Чувашской Республики» (далее - Постановление Кабинета Министров Чувашии от 26.10.2018 года № 433) утверждена Государственная программа Чувашской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Чувашской Республики» (далее - Государственная программа Чувашии), включающая в себя, в том числе подпрограмму «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» (далее - Подпрограмма) Государственной программы Чувашии, задачами которой являются увеличение объемов и улучшение качества производства и переработки основных видов сельскохозяйственной продукции; увеличение экспортного потенциала сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки; создание условий для увеличения количества субъектов малого предпринимательства и модернизация материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов, в том числе создание новых постоянных рабочих мест в крестьянских (фермерских) хозяйств, осуществляющих проекты создания и развития своих хозяйств с помощью грантовой поддержки.

Для целей реализации Государственной программы постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 11.02.2020 № 43 «О мерах по стимулированию развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развития малых форм хозяйствования» (далее - Постановление Кабинета Министров Чувашии от 11.02.2020 № 43) утвержден «Порядок предоставления главе крестьянского (фермерского) хозяйства государственной поддержки в форме гранта на развитие семейной фермы» (далее - Порядок), разработанный в целях оказания государственной поддержки главе крестьянского (фермерского) хозяйства в форме гранта на развитие семейной фермы за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики, в том числе за счет субсидий из федерального бюджета, для софинансирования его затрат (без учета налога на добавленную стоимость), не возмещаемых в рамках иных направлений государственной поддержки в соответствии с Государственной программой Чувашии, в целях развития на сельских территориях Чувашской Республики крестьянского (фермерского) хозяйства и создания на сельских территориях Чувашской Республики новых постоянных рабочих мест исходя из расчета создания не менее трех новых постоянных рабочих мест на один грант.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашии от 26.10.2018 № 433 ответственным исполнителем Государственной программы Чувашии определено Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики (далее также - Минсельхоз Чувашии).

В рамках реализации Государственной программы ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства ЧР и главой КФХ Арсентьевым Э.С. заключено Соглашение о предоставлении из республиканского бюджета ЧР государственной поддержки в форме гранта главам крестьянских (фермерских) хозяйств на развитие семейных ферм, идентификатор № за № (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с данным Соглашением грант в форме субсидии предоставляется на развитие семейных ферм в ДД.ММ.ГГГГ году в размере №, в том числе: за счет средств республиканского бюджета ЧР - №, за счет средств федерального бюджета - №. Получатель гранта обязан освоить средства гранта в соответствии с утвержденным планом расходов в срок не более № со дня поступления средств на лицевой счет.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев Э.С., осведомленный о реализации на территории ЧР мероприятий подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» Государственной программы Ч., предусматривающей предоставление за счет средств республиканского бюджета ЧР, в том числе за счет субсидий из федерального бюджета, для софинансирования его затрат (без учета налога на добавленную стоимость), в размере не более 60 процентов при условии подтверждения целевого использования средств гранта документами, в том числе копией проектной документации, копией договора на разработку проектной документации, копиями документов, подтверждающих оплату в соответствии с договором на разработку проектной документации, копией сводного сметного расчета стоимости строительства, реконструкции или модернизации объектов, копиями документов, подтверждающих оплату выполненных работ в соответствии с договорами на строительство, реконструкцию или модернизацию объектов, копиями договоров на выполнение строительных работ, копиями договоров на приобретение строительных материалов, копиями документов, подтверждающих оплату строительных материалов, копиями товарно-транспортных накладных на получение стройматериалов, копией акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, копией справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, при выполнении работ хозяйственным способом: копией приказа о назначении ответственных лиц, создании подразделения по выполнению работ хозяйственным способом и графика проведения работ хозяйственным способом с указанием объема работ, реестра товарных накладных и платежных документов; при комплектации семейных ферм и объектов по переработке сельскохозяйственной продукции оборудованием и техникой, а также их монтаже: копиями договоров на приобретение оборудования и техники, копиями документов, подтверждающих оплату оборудования и техники, копиями товарно-транспортных накладных, счетов-фактур на приобретение оборудования и техники, копиями паспортов транспортных средств с отметкой о постановке на учет в установленном порядке при приобретении транспортных средств, копиями актов о приеме-передаче оборудования в монтаж, копиями актов ввода в эксплуатацию оборудования, из корыстных побуждений решил совершить хищение части выделяемых в форме гранта бюджетных денежных средств путем обмана, выраженного в предоставлении в Отдел № Управления федерального казначейства ЧР, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Отдел № УФК по ЧР), заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении оборудования и объеме приобретенных строительных материалов при реконструкции семейной фермы, расположенной по адресу: <адрес>

С этой целью Арсентьев Э.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение бюджетных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, заключил договор поставки № с ООО (далее - ООО <данные изъяты>, Общество) на поставку следующих строительных материалов: <данные изъяты>, всего на общую сумму № рублей.

Далее в тот же день, заведомо зная, что указанные строительные материалы поставщиком ООО «<данные изъяты>» не поставлены, Арсентьев Э.С. подписал и заверил печатью КФХ акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату строительных материалов по условиям Соглашения с Минсельхозом Ч. в размере № % от общей стоимости договора поставки № в сумме № рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на ООО «<данные изъяты>». Далее продолжая реализацию своих преступных намерений, достоверно зная о том, что условия по поставке строительного материала ООО <данные изъяты>» не выполнены, с целью введения в заблуждение сотрудников Отдела № УФК по Чр относительно соблюдения им условий получения гранта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовил и предоставил в Отдел № УФК по ЧР пакет документов, в том числе: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию на строительный материал от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных Арсентьевым Э.С. документов, в том числе содержащих заведомо ложные сведения о поставке строительных материалов в полном объеме в соответствии с указанным договором поставки, сотрудниками Отдела № УФК по ЧР, не осведомленными о его преступных намерениях, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в отделении Национального банка ЧР, расположенном по адресу<адрес>, на расчетный счет №, открытый на ООО «<данные изъяты>» в филиале № Банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, перечислены бюджетные денежные средства в размере № рублей, составляющие 60 % от общей суммы договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления денежных средств ООО «<данные изъяты>» осуществило поставку КФХ Арсентьева Э.С. строительных материалов по адресу: <адрес> <данные изъяты> всего осуществило поставку на общую сумму №, а общая сумма недопоставки строительных материалов по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составила №. Далее директор ООО «<данные изъяты>» И. наняв рабочих, произвёл строительно-монтажные работы с использованием указанных строительных материалов в нежилом здании, расположенном по адресу: <данные изъяты>, затратив на эти работы согласно устной договоренности с Арсентьевым Э.С. разницу в сумме недопоставленных в адрес КФХ Арсентьева Э.С. строительных материалов, расходы на которые последний обязан был нести за счет собственных денежных средств, так как они не были включены в План расходов (Приложение № к Соглашению).

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, Арсентьев Э.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, заключил договор поставки № с ООО «<данные изъяты>» на поставку следующего оборудования: <данные изъяты>, всего на общую сумму № рублей, а затем в тот же день, заведомо зная, что указанное оборудование указанным Обществом не поставлено, подписал и заверил печатью КФХ акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям Соглашения произвел оплату оборудования в размере № % от общей стоимости договора поставки № в сумме № рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» из общей суммы перечисленных средств в размере № рублей, из которых № рублей является оплатой по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных средств путем обмана, Арсентьев Э.С., достоверно зная о том, что оборудование по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» не выполнены, с целью введения в заблуждение сотрудников Отдела № УФК по ЧР относительно соблюдения им условий Соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовил и представил в Отдел № УФК по ЧР пакет документов, в том числе: указанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию на оборудование от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных Арсентьевым Э.С. документов, в том числе содержащих вышеуказанные заведомо ложные сведения о поставке оборудования, сотрудниками Отдела № УФК по ЧР, не осведомленными о его преступных намерениях, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>. В последующем лишь ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» осуществило покупку и поставило Арсентьеву Э.С. <данные изъяты>

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев Э.С., находясь по адресу: <адрес> заключил с ООО «<данные изъяты>» договор поставки № на поставку следующих строительных материалов: <данные изъяты> всего на общую сумму № рублей, а затем в тот же день, заведомо зная, что указанные строительные материалы указанным Обществом не поставлены, подписал и заверил печатью КФХ акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату строительных материалов в соответствии с условиями Соглашения в размере № % от общей стоимости договора поставки № в сумме № рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на ООО «<данные изъяты>», из общей суммы платежа в размере <адрес> рублей, из которых № рублей были перечислены в счет договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого Арсентьев Э.С., продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных средств путем обмана, достоверно зная о том, что условия по поставке строительных материалов ООО «Сильва» не выполнены, с целью введения в заблуждение сотрудников Отдела № УФК по ЧР относительно соблюдения им условий Соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовил и передал в Отдел № УФК по ЧР пакет документов, в том числе: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию на строительный материал от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных Арсентьевым Э.С. документов, содержащих, в том числе вышеуказанные заведомо ложные сведения о поставке строительных материалов, сотрудниками Отдела № УФК по ЧР, не осведомленными о его преступных намерениях, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>.

После получения бюджетных средств ООО «<данные изъяты>» осуществило покупку и поставило главе КФХ Арсентьеву Э.С. строительные материалы: <данные изъяты>

Далее директор ООО «<данные изъяты>» И. наняв рабочих, произвёл строительно-монтажные работы с использованием указанных строительных материалов в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, затратив на эти работы согласно устной договоренности с Арсентьевым Э.С. разницу в сумме недопоставленных в адрес КФХ Арсентьева Э.С. строительных материалов, расходы на которые последний обязан был нести за счет собственных денежных средств, так как они не были включены в План расходов (Приложение № к Соглашению).

Он же, Арсентьев Э.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор поставки № с ООО «<данные изъяты>» на поставку следующих строительных материалов: <данные изъяты> а всего на общую сумму № рублей. Затем в тот же день, заведомо зная, что указанные строительные материалы указанным Обществом не поставлены, подписал и заверил печатью КФХ акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату строительных материалов согласно условиям Соглашения в размере № % от общей стоимости договора поставки № в сумме № рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на ООО «<данные изъяты>».

Далее Арсентьев Э.С., продолжая реализовывать свой преступных умысел, направленный на хищение бюджетных средств путем обмана, достоверно зная о том, что условия по поставке строительного материала ООО «<данные изъяты>» не выполнены, с целью введения в заблуждение сотрудников Отдела № УФК по ЧР относительно соблюдения им условий получения гранта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовил и передал в Отдел № УФК по ЧР пакет документов, в том числе: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию на строительный материал от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных Арсентьевым Э.С. документов, содержащих, в том числе вышеуказанные заведомо ложные сведения о поставке строительных материалов, сотрудниками Отдела № УФК по ЧР, не осведомленными о его преступных намерениях, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>

После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» последнее осуществило в адрес КФХ Арсентьева Э.С. поставку строительных материалов: <данные изъяты>

Кроме того, Арсентьев Э.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, заключил договор поставки № с ООО «<данные изъяты>» на поставку строительных материалов: <данные изъяты>, а всего на общую сумму № рублей. Затем в тот же день, заведомо зная, что указанные строительные материалы ООО «<данные изъяты>» не поставлены, подписал и заверил печатью КФХ акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату строительных материалов по условиям Соглашения в размере № % от общей стоимости договора поставки № в сумме № рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на ООО «<данные изъяты>».

Далее Арсентьев Э.С., продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных средств путем обмана, достоверно зная о том, что условия по поставке строительных материалов ООО «<данные изъяты>» не выполнены, с целью введения в заблуждение сотрудников Отдела № УФК по ЧР относительно соблюдения им условий Соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовил и передал в Отдел № УФК по ЧР пакет документов, в том числе: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию на строительный материал от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных Арсентьевым Э.С. документов, содержащих, в том числе вышеуказанные заведомо ложные сведения о поставке строительных материалов, сотрудниками Отдела № УФК по ЧР, не осведомленными о преступных намерениях Арсентьева Э.С., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты>

После перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» последнее осуществило поставку Арсентьеву Э.С. следующих строительных материалов на общую сумму №: <данные изъяты>

Общая сумма недопоставленных строительных материалов по указанным договорам поставок составила 1 №, из которых денежные средства в размере №, то есть №% согласно условиям Соглашения являются собственными денежными средствами Арсентьева Э.С., а № % денежных средств в размере № являются бюджетными средствами.

Директор ООО «<данные изъяты>» И. наняв рабочих, произвёл строительно-монтажные работы с использованием вышеуказанных строительных материалов в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, затратив на эти работы согласно устной договоренности с Арсентьевым Э.С. разницу в сумме недопоставленных в адрес КФХ Арсентьева Э.С. строительных материалов, расходы на которые последний обязан был нести за счет собственных денежных средств, так как они не были включены в План расходов (Приложение № к Соглашению).

Таким образом, Арсентьев Э.С. путем обмана похитил бюджетные средства на общую сумму №, которыми распорядился по своему усмотрению, затратив на строительно-монтажные работы при реконструкции нежилого здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Своими преступными действиями Арсентьев Э.С. причинил федеральному бюджету Российской Федерации и республиканскому бюджету ЧР материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Арсентьев Э.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия иные доказательства, представленные сторонами, суд считает виновным Арсентьева Э.С. в совершении изложенного выше преступления.

Вина подсудимого в совершения указанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 11.02.2020 года № 43 «О мерах по стимулированию развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развития малых форм хозяйствования» утвержден Порядок предоставления главе крестьянского (фермерского) хозяйства или индивидуальному предпринимателю государственной поддержки в форме гранта на развитие семейной фермы. Указанный Порядок разработан в целях оказания государственной поддержки главе крестьянского (фермерского) хозяйства в форме гранта на развитие семейной фермы за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики, в том числе за счет субсидий из федерального бюджета, для софинансирования его затрат (без учета налога на добавленную стоимость), не возмещаемых в рамках иных направлений государственной поддержки в соответствии с государственной программой Чувашской Республики "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Чувашской Республики", утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26 октября 2018 г. N 433, в целях развития на сельских территориях Чувашской Республики крестьянского (фермерского) хозяйства и создания на сельских территориях Чувашской Республики новых постоянных рабочих мест исходя из расчета создания не менее трех новых постоянных рабочих мест на один грант (в ред. Постановления Кабинета Министров ЧР от 13.04.2021г. № 120 на дату заключения Соглашения).

В соответствии с названным Порядком с получателями гранта Минсельхоз Чувашии заключает соглашение (п. 5.2 Порядка).

Минсельхоз Чувашии в течение пяти рабочих дней со дня подписания соглашений составляет сводную справку-реестр предоставляемой главам крестьянских (фермерских) хозяйств или индивидуальным предпринимателям государственной поддержки в форме гранта на развитие семейных ферм и представляет в электронном виде в Министерство финансов Чувашской Республики и Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике заявки на кассовый расход с приложением копий соглашений и сводной справки-реестра (п. 5.4 Порядка).

Перечисление средств гранта получателям гранта на цели, указанные в пункте 2.1 настоящего Порядка, осуществляется в течение двух рабочих дней со дня представления документов с лицевого счета получателя средств республиканского бюджета Чувашской Республики - Минсельхоза Чувашии, открытого в Минфине Чувашии, на лицевые счета участников казначейского сопровождения, открытые получателями гранта в Минфине Чувашии (п. 5.5. Порядка).

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства или индивидуальный предприниматель обязуется использовать грант в соответствии с утвержденным планом расходов в течение 24 месяцев со дня поступления средств на лицевой счет участника казначейского сопровождения, открытый получателем гранта в Минфине Чувашии, и использовать имущество, закупаемое за счет гранта, исключительно на развитие семейной фермы в соответствии с планом расходов, предлагаемых к софинансированию за счет гранта, предусматривающим указание наименований приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг (далее - приобретение), их количества, цены, источников финансирования (далее - план расходов) (приложение № к настоящему Порядку) (п. 2.2. Порядка).

В силу п. 5.1 названного Порядка главным распорядителем бюджетных средств, направляемых на оказание государственной поддержки в форме гранта на развитие семейной фермы, является Минсельхоз Ч..

Представитель потерпевшего Министерства сельского хозяйства ЧР Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ между Минсельхозом Ч. и главой КФХ Арсентьевым Э.С. было заключено соглашение за № о предоставлении из республиканского бюджета ЧР государственной поддержки в форме гранта главам крестьянских (фермерских) хозяйств на развитие семейных ферм в рамках государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулировании рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным Соглашением грант в форме субсидии предоставлялся в ДД.ММ.ГГГГ году на развитие семейных ферм в размере № рублей, в том числе: за счет средств республиканского бюджета ЧР - № рублей, за счет средств федерального бюджета - № рублей. Средства гранта должны быть использованы на развитие семейной фермы в строгом соответствии с утвержденным планом расходов (например, на приобретение строительных материалов для ремонта или реконструкции фермы). В ДД.ММ.ГГГГ году Минсельхозу Ч. при проверке соблюдения порядка использования выделенных субсидий грантополучателями стало известно, что в КФХ Арсентьева Э.С. отсутствует часть приобретенных за счет бюджетных средств строительных материалов и оборудования. Подтвердил факт причинения Арсентьевым Э.С. Минсельхозу Ч., который является главным распорядителем бюджетных средств, направляемых на оказание государственной поддержки в форме гранта на развитие семейной фермы, имущественного ущерба в размере №

Свидетель М. (начальник отдела развития малых форм хозяйствования Минсельхоза Ч.) дал суду аналогичные с представителем потерпевшего показания об обстоятельствах заключения с главой КФХ Арсентьевым Э.С. соглашения о предоставлении из республиканского бюджета Ч. государственной поддержки в форме гранта на развитие семейной фермы. Дополнил, что согласно Плану расходов, являющегося приложением к указанному Соглашению, использование Арсентьевым Э.С. денежных средств на строительство, реконструкцию и ремонт (например, строительные и монтажные работы) не предусматривалось, расходование средств гранта было предусмотрено исключительно на приобретение строительных материалов и сельскохозяйственное оборудование. Арсентьев Э.С. освоил средства гранта на сумму №, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат неиспользованного остатка гранта в сумме №. При освоении средств гранта используется казначейское сопровождение, при котором санкционирование расходов осуществляет соответствующий финансовый орган. Предоставление документов в Минсельхоз Ч. в подтверждение целевого использования средств не предусмотрено.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев Э.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя-главы крестьянского (фермерского) хозяйства за основным государственным регистрационном номером индивидуального предпринимателя № (том № л.д. №).

В соответствии с Соглашением о предоставлении из республиканского бюджета ЧР государственной поддержки в форме гранта главам крестьянских (фермерских) хозяйств на развитие семейных ферм (Идентификатор №), заключенного между Минсельхозом Ч. - главным распорядителем средств республиканского бюджета Ч. и главой КФХ Арсентьевым Э.С. - получателем гранта, последнему из средств республиканского бюджета ЧР в ДД.ММ.ГГГГ году предоставляется грант в форме субсидии на развитие семейной фермы в общем размере № рублей, в том числе: за счет средств федерального бюджета - № рублей, за счет средств республиканского бюджета ЧР - №). Гран предоставляется на финансовое обеспечение затрат в соответствии с перечнем затрат согласно приложению № к Соглашению (том № л.д. №).

В приложении № к данному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - Плане расходов, предлагаемых к софинансированию за счет государственной поддержки в форме гранта на развитие семейной фермы, указаны: строительные материалы, навозоуборочный транспортер, зернодробилка, смеситель-раздатчик кормов, погрузчик, молочно-холодильная установка, вилы, ковш, нетели. План расходов не содержит наименования выполняемых работ на строительство, реконструкцию или модернизацию семейной фермы. Приложение № к данному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ содержит Перечень документов, подтверждающих целевое использование средств гранта, при строительстве, реконструкции или модернизации семейных ферм, при комплектации семейных ферм оборудованием и техникой (том № л.д. №).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Л. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе № УФК по ЧР (далее - Отдел УФК) ИП Арсентьеву Э.С.- главе КФХ на основании соглашения с Минсельхозом Ч. от ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №, на который зачислена полученная им субсидия в размере 10 000 № рублей. Для перечисления денежных средств с лицевого счета на расчетный счет продавца получатель субсидии должен предоставить пакет оправдательных документов, после проверки которых сотрудник их проверяет и за подписью руководства Отдела УФК они направляются посредством специальной программы в УФК по ЧР для формирования реестра, а затем в банк для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ Арсентьев Э.С. предоставил в Отдел УФК первый пакет документов на перечисление ООО «<данные изъяты>» денежных средств субсидии со своего лицевого счета в размере № рублей за покупку строительных материалов: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (акт приема-передачи товара. спецификация), товарную накладную, счет-фактуру и др. После проверки документов денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Последующие платежи по остальным договорам поставки были осуществлены таким же способом. Представленное в Отдел УФК Соглашение не предусматривало авансовых платежей за приобретаемый товар. Ответственность за правильность представленных в Отдел УФК документов лежит на получателе субсидии. ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств субсидии в размере № был перечислен в Минфин Ч. (том № л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия (том № л.д. №), следует, что в один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, его друг Арсентьев Э.С. сообщил, что на основании соглашения с Минсельхозом Ч. ему как главе КФХ был предоставлен грант на развитие семейной фермы в размере № рублей. Сказал, что ему нужны поставщики строительных материалов для реализации средств выделенного гранта на реконструкцию здания фермы по адресу: <адрес> Он предложил Арсентьеву Э.С. свою помощь в освоении средств гранта, для чего ДД.ММ.ГГГГ учредил ООО «<данные изъяты>», где стал единственным учредителем и директором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и главой КФХ Арсентьевым Э.С. был заключен договор № на поставку строительного материала на общую сумму № рублей с Приложением № к договору с указанием наименования материалов, их объема, количества и цен. Данный договор и приложение к нему, а также акт приема-передачи товара, счет-фактуру, товарную накладную он подготовил лично у себя дома. По условиям договора ООО «<данные изъяты>» обязано было поставить КФХ Арсентьева Э.С. строительный материал на общую сумму № рублей. В свою очередь Арсентьев Э.С. обязан был произвести предоплату в размере № % суммы договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, а остальные №% суммы оплачивало УФК по ЧР в течение 5 рабочих дней с даты поставки строительного материала на склад покупателя и подписания товарной накладной. В тот же день он и Арсентьев Э.С., находясь по адресу: <адрес>, подписали акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию, чтобы потом не возвращаться к оформлению документов. До ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» от главы КФХ Арсентьева Э.С. поступили денежные средства в размере №% от суммы договора в размере № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года из казначейства поступили денежные средства в сумме № рублей. После этого он приобрел в <данные изъяты> строительные материалы для КФХ Арсентьева Э.С. на сумму более № рублей, которые были использованы при реконструкции здания МТФ. Далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и главой КФХ Арсентьевым Э.С. был заключен договор поставки строительных материалов № с приложением № на общую сумму № рублей. Данный договор с приложениями к нему, а также акт приема-передачи товара, счет-фактуру, товарную накладную он также подготовил у себя дома. Согласно условиям договора он был обязан поставить КФХ Арсентьева Э.С. оборудование на общую сумму № рублей. В свою очередь Арсентьев Э.С. обязан был произвести предоплату в размере №% от стоимости строительного материала ООО «<данные изъяты>» в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, а остальные 60% стоимости в течение 5 рабочих дней с момента поставки оборудования на склад покупателя и подписания товарной накладной должно перечислить УФК по ЧР В тот же день им и Арсентьевым Э.С. по адресу: <адрес> были подписаны акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация. В тот же день между ООО <данные изъяты>» и главой КФХ Арсентьевым Э.С. был заключен договор поставки № на поставку строительных материалов на общую сумму № рублей с приложением № к договору. Данный договор поставки, приложение к нему, акт приема-передачи товара, счет-фактура и товарная накладная были подготовлены им лично у себя дома. Согласно условиям договора он обязан был поставить КФХ Арсентьева Э.С. строительный материал на общую сумму № рублей. В свою очередь Арсентьев Э.С. обязан был произвести предоплату в размере № % стоимости строительного материала в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора, а остальные №% в течении 5 рабочих дней с момента поставки оборудования, материала на склад покупателя и подписания товарной накладной стоимости должно перечислить УФК по ЧР. В тот же день им и Арсентьевым Э.С. по адресу: <адрес>, были подписаны акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация. Данные документы он составил исходя из того, что обязательства по первому договору он выполнил со своей стороны, обманывать Арсентьева Э.С. не собирался, между ними имелись доверительные отношения. На расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства от главы КФХ Арсентьева Э.С. в размере №% от общей суммы двух договоров в размере № рублей. Позже на расчетный счет поступили денежные средства из казначейства в сумме № рублей. После этого он приобрел строительные материалы, <данные изъяты> и прочее и поставил их КФХ Арсентьева Э.С. Эти материалы были использованы при реконструкции здания МТФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и главой КФХ Арсентьевым Э.С. был заключен договор поставки № на поставку строительного материала на общую сумму № рублей с приложением № к договору с указанием наименования строительных материалов, их объема и количества, цен. Данный договор поставки, а так же приложение к договору, акт приема-передачи товара, счет-фактура, и товарная накладная были подготовлены им лично у себя дома. По условиям данного договора он обязан был поставить и передать в собственность главы КФХ Арсентьева Э.С. строительный материал на общую сумму № рублей. В свою очередь Арсентьев Э.С. обязан был произвести предоплату в размере № % от стоимости строительного материала ООО <данные изъяты>» в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, а №% стоимости оплачивало УФК по ЧР в течение 5 рабочих дней с момента поставки оборудования и материала на склад Покупателя и подписания товарной накладной. В тот же день по адресу: <адрес>, им и главой КФХ Арсентьевым Э.С. были подписаны акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация. Денежные средства от главы КФХ Арсентьева Э.С. в размере №% от суммы двух договоров поступили в размере № рублей. Позже из казначейства поступило № рублей. В последующем он снял с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» около № рублей, которые потратил на приобретение <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и главой КФХ Арсентьевым Э.С. был заключен договор поставки № на поставку строительного материала с приложением № на общую сумму № рублей. Данный договор, приложение к нему, акт приема-передачи товара, счет-фактура и товарная накладная также были подготовлены им у себя дома. Согласно договора он обязан был поставить КФХ Арсентьева Э.С. строительный материал на общую сумму № рублей. В свою очередь Арсентьев Э.С. обязан был произвести предоплату в размере № % стоимости строительного материала путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, а остальные №% от стоимости договора оплачивало УФК по ЧР в течение 5 рабочих дней с момента поставки оборудования, материала на склад Покупателя и подписания товарной накладной. В тот же день он и глава КФХ Арсентьев Э.С., находясь по адресу: <адрес> подписали акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию к указанному договору. После этого от главы КФХ Арсентьева Э.С. поступили денежные средства в размере №% от суммы двух договоров в размере № рублей, из казначейства денежные средства в сумме № рублей. В последующем он снял с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» денежные средства около № рублей, на которые приобрел, в том числе <данные изъяты>, далее снял около № рублей, которые потратил, в том числе на покупку <данные изъяты>. Поставку оборудования по договору поставки № он не успел осуществить, так как часть денежных средств по первому договору поставки была уже затрачена на покупку строительных материалов и еще он мониторил выгодную закупочную цену, а сам Арсентьев Э.С. сказал, что острой необходимости в поставке указанного оборудования не имеется, в связи с чем при проверке в ДД.ММ.ГГГГ года Минсельхозом Ч. был выявлен факт отсутствия указанного оборудования, хотя по первичной документации оборудование числилось уже поставленным. Фактически оборудование было закуплено им ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день поставлено. В договоры с КФХ Арсентьевым Э.С. такие виды работ как демонтаж и монтаж было запрещено включать, так как это противоречит условиям Соглашения, поэтому он заранее предупреждал Арсентьева Э.С., что стоимость договоров поставки строительных материалов будут немного завышены. В связи с этим по согласованию с главой КФХ Арсентьевым Э.С. по договорам поставки строительных материалов произведена замена строительного материала <данные изъяты> на <данные изъяты> Разница в стоимости указанного материала по устной договоренности с Арсентьевым Э.С. была заложена на предстоящие строительно-монтажные работы. Остальные строительные материалы, которые по факту не были поставлены или же были заменены на другие материалы, либо по факту не соответствовали количеству, указанных в договорах поставки строительных материалов, были также согласованы с Арсентьевым Э.С., так как умысла обманывать его не было. Часть поставленных строительных материалов была использована для изготовления <данные изъяты>. О том, что в стоимость строительных материалов будет заложена не только его (И.) собственная прибыль от перепродажи товаров, но и предстоящие расходы по строительству нежилого здания (фермы) было согласовано с Арсентьевым Э.С. Сам он в нюансы Соглашения между Минсельхозом и Арсентьевым Э.С. не вникал. При изготовлении <данные изъяты> им были использованы <данные изъяты>. Арсентьев Э.С. ремонтом здания не занимался. Строительные работы он (И..) производил самостоятельно, также нанял работников: <данные изъяты>. С ними он производил <данные изъяты>. Оплатил им за работу более № рублей. До начала реконструкции здание по адресу: <адрес>, имело Т-образную форму. Здание коровника представляло собой единое помещение в виде ангара без каких-либо перегородок, имелись лишь панельные бетонные стены без оконных перегородок, отсутствовали окна, крыша представляла собой перекрытие из железобетонных плит, сверху имелось покрытие из керамзита, сверху - мягкий кровельный материал в виде рубероида. К нему примыкал пристрой из кирпича и бетонных панелей, частично имелись перегородки из красного кирпича, отсутствовали оконные перегородки и сами окна, имелась кровля из оцинкованного профнастила. После поставки строительных материалов в здании коровника были возведены оконные перегородки, установлены пластиковые окна, металлические ворота, возведены стены и перегородки из керамзитобетонных блоков, как в самом помещении коровника, так и в складском помещении, а также покрыта крыша. Все договора со стороны ООО «<данные изъяты>» были исполнены в полном объеме (том № л.д.№, том № л.д.№, том № л.д.№).

Свидетель А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе досудебного производства по делу показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе знакомого Арсентьева Э.С.-главы КФХ с двумя знакомыми за плату осуществлял ремонт фермы в <адрес>. Они занимались <данные изъяты>, исходя из размеров уже имеющихся у Арсентьева Э.С. <данные изъяты>; <данные изъяты>. Кроме того, где-то в ДД.ММ.ГГГГ года № же они установили на здании фермы Арсентьева Э.С. <данные изъяты> (том № л.д№, №).

Свидетель А. показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе досудебного производства по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе своего знакомого И. помогал делать <данные изъяты> (том № л.д№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. -<данные изъяты> Арсентьева Э.С., данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что про ремонт фермы в ДД.ММ.ГГГГ году Арсентьев Э.С. ему как-то сказал, что на ремонт <данные изъяты> (том № л.д. №).

Свидетель А., показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия по делу пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ году его <данные изъяты> Арсентьев Э.С., являющийся главой КФХ, получил грант для развития семейной фермы - строения на территории МТФ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ он, <данные изъяты> по просьбе И. за вознаграждение <данные изъяты>. Кроме них на данном объекте работали еще № мужчин, которые возводили стены внутри здания коровника, изготавливали и устанавливали металлические ворота. <данные изъяты> (том № л.д.№).

Аналогичные показаниям свидетеля А. об устройстве кровли здания коровника на территории МТФ в <адрес> следуют из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия (том № л.д№).

Согласно сведениям из ЕГРН Арсентьеву Э.С. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (том № л.д№).

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, следовательно, виновность подсудимого в совершении хищения бюджетных средств путем обмана объективно подтверждаются следующими доказательствами, в том числе вещественными доказательствами:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Министерства сельского хозяйства ЧР изъято соглашение о предоставлении из республиканского бюджета ЧР индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Арсентьеву Э.С. государственной поддержки в форме гранта главам крестьянских (фермерских) хозяйств на развитие семейных ферм № от ДД.ММ.ГГГГ на № Л. (том № л.д.№);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые документы осмотрены: Соглашение с приложениями № к нему, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № л.д.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления суда произведен обыск в жилище И. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «<данные изъяты>» (том № л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые при обыске в жилище И. документы: <данные изъяты> которые признаны и приобщены уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления суда произведен обыск в жилище Арсентьева Э.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью между КФХ Арсентьев Э.С. и ООО «<данные изъяты>» (том № л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которому осмотрены изъятые при обыске в жилище Арсентьева Э.С. документы, идентичные тем, которые были изъяты в жилище И. (спецификации, акты приема-передачи товара), а также следующие: <данные изъяты>. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Арсентьева Э.С. изъята документация к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанные документы осмотрены: <данные изъяты> Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Министерства сельского хозяйства ЧР по адресу: <адрес>, изъята папка с отчетностью ИП-главы КФХ Арсентьева Э.С. (том № л.д.№),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы, предоставленные главой КФХ Арсентьевым Э.С. в Минсельхоз Ч. для конкурсного отбора на получение гранта в форме субсидий для малых форм хозяйствования и отчетность главы КФХ Арсентьева Э.С. за ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе: <данные изъяты>. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: <адрес>, изъяты: <данные изъяты> (том № л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено указанное оборудование: <данные изъяты>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № л.д.№).

Факты зачисления на лицевой счет ИП-главы КФХ Арсентьева Э.С. денежного гранта в размере № рублей в рамках Соглашения о предоставлении из республиканского бюджета ЧР государственной поддержки в форме гранта главам крестьянских (фермерских) хозяйств на развитие семейных ферм и перечисление этих бюджетных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в общей сумме № рублей объективно подтверждаются следующими документами:

-сведениями об операциях с целевыми средствами на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении УФК по ЧР (Минфин Ч., Минсельхоз Ч.) № рублей на лицевой счет КФХ Арсентьева Э.С., открытый в УФК по ЧР (том № л.д. №),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отделе № УФК по ЧР, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственные операции по оплате договоров поставок главы КФХ Арсентьева Э.С. (том № л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые казначействе документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Министерство финансов ЧР (КФХ Арсентьев Э.С., л/с №) перечислило ООО <данные изъяты>» № рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Министерство финансов ЧР перечислило ООО «<данные изъяты>» № рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Министерство финансов ЧР перечислило ООО «<данные изъяты>» № рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Министерство финансов ЧР перечислило ООО «<данные изъяты>» № рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Министерство финансов ЧР перечислило ООО «<данные изъяты>» № рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Минфином Ч. (КФХ Арсентьев Э.С.) осуществлен возврат денежных средств на расчетный счет Минфина Ч. в сумме № рублей (том № л.д.№). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному уделу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

- платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается перечисление Минфином Ч. денежных средств в вышеназванном размере в рамках исполнения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. по договорам поставки на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по расчетному счету №, открытому на Арсентьева Э.С. из ПАО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за указанный период оборот денежных средств составил № рублей. Данная выписка признана вещественным доказательством по делу (том № л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля И. изъята выписка из ПАО <данные изъяты> по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка из ПАО <данные изъяты> по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на расчетный счет №, открытый на ООО «<данные изъяты>», с расчетного счёта №, открытого на Арсентьева Э.С., поступили денежные средства в общей сумме № рублей, а с расчетного счета Минфина Ч. (КФХ Арсентьев Э.С., с л/с №) поступили денежные средства в общей сумме № рублей. Данная выписка признана вещественным доказательством (том № л.д.№).

По сведениям Министерства сельского хозяйства ЧР главой КФХ Арсентьевым Э.С. средства гранта были использованы в сумме № рублей, оставшаяся сумма № рублей была возвращена в бюджет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).

Согласно заключению судебной дополнительной строительно-технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость использованных материалов при ремонте здания, расположенного по адресу: <адрес> на дату, указанную в договорах поставок, рассчитанная в территориально-сметной нормативной базе ЧР в ценах ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб. Стоимость строительно-монтажных работ по ремонту здания, расположенного по адресуДД.ММ.ГГГГ с использованием предусмотренных договорами поставок строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая их стоимость в соответствии ТСН ЧР в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Стоимость строительно-монтажных работ без учета материальных ресурсов и оборудования составляет № рублей (№ стоимость СМР с учетом материалов - № стоимость материалов в ценах ТСН ЧР = № руб.). Из заключения эксперта следует (таблица №), что фактическая стоимость поставленных на объект материалов в договорных ценах составляет № рублей (из общей суммы запланированных к поставке строительных материалов № рублей) и без учёта оборудования, указанного в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, которое не относятся к строительным материалам. Договора поставки выполнены с отклонениями на сумму 1 №.

Суд не находит оснований не согласиться с выводами эксперта. Эти выводы подробно мотивированы, основаны на непосредственно проведенных исследованиях; оснований сомневаться в профессионализме и добросовестности эксперта у суда не имеется; заключение составлено квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями в области строительного контроля и экспертной деятельности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Следовательно, в соответствии с вышеупомянутым Порядком предоставления главе крестьянского (фермерского) хозяйства или индивидуальному предпринимателю государственной поддержки в форме гранта на развитие семейной фермы (приложение N 5), утвержденным постановлением Кабинета Министров Ч. от ДД.ММ.ГГГГ №, и заключенным между Минсельхозом Ч. и Арсентьевым Э.С. Соглашением размер ущерба, причиненного бюджету преступлением, составил № (то есть № % от суммы №., определенной экспертом как разница запланированных к поставке и фактически поставленных строительных материалов по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого Арсентьева Э.С. в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

При таких данных суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Арсентьева Э.С. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

О совершении подсудимым хищения путем обмана свидетельствуют те обстоятельства, что Арсентьев Э.С. как глава КФХ сознательно вводил в заблуждение сотрудников территориального органа Федерального казначейства (Отдела № УФК по ЧР), где ему был открыт лицевой счет получателя средств республиканского бюджета ЧР - Минсельхоза Ч., относительно исполнения им условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляя в подтверждение этого в отдел казначейства заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в виде документов о фактическом исполнении заключенных с ООО «<данные изъяты>» договоров поставки (спецификации, акты приема-передачи товара, товарные накладные), вводя их сотрудников в заблуждение, и тем самым искажая истинные факты (а именно, что перечисленные в спецификациях, товарных накладных и актах приема передачи товара к договорам поставки строительные материалы и оборудование поставлены в полном объеме) с целью побудить органы казначейства под воздействием такого обмана на основании представляемых подложных документов перечислить ООО «<данные изъяты>» бюджетные денежные средства. Также производил оплату по указанным договорам поставки в размере 40 % от общей стоимости для создания видимости выполнения принятых по Соглашению обязательств.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях Главы 21, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

В результате преступления потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму №, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ соответствует особо крупному размеру.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание на обман сотрудников Минсельхоза Ч., ибо как установлено в судебном заседании, в том числе из показаний представителя потерпевшего Ю., свидетеля М. и нормативных положений Порядка предоставления главе крестьянского (фермерского) хозяйства или индивидуальному предпринимателю государственной поддержки в форме гранта на развитие семейной фермы, утв. постановлением Кабинета Министров ЧР от ДД.ММ.ГГГГ N 43, при освоении средств гранта используется казначейское сопровождение, при котором санкционирование расходов с лицевого счета получателя гранта осуществляют органы федерального казначейства после проверки документов на предмет целевого назначения приобретаемых материалов и оборудования согласно Плану расходов, в соответствии с которым грантополучатель должен осуществлять расходование бюджетных средств. Минсельхоз Ч. не принимает решений по освоению средств гранта.

Арсентьев Э.С. на учетах у врачей <данные изъяты> не состоит (том № л.д. №). Оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, не имеется. Следовательно, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том № л.д. №), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких; участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется исключительно с <данные изъяты> стороны, принимает участие в <данные изъяты> (том № л.д. №), с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого (заболеваний, <данные изъяты>), его семейного положения (в <данные изъяты>), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначив ему наказание в виде лишения свободы и с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимого с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оценив наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание обстоятельства положительного характера, связанные с личностью осужденного, который в настоящее время продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства, суд считает возможным изменить Арсентьеву Э.С. категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего - гражданского истца Министерства сельского хозяйства ЧР, суд исходит из следующего.

Представитель потерпевшего- гражданского истца Ю. в судебном заседании гражданский иск поддержал, просил его удовлетворить.

Подсудимый-гражданский ответчик Арсентьев Э.С. иск признал в полном объеме.

Прокурор Страстотерцев К.Д. полагал, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения гражданского иска.

Требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивированы тем, что действиями Арсентьева Э.С. республиканскому бюджету ЧР в лице Минсельхоза Ч., являющемуся главным распорядителем бюджетных средств, направляемых на оказание государственной поддержки в форме гранта на развитие семейной фермы, причинен материальный ущерб в размере №.

Факт совершения гражданским ответчиком Арсентьевым Э.С. вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и его вина в этом, а также причинение указанными виновными действиями подсудимого-гражданского ответчика республиканскому бюджету ущерба в размере № установлены вышеприведенными доказательствами.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между виновными противоправными действиями Арсентьева Э.С. и причинением республиканскому бюджету материального ущерба в обозначенном выше размере имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом частичного погашения гражданским ответчиком суммы причиненного ущерба в размере № рублей с Арсентьева Э.С. подлежит взысканию в пользу республиканского бюджета № (№.).

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования по делу постановлением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую Арсентьеву Э.С. <данные изъяты> (том № л.д. №), следует сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ частью подлежат оставлению в материалах уголовного дела, частью - возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Арсентьева Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Арсентьеву Э.С. наказание считать условным с испытательным сроком на № года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Арсентьева Э.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Арсентьевым Э.С. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения осужденному Арсентьеву Э.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства ЧР к Арсентьеву Э.С, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Арсентьева Э.С. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет ЧР в лице Министерства сельского хозяйства ЧР сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере №.

Арест, наложенный постановлением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую Арсентьеву Э.С. <данные изъяты> (том № л.д. №), сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящуюся в ОМВД России по <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, передать в материалы уголовного дела (том № л.д.№); документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России по <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности в ООО «<данные изъяты>» (том № л.д.№); дробилку <данные изъяты>, хранящиеся у осужденного Арсентьева Э.С., по вступлении приговора в законную силу, оставить у него же по принадлежности (том № л.д. №); картонную папку с документами финансово-хозяйственной деятельности КФХ Арсентьева Э.С., хранящиеся в ОМВД России по К., возвратить по принадлежности в Министерство сельского хозяйвста ЧР (том № л.д.№); папку-скоросшиватель с документами финансово-хозяйственной деятельность между КФХ Арсентьева Э.С. и ООО «<данные изъяты>», документация к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ОМВД России по <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности главе КФХ Арсентьеву Э.С. (том № л.д.№); подлинные документы о финансово-хозяйственных операциях по оплате договоров поставок главы КФХ Арсентьева Э.С., хранящиеся в ОМВД России по <данные изъяты>, передать по принадлежности в УФК по ЧР (том № л.д.№); выписку из ПАО <данные изъяты> по расчетному счету на имя Арсентьева Э.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле (том № л.д. №); выписку из ПАО <данные изъяты> по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле (том № л.д. №); соглашение о предоставлении из республиканского бюджета ЧР государственной поддержки в форме гранта главам крестьянских (фермерских) хозяйств на развитие семейных ферм (Идентификатор №) №, хранящееся в ОМВД России по <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности в Минсельхоз Ч. (том № л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              А.М. Ефимова