Решение по делу № 2-1851/2018 от 22.01.2018

                                                              2-1851/2018

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Плотникова    Валерия Михайловича к Управлению по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос. Власиха Московской области ГУ - Главного Управления № 2 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав,

                                                                 У с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос. Власиха Московской области ГУ - Главного Управления № 2 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав, о восстановлении пенсионных прав.

         Свои требования мотивировал тем, что 6 октября 2017 года Плотников В.М. обратился в Клиентскую службу ПФР Одинцово Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

          24 октября 2017 года заместитель начальника Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос. Власиха Московской области ГУ - Главного управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области ФИО рассмотрев вышеуказанное заявление вынесла решение № об отказе Плотникову В.М. в установлении (назначении) страховой пенсии по старости.

          Как следует из содержания вышеуказанного решения основанием для отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости послужило отсутствие у Плотникова В.М, требуемого страхового стажа 8 лет.

         С вышеуказанным решением истец не согласен, так как считает его не обоснованным и незаконным по следующим причинам.

         Отказывая в назначении страховой пенсии по старости ответчик указывает, что страховой стаж Плотникова В.М. для определения права на пенсию по

состоянию на день обращения составил 6 лет 7 месяцев и дней, в том числе

следующие периоды:

- с 01.04.2003 по 31.12.2003 г. - 9 месяцев;

- с 08.01.2008 по 31.03.2011г. – 3 года, 2 месяца и 24 дня;

- с 02.05.2012 по 30.09.2014 г. - 2 года 4 месяца и 29 дней;

- с 13.10.2016 по 31.12.2016 г. - 2 месяца и 19 дней.

         Однако фактически на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, период трудовой деятельности истца составлял 12 лет 1 месяц и 21 день, в том числе:

п/п	Период работы	Стаж трудовой деятельности	Сведения о работодателе
1	01.04.2003 - 31.01.2006	2 года и 10 месяцев	ООО «наименование1»,ИНН №, №(per. № вПФР)
2	01.02.2006-28.12.2007	1 год 10 месяцев и 28 дней	ООО «наименование2» ИНН № ОГРН № (рег.№ в ПФР)
09.01.2008-05.04.2012	4 года 2 месяца и 27 дней	ООО «наименование3» ИНН №, ОРГН №
4	05.04.2012-28.02.2015	2 года 10 месяцев и 25 дней	ООО «наименование3» ИНН №, ОГРН №
5.	13.10.2016-06.03.2017	4 месяца и 23 дня	ООО «наименование4» ИНН №, ОГРН №

Факт осуществления вышеуказанной трудовой деятельности подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, которую истец предоставлял ответчику вместе с заявлением о назначении страховой пенсии.

За весь вышеуказанный период трудовой деятельности истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, а работодателями за него налоги и страховые взносы в полном объеме.

В связи с этим ответчик необоснованно не включает в страховой стаж истца следующий период:

С 01.01.2004 по 31.01.2006 года - 2 года и 1 месяц в ООО «наименование1»;

С 01.02.2006 по 28.12.2007 года - 1 год 10 месяцев и 28 дней в ООО «наименование2»;

3)    С 01.04.2011 по 05.04.2012 года - 1 год и 5 дней в ООО «наименование3» (ИНН №);

4)     С 05.04.2012 по 01.05.2012 года - 5 месяцев и 25 дней в ООО «наименование3» (ИНН №);

5)     С 01.01.2017 по 06.03.2017 года-2 месяца и 6 дней в ООО «наименование4».

                Просит:

                Признать незаконным решение № от 24.10.2017 года заместителя начальника Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос. Власиха Московской области ГУ - Главного управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области ФИО об отказе в назначении Плотникову Валерию Михайловичу пенсии по старости и не включению в зачет страхового стажа Плотникова Валерия Михайловича период его работы с 01.01.2004 по 31.01.2006 года в ООО «наименование1», с 01.02.2006 по 28.12.2007 года в ООО_«наименование2», с 01.04.2011 по 05.04.2012 в ООО «наименование3»,/с 05.04.2012 по 01.05.2012 года и с 01.10.2014 по 28.02.2015 года в 06)0 «наименование3», с 01.01.017 по 06.03.2017 года в ООО «наименование4».

Обязать Управление по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос. Власиха Московской области ГУ - Главного управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Плотникова Валерия Михайловича период работы с 01.01.2004 по 31.01.2006 года в ООО «наименование1», с 01.02.2006 по 28.12.2007 года в ООО «наименование2», с 01.04.2011 по 05.04.2012 в ООО «наименование3», с 05.04.2012 по 01.05.2012 года и с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2015 года в ООО «наименование3», с 01.01.2017 по 06.03.2017 года в ООО «наименование4», и назначить Плотникову Валерию Михайловичу страховую пенсию по старости с момента достижения им 60-летнего возраста.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности адвокат Плотников А.В. явился, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика    по доверенности Петрченко К.М. явился, возражал против    удовлетворения иска, поддержал письменный отзыв на иск.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, чел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» и Приложением № к данному ФЗ для назначения страховой пенсии по старости в 2017 году продолжительность страхового стажа должна составлять 8 лет.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации граждан в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно положениям ст.ст. 1 и 8 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений о застрахованных лицах в Пенсионный Фонд РФ лежит на работодателе, а обязанность по осуществлению контроля за выполнением работодателем данной обязанности - на органах Пенсионного фонда РФ.

В связи с этим, невыполнение вышеуказанных обязанностей работодателем и органами Пенсионного фонда РФ, не может ущемлять интересы работника на исчисление страхового стажа с учетом всех периодов работы, которые подтверждаются собранными данными, а также не может приводить к ограничению права гражданина на пенсионное обеспечение.

Согласно п. 6 Переченя документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению установлен Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ ри 28 ноября 2014 года № 958н (Зарегистрирован в Минюсте РФ 31 декабря 2014 г.Регистрационный N 35496).

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы:

а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 41, ст. 5545);

б)б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Согласно п.1 и п.2 Правил подсчета

1. Настоящие Правила определяют порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

2. В страховой стаж включаются (засчитываются):

а) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы);

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 03.12.2002г. (страховой номер индивидуального лицевого счета 116-561-926 59).

Спорные периоды работы    отражены записями в трудовой книжке Плотникова Валерия Михайловича (л.д. 11-13).

Вместе с тем,

Период работы с 01.01.2004 по 31.01.2006 года Плотников В.М. работал в ООО «наименование1» в должности ..... (л.д. 11), отчетность за указанный период работы с 2004 года по 2006 год организацией в ПФР не предоставлялась, страховые взносы за указанный период организацией уплачены частично, только с 10.02.2005г. по 08.12.2005г. (л.д. 21), что составляет стаж 9 месяцев 28 дней, следовательно, этот период подлежит включению в страховой стаж.

Уплата страховых взносов ООО «Командор» за период с 01.01.2004—09.02.2005г. документально не подтверждена - этот период не подлежит включению в страховой стаж.

Период работы с 01.02.2006 по 28.12.2007 года Плотников В.М. работал в ООО «наименование2» в должности ....., отчетность за указанный период организацией в ПФР не предоставлялась (л.д. 290),    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в 2006-2007 году организацией уплачивались, что подтверждается     письмом ГУ- ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от 16.04.2018г. №, период составляет стаж 1 год 10 месяцев, 28 дней, следовательно, этот    период подлежит включению в страховой стаж.

Уплата страховых взносов за периоды работы с 01.04.2011 по 05.04.2012г.; 05.04.2012г. по 01.05.2012г.; 01.10.2014г. по 28.02.2015г. в должности генерального директора в ООО «наименование3» подтверждена сведениями ПФР о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица частично за следующие периоды работы:

С 01.04.2011г. по 01.07.2011г. и с 05.04.2012г. по 01.05.2012г.- этот период составляет стаж 1 год 10 месяцев, 28дней и подлежит включению в страховой стаж.

Уплата страховых взносов за    периоды работы с 02.07.2012 по 05.04.2012г. и с 01.10.2014г. по 28.02.2016г. в ООО «наименование3» не подтверждена документально, следовательно,    данный период не подлежит включению в страховой стаж.

Уплата страховых взносов за период с 01.01.2017 по 06.03.2017 года в должности коменданта Административно – хозяйственной службы в ООО «наименование4» в должности ..... подтверждена документально, следовательно, данный период составляет 3 месяцев 5 дней и подлежит включению в страховой стаж.

Перечисление страховых взносов на лицевой счет истца за указанные периоды подтверждено сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Ответственность за не включение ответчиком периодов работы с 01.01.2004—09.02.2005г. в ООО «наименование1»; с 02.07.2012 по 05.04.2012г. и с 01.10.2014г. по 28.02.2016г. в ООО «наименование3» лежит на самом истце, так как занимая в указанные периоды должность ..... возглавляемых организаций он в нарушение ст.ст. 1 и 8 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования» не выполнял обязанность по предоставлению сведений о застрахованных лицах в Пенсионный Фонд РФ, не производил отчислений, что подтверждено сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Вместе с тем, сама по себе в данном случае запись в трудовой книжке     не является определяющей и безусловной, для    включения всех спорных периодов в страховой стаж.

Суммарно страховой стаж составил: 9 лет, 7 месяцев, 27 дней (6 лет 7 месяцев+3 года о месяцев, 27 дней), при необходимом - 8 лет.

Таким образом, требования Плотникова В.М. о назначении страховой пенсии по старости с момента достижения им возраста 60 лет подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Иск Плотникова Валерия Михайловича удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от 24.10.2017 года заместителя начальника Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос. Власиха Московской области ГУ - Главного управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области ФИО об отказе в назначении Плотникову Валерию Михайловичу пенсии по старости и не включению в зачет страхового стажа Плотникова Валерия Михайловича период его работы с 10.02.2005г. по 08.12.2005 г. в ООО «наименование1»; с 01.02.2006 по 28.12.2007 года в ООО «наименование2», с 01.04.2011 по 01.07.2011 в ООО «наименование3», с 05.04.2012 по 01.05.2012 года и в ООО «наименование3», с 01.01.017 по 06.03.2017 года в ООО «наименование4».

Обязать Управление по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о. Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос. Власиха Московской области ГУ - Главного управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Плотникова Валерия Михайловича период работы с 10.02.2005г. по 08.12.2005г. в ООО «наименование1»; с 01.02.2006 по 28.12.2007 года в ООО «наименование2», с 01.04.2011 по 01.07.2011 в ООО «наименование3», с 05.04.2012 по 01.05.2012 года и в ООО «наименование3», с 01.01.2017 по 06.03.2017 года в ООО «наименование4» и назначить Плотникову Валерию Михайловичу страховую пенсию по старости с момента достижения им 60-летнего возраста.

Во включении Плотникову В.М. периодов с 01.01.2004г.- по 09.02.2005г. и с 09.12.2005г. по 31.01.2006г. в ООО «наименование1», с 02.07.2012г. по 05.04.2012г.; с 01.10.2014 по 28.02.2015г. в ООО «наименование3» - Отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                                          Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.

                                                           Судья: