Решение по делу № 33-3810/2012 от 17.04.2012

Судья-Кириллова Т.А. Дело №33-3810

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Толстиковой М.А.,

судей Сергеева В.А. и Ивановой Т.В.

при секретаре Кирьяновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 апреля 2012 г. дело по частной жалобе Ивонина И.И. на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 16 марта 2012 года, которым апелляционная жалоба возвращена Ивонину И.И.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 06.02.2012г. Ивонину И.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Татаркиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

15.03.2012 г. в суд поступила апелляционная жалоба от Ивонина И.И., которая определением судьи от 16.03.2012г. возвращена по мотиву пропуска срока для ее подачи и отсутствия заявления о восстановлении этого срока. Указанное определение Ивонин И.И. просит отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Возвращая стороне апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана 13.03.2012 г., т.е. после истечения месячного срока для обжалования решения.

Из материалов дела следует, что жалоба направлена по почте из г. Перми, согласно бланка почтовой организации - ООО «***» дата приема почтового отправления 13.03.2012г. (л.д.42), что ввело суд в заблуждение относительно даты подачи жалобы. Однако истцом к частной жалобе представлены документы, из которых усматривается, что дата сдачи отправления в предприятие почтовой связи -05.03.2012г. Указанная дата проставлена в накладной, счете на оплату услуг связи, квитанции к приходному ордеру (л.д.49-51). Тот факт, что указанные документы имеют отношение к почтовому отправлению с адресатом получателя-Чайковский городской суд, подтверждает описание вложения в накладной от 05.03.2012г. а именно: апелляционная жалоба на 3-х листах в 4-х экз., чек-ордер №5 от 17.02.2012г. Указанный чек-ордер (л.д. 36) находился вместе с апелляционной жалобой на решение суда от 06.02.2012г. в конверте с датой оправления 13.02.2012г.. Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что других оправлений в Чайковский городской суд от Ивонина И.И. с вложением, аналогичным перечисленному в накладной от 05.03.20101г., более не имелось. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что отправление в Чайковский городской суд ПК в марте 2012г. от Ивонина И.И. имело место быть один раз, дата сдачи документов в ООО «***»- 05.03.2012г. Проставленная на конверте дата -13.03.2012г. не отражает объективно сведений о факте, следовательно, не может быть принята во внимание к вопросу о сроке.

При таких обстоятельствах следует говорить о том, что апелляционная жалоба на решение суда от 06.02.2012г. подана Ивониным И.И. в установленный срок, следовательно, оснований для ее возврата по мотиву пропуска срока для обжалования не имелось, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 16 марта 2012г. отменить. Разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы Ивонина И.И. по существу.

Председательствующий:

Судьи: