Решение по делу № 2а-254/2018 от 14.06.2018

Дело № 2а-254 за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года                     г.Меленки

          Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Орловой В.В.,

представителя административного истца Вилковой Я.М.,

административного ответчика Ерофеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ерофеева Александра Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

         приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев А.М. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ерофеев А.М. осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Меленковского районного суда <адрес> Ерофеев А.М. осужден по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

          ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Ерофеева А.М. административного надзора на срок 3 года, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ год. Просят установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. до 6 час.; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД для регистрации; запрещении выезда за пределы района проживания без уведомления ОМВД, осуществляющего контроль.             

            В судебном заседании представитель административного истца Вилкова Я.М., действующая на основании доверенности, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Ерофеев А.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, полагая возможным установить обязательную явку в ОМВД 1 раз в месяц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

         Как следует из представленных материалов, Ерофеев А.М. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое отбыл наказание в виде лишения свободы и освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

         Указанная судимость Ерофеев А.М. в соответствии с п.Г ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Ерофеев А.М. в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, что подтверждается постановлениями о привлечении Ерофеева к административной ответственности по ст.20.21 КоАП: - мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. РФ; - мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.24,25,26).

По месту жительства Ерофеев А.М. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связи с ранее судимыми лицами, постоянного источника дохода не имеющего. На профилактические беседы не реагирует, от жителей поступают жалобы на его поведение (л.д.22).

В период непогашенной судимости, не сделав, для себя должных выводов, Ерофеев А.М. вновь совершил ДД.ММ.ГГГГ аналогичное преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении Ерофеева административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая срок погашения судимости, суд полагает необходимым определить срок административного надзора Ерофееву А.М. на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку Ерофеев в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, клубах, барах и ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В целях усиления контроля за поведением Ерофеева, с учетом требований ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о его личности, суд приходит к выводу о возложении, кроме того, на него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 до 6 часов, запрета на выезд за пределы района проживания без уведомления ОМВД, осуществляющего контроль, и обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства.

Установление вышеуказанных административных ограничений будет способствовать исправлению Ерофеева и позволит контролировать его поведение.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить в отношении Ерофеева Александра Михайловича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На срок административного надзора установить в отношении Ерофеева А.М. следующие ограничения:

1. запрещение пребывания в кафе, клубах, барах и ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

2. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 6.00 часов;

3. запрещение выезда за пределы района проживания без уведомления ОМВД, осуществляющего контроль;

4. обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.                 

Судья: подпись1       И.А. Астафьев

1 Подлинник документа находится в деле № 2а-254/2018 в производстве Меленковского районного суда <адрес>.