Решение по делу № 2-1949/2015 от 01.06.2015

Дело 2-1949/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 29 июня 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Коваленко М.А. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту – ПАО «ГМК «Норильский никель») обратился в суд с иском к Коваленко М.А. о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что Коваленко М.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № принят на период первоначального профессионального обучения (соискатель) на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на работу по профессии ... рудника «Октябрьский» ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель». По окончании обучения, с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик переведен на постоянную работу по указанной профессии, с ним заключен трудовой договор №. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве ... календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденного приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно личному заявлению ответчика, ему предоставлен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ... руб. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п... ТК РФ за .... Документы, подтверждающие целевое использование ранее выданного аванса, ответчиком представлены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. Сумма указанной задолженности была уменьшена за счет депонированной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., начисления ответчику компенсации за 2 календарных дня неиспользованного дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и суммы повышающего коэффициента к тарифным ставкам и окладам работников ЗФ за 2 календарных дня в размере ... руб. Общая задолженность Коваленко М.А. составляет ... руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере ... руб. и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме ... руб.

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» - Богатырева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО «ГМК «Норильский никель», не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Коваленко М.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с его собственноручной подписью. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Коваленко М.А. в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.А. принят на период первоначального профессионального обучения (соискатель) на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на работу по профессии ... рудника «Октябрьский» ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.А. переведен на постоянную работу по указанной профессии, с ним заключен трудовой договор №.

Согласно личному заявлению и приказу о предоставлении отпусков № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве ... календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был начислен аванс на проезд к месту отдыха и обратно в размере ... руб., что подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., и списком за ДД.ММ.ГГГГ г. сумм для перечисления на пластиковые карты ...».

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ОАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Положение).

В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. В силу п. 5.14 при полном непредставлении проездных документов (или архивных справок), подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Поскольку Коваленко М.А. длительное время без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения были расторгнуты по ... ТК РФ ...) с ДД.ММ.ГГГГ г..

Документы, подтверждающие целевое использование ранее выданного аванса, ответчиком представлены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. Сумма указанной задолженности была уменьшена за счет депонированной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., начисления ответчику компенсации за 2 календарных дня неиспользованного дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и суммы повышающего коэффициента к тарифным ставкам и окладам работников ЗФ за 2 календарных дня в размере ... руб.

Таким образом, после произведения окончательного расчета сумма дебиторской задолженности ответчика перед истцом составляет ... руб. ... коп.

В адрес места жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлялось письмо, информирующие о наличии задолженности перед ОАО «ГМК «Норильский никель», с предложением погасить её в досудебном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В результате реорганизации в форме выделения ОАО «ГМК «Норильский никель» создано Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» дебиторскую задолженность в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... ... коп., а всего взыскать ... рублей ... копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.