Решение по делу № 2-803/2023 от 14.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                       город Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края                        Салбуков К.В.

при секретаре                            Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой ФИО6 к Назарову ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьева В.С. обратилась с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Назаровым В.В. был заключен договор об оказании услуг адвоката на предварительном следствии и в суде. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по просьбе и поручению истца осуществлять защиту по уголовному делу ФИО8 В соответствии с договором истец обязуется по соглашению сторон выплатить ответчику вознаграждение за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции истец оплатила ответчику <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил сумму в размере <данные изъяты> рублей истцу. Истец считает, что ответчик свою работу по договору не выполнил, появился в ФКУ СИЗО-№ лишь 2 раза, посещения бли безрезультатны и истец полагает, что вообще не были направлены на достижения какой-либо цели. В связи с чем, истица просила суд, взыскать с Назарова В.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

            От ответчика Назарова В.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства по адресу: <адрес>.

            Истица Кондратьева В.С. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по месту жительства ответчика.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        Из адресной справки ОВМ ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края следует, что Назаров В.В. снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>.

         По делу установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Назаров ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает по адресу: <адрес>.

    Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что для данной категории споров действуют правила территориальной подсудности, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности – в суд по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности в <адрес> гражданское дело по иску Кондратьевой ФИО10 к Назарову ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья                                                                      Салбуков К.В.