Решение по делу № 2-4173/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-4173/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа     22 октября 2015 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В. (единолично);

при секретаре Ракиповой Г.Х.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>" о защите прав потребителей, в котором просил суд признать незаконными действия ответчика по списанию со счета ФИО1 комиссии за расчетное обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, 50% штраф от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г.

Для получения истцом кредита, ФИО1 было заполнено заявление о предоставлении кредита, содержащее все условия кредитного договора. При выдачи кредита, в условия договора Ответчиком было включено условие: ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> % от суммы кредита.

Истец считает данные положения незаконным.

ФИО1 надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести предварительное судебное заседание в отсутствии не явившегося истца по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, иск поддержал и просил удовлетворить его.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил суд в иске ФИО1 отказать, применив срок исковой давности..

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Таким образом, срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за ведение ссудного счета, исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки по уплате комиссии за ведение ссудного счета, а именно со дня уплаты первого спорного платежа.

При этом п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18, предусматривающий, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по ничтожной сделке.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г.

Для получения истцом кредита, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заполнено заявление о предоставлении кредита, содержащее все условия кредитного договора. При выдачи кредита, в условия договора Ответчиком было включено условие: ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> % от суммы кредита.Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., а заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление было подано истцом в Уфимский районный суд РБ только ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая данное обстоятельство, ФИО1 пропустил трех годичный срок обращения в суд по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, данное в п. 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Заявление истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, перечисленных в ст.205 ГК РФ.

В силу положений ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательства наличия уважительности причин, создавших препятствия для обращения в суд, в установленные законом сроки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что истец пропустил срок обращения в суд и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Ходатайство о применении последствий пропуска срока заявлено ответчиком, то есть стороной по делу, надлежащим лицом.

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной и связанных с ним остальных требований о взыскании комиссии, неустойки, штрафа, также не могут быть удовлетворены требования о компенсации морального вреда.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6) действительно разъяснено, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству": «В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).

С учетом того, что суд при рассмотрении дела пришел к выводу о пропуске срока обращения в суд, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: Кузнецов А.В.