Решение от 12.01.2021 по делу № 2-619/2021 от 14.12.2020

УИД 48RS0001-01-2020-005053-47                                             Дело № 2-619/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года                                                                        город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                    Животиковой А.В.,

при секретаре                                                Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шарапову Денису Анатольевичу о взыскании денежных средств,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратился с иском к Шарапову Д.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 446 394 руб. 26 коп., судебных расходов в сумме 7 663 руб. 94 коп.

В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Липецка, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Липецка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Липецка.

    Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░