Решение по делу № 2-518/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-518/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонова М.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Филонов М.В. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение, площадью застройки 116,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Филонов М.В., его представитель по доверенности Одринская Л.И. извещены надлежаще, не явились в суд по вызову дважды <дата> и <дата>. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица Управления по строительству и развитию территории города Брянска извещен надлежаще, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кузьмина Н.В., представители ООО УК «Жилсервис» извещены надлежаще, не явились.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Филонов М.В., его представитель по доверенности Одринская Л.И., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчика Брянской городской администрации, не требует рассмотрения дела по существу, суд с учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что исковое заявление Филонова М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Филонова М.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина