Решение по делу № 2-2093/2015 от 15.06.2015

дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании вернуть денежные средства,

у с т а н о в и л :

ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика списанных денежных средств в размере 6100 руб., о взыскании доходов от неосновательного обогащения в сумме 2745 руб., суммы морального вреда в размере 300000 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ответчик без каких-либо законных оснований списал с ее счета денежные средства, перечисленные на социальную карту судебным приставом-исполнителем, в счет погашения алиментных обязательств. На обращение истицы о возврате денежных средств ответчик ответил отказом.

Истица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 21 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное с нарушением требований законодательства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Судом установлено, что согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ФИО2 является взыскателем с должника ФИО5 задолженности по алиментам в размере 66303,60 руб. (л.д. 10). Брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут <дата> (л.д. 9). В браке у супругов родился сын ФИО6, <дата> г.р. (л.д. 11).

<дата> со счета ФИО2 в ОАО «<данные изъяты>» <адрес> отделение Южного отделения <адрес> Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>» ответчиком в счет погашения долга произведено списание денежной суммы в размере 6100 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, пояснениями истицы и не оспаривается ответчиком (л.д. 51-54).

Истице на указанный счет перечислялись алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так, в апреле 2015 г. на счет истицы были перечислены алименты с должника ФИО5 на содержание ребенка в размере 6100 руб. (л.д. 56-58).

Таким образом, в силу прямого указания закона суд приходит к выводу, что снятие ответчиком со счета истицы денежных сумм, выплаченных в качестве алиментов на содержание ребенка, является незаконным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представила суду неверный расчет процентов подлежащих взысканию (л.д. 37), однако, в судебном заседании настаивала на удовлетворении именно указанных исковых требований, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.

В соответствие со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представила суду каких-либо конкретных доказательств, подтверждающих наличие указанных выше обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании вернуть денежные средства удовлетворить частично.

Обязать ОАО «<данные изъяты>» вернуть денежные средства, выплаченные в качестве алиментов, на расчетный счет № №, открытый на имя ФИО2, в размере 6100 (шесть тысяч сто) руб.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании вернуть денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение ______ вступило в законную силу

судья секретарь