Решение по делу № 2-5019/2020 от 30.09.2020

        УИД №        Дело №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.11.2020 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Грязиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на участок в порядке наследования по закону,

    УСТАНОВИЛ:

Зайцева Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Зайцева Г.В. не явилась, её представитель по доверенности Волкова М.С. заявленные требования поддержала. Пояснила суду, что Рыбиной Н.В. при жизни на праве собственности на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.10.2013 года принадлежал земельный участок № площадью 600 кв. м с кадастровым номером № в СНТ «Птицевод-3» по адресу: <адрес> предоставленный для садоводства. ДД.ММ.ГГГГ Рыбина Н.В. умерла. В установленный законом срок дочь Рыбиной Н.В. Зайцева Г.В. как единственный наследник по закону к нотариусу не обращалась, наследственное дело к имуществу умершей Рыбиной Н. В. не заводилось. Однако, она совершила действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства: вступила во владение указанным земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Обратившись в суд, просит установить юридический факт принятия наследства Зайцевой Г.В. после смерти матери Рыбиной Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Зайцевой Г. В. право собственности на земельный участок № площадью 600 кв. м с кадастровым номером № в СНТ «Птицевод-3» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти гр. Рыбиной Н. В.

Представитель ответчика – администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен под роспись о времени и месте судебного заседания (л.д.46).

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – председатель СНТ «Птицевод-3» Паничева В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Против удовлетворения иска не возражала (л.д.47).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Рыбина Г.В. является дочерью Рыбиной Н.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Вступив в брак с Зайцевым К.В., Рыбина Г.В. сменила фамилию на Зайцеву Г.В.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Рыбиной Н.В. наследства после сына Рыбина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти. За Рыбиной Н.В. указанным решением признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Рыбина А.В.

Право собственности Рыбиной Н.В. зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно справке СНТ «Птицевод-3» от 26.11.2020 года Зайцева Г.В. пользуется земельным участком после смерти матери Рыбиной Н.В. Задолженность по оплате членских взносов с 2015 года по 2019 год отсутствует.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статей 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Между тем, часть 1 статьи 1110 ГК РФ говорит о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Кроме того, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» говорит о том, что вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Зайцева Г.В. является единственной наследницей первой очереди своей умершей матери. С заявлением о принятии наследства в установленный срок она не обратилась. При этом Зайцева Г.В. приняла наследство путём вступления во владение земельным участком, обрабатывала его, несла бремя по его содержанию.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Представленные суду истцом доказательства позволяют в судебном порядке установить факт принятия Зайцевой Г.В. наследства, открывшегося после смерти матери Рыбиной Г.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном порядке установлен факт принятия Зайцевой Г.В. наследства, открывшегося после смерти Рыбиной Н.В., при этом права иных лиц спорными правоотношениями не затронуты, орган местного самоуправления не претендует на наследственное имущество как выморочное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зайцевой Г.В. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м в СНТ «Птицевод-3» по адресу: <адрес>, предоставленного для садоводства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок № площадью 600 кв. м с кадастровым номером № в СНТ «Птицевод-3» по адресу: <адрес> предоставленный для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

    Настоящее решение является основанием к государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок № площадью 600 кв. м с кадастровым номером № в СНТ «Птицевод-3» по адресу: <адрес>, предоставленный для садоводства.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2020 года.

        Судья    подпись    О.О. Соболева