Решение по делу № 2а-562/2020 от 17.06.2020

Дело №а-562/2020

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                                                                03 июля 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: помощника прокурора Хасанского района Хрипченко Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Хасанскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного Д.В.,

установил:

           административный истец ОМВД России по Хасанскому району Приморского края обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного <данные изъяты> Д.В.

           Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ермаковского районного суда Красноярского края по ст.161 ч. 2, п. «а,г», ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден Хасанским районным судом Приморского края по ст.314 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

            12.09.2018 постановлением Карымского районного суда Забакайльского края административный ответчик освобожден условно-досрочно на срок 01 год 26 дней. Прибыл в пгт.Славянка на постоянное место жительства.

<данные изъяты> Д.В. дважды привлекался к административной ответственности, а именно 19.11.2019 по ч ст. 20.21 КоАП РФ, 09.06.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ.

    По месту жительства <данные изъяты> Д.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения разнообразен. Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, склонен к совершению преступлений и противоправных действий.

    Просит установить в отношении <данные изъяты> Д.В. административный надзор сроком на 1 год, одновременно установив административные ограничения, а именно: находиться по месту постоянного проживания с 22-00 час. до 06-00 час; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района.

         Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

         Административный ответчик <данные изъяты> Д.В. в судебное заседание не явился,      просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласился.

          Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ.

          Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

           Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Д.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором    Ермаковского районного суда Красноярского края по ст.161 ч. 2, п. «а,г», к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. В соответствии со ст.70 частично присоединено не отбытое дополнительное наказание ограничение свободы по приговору суда от 29.12.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Также 17.10.2016 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края по ст.314 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 26.02.2016 и окончательно к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

12.09.2018 постановлением Карымского районного суда Забайкальского края освобожден условно-досрочно на срок 01 год 26 дней. Прибыл в пгт.Славянка на постоянное место жительства.

Из представленных материалов следует, что <данные изъяты> Д.В. дважды привлекался к административной ответственности, а именно 19.11.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ,    ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ по протоколу ПК-25 № об административном правонарушении к штрафу в размере 500,00 рублей, согласно постановлению Врио начальника ОМВД России по Хасанскому району о наложении штрафа №.

Согласно представленной характеристики, <данные изъяты> Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной, а также к уголовной ответственности.

Поскольку <данные изъяты> Д.В. осужден за совершение тяжкого преступления, и до настоящего времени его судимость не погашена, в соответствии с законом он подлежит административному надзору. Заявленное административным истцом требование об установлении ограничений в виде: нахождение по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания; запрещение выезда за пределы Хасанского района соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

           административное исковое заявление ОМВД России по Хасанскому району об установлении административного надзора в отношении Д.В. - удовлетворить.

           Установить административный надзор Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт.<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 год.

     Установить Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт.<адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> следующие административные ограничения, а именно: находиться на месту проживания с 22-00 до 06-00 час., запретить выезд за пределы Хасанского района без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

           Контроль за соблюдением административных ограничений возложить на ОМВД России по Хасанскому району.

          Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                                        С.Ю.Волкова