Решение по делу № 2-413/2024 от 27.03.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия 10RS0№ ...-37 https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... за 2024 г. по иску Лосевой А. Н. к Должиковой Т. Н., администрации Кончезерского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........, Подкользину Э. В., Петику В. И. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер Подкользин Н.В., которому Лосева А.Н. приходилась дочерью. При жизни умерший являлся правообладателем земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ, расположенный по адресу: ........, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала ХХ.ХХ.ХХ, СОТ «Авангард», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества. Ссылаясь на вступление в члены СНТ «Авангард», исполнение обязанностей по оплате взносов, обеспечение сохранности указанного земельного участка, Лосева А.Н. просит признать за ней право собственности на такое имущество в судебном порядке.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков привлечены администрация Кончезерского сельского поселения, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства в ........ и ........, Подкользин Э.В., Петик В.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по ........, ППК «Роскадастр», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В суд истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ее представитель Юсупова Ю.А., предъявившая доверенность, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики, третьи лица в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства, Подкользин Э.В. и Петик В.И. просили об его проведении в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, по смыслу приведенного правового регулирования для включения имущества в состав наследства правовое значение имеет вид права, на котором оно принадлежало наследодателю на дату смерти.

Исходя из п.9.1 ст.3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей со дня вступления в силу Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №478-ФЗ), если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По делу установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке площадью 600 кв.м с кадастровым номером 10:03:0102801:75, расположенный по адресу: ........, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 10:03:102801, СОТ «Авангард», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества. Граница такого объекта недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлена, сведения о зарегистрированных на него правах, обременении (ограничении) таких прав не имеется.

Сведения об указанном земельном участке как о ранее учтенном внесены в Единый государственный реестр недвижимости в мае 2010 г. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ Подкользину Н.В. в соответствии с решением мэрии ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ...р.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ, принадлежал Подкользину Н.В. на праве собственности.

ХХ.ХХ.ХХ Подкользин Н.В. умер, о чем в тот же день отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

В силу ст.532 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее – ГК РСФСР) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, второй очереди – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня его открытия.

Аналогичным образом указанные вопросы урегулированы в настоящее время положениями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ. При этом нормы, приведенные в п.2 ст.1153 ГК РФ и характеризующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, конкретизированы в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками Подкользина Н.В. являлись его супруга Подкользина Е.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (запись акта о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполнена Петрозаводским городским бюро ЗАГС НКВД Карельской АССР), а также дети Подкользин В.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (запись акта от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполнена Петрозаводским городским бюро ЗАГС НКВД Карельской АССР), Подкользина А.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (запись акта от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполнена Бюро ЗАГС ........ НКВД Удмуртской АССР), Подкользин Вл.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (запись акта от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполнена Петрозаводским городским бюро ЗАГС МВД Карело-Финской ССР), Подкользина Т.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (запись акта от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполнена Бюро ЗАГС ........ милиции Карело-Финской ССР).

ХХ.ХХ.ХХ умер Подкользин Вл.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... Его сын Подкользин О.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (запись акта от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполнена Бюро ЗАГС Исполкома Петрозаводского городского Совета депутатов трудящихся Карельской АССР), также умер (запись акта от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполнена отделом ЗАГС ........ ЗАГС Республики Карелия), детей не имел (ответ отдела ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

ХХ.ХХ.ХХ умерла Подкользина Е.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

Кроме того, на дату судебного разбирательства умерли Подкользин В.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, его дочь Подкользина Л.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, однако ввиду их выезда на постоянное проживание за пределы Российской Федерации, наступившей заграницей смерти возможность получения указанных документов отсутствует.

После смерти Подкользина Н.В. решением правления СНТ «Авангард» от ХХ.ХХ.ХХ Лосева А.Н. была принята в члены товарищества, согласно представленным копиям членских книжек с момента смерти отца вносит предусмотренные членские взносы и иные платежи.

Следовательно, принимая во внимание приведенное правовое регулирование и установленные в ходе разбирательства, суд считает, что Лосева А.Н. приняла наследство после смерти отца Подкользина Н.В., в связи с чем за ней, как его правопреемником, в судебном порядке надлежит признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ, расположенный по адресу: ........, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала ХХ.ХХ.ХХ, СОТ «Авангард», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества.

Таким образом, заявленные истцом требования по существу подлежат удовлетворению.

По смыслу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), жилое помещение в порядке наследования переходит в собственность городского поселения, на территории которого оно расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, в отсутствие данных, свидетельствующих о принятии наследства иными лицами, именно администрация Кончезерского сельского поселения, в границах которого находится спорный земельный участок (ответ администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ...), является надлежащим ответчиком в рамках заявленных Лосевой А.Н. требований. В иске к иным ответчикам надлежит отказать.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав Лосевой А.Н. кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лосевой А. Н. удовлетворить частично.

Признать за Лосевой А. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ХХ.ХХ.ХХ, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ, расположенный по адресу: ........, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала ХХ.ХХ.ХХ, СОТ «Авангард», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества.

В удовлетворении иска к Должиковой Т. Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........, Подкользину Э. В., Петику В. И. отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2024