Решение от 17.02.2020 по делу № 2а-1230/2020 от 07.02.2020

2а-1230/2020 (43RS001-01-2020-000881-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2019 года                        г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Федяева С.В.,

при секретаре Куимовой Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Мартьяновой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ СИЗО №2 г. Кирова, Кировской области об установлении административного надзора в отношении Елсакова С. В. {Дата изъята}

УСТАНОВИЛ

ФКУ СИЗО №2 г. Кирова, Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Елсакова С. В. {Дата изъята} г.р.

В административном исковом заявлении административный истец просил установить в отношении Елсакова С.В. административный надзор по основаниям п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, до 15.03.2023 со следующими административными ограничениями: запретить выезжать за пределы административного округа по месту проживания без разрешения территориального органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

Уточнив исковые требования административный истец просит обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику; запретить выезжать за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Елсаков С.В. в судебном заседании согласился с требованиями частично, возражал против удовлетворения требований в части установления явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц. Указал, что в связи с наличием у него поощрения виде грамоты за участие в спортивных соревнованиях, а так же особенностями Московского региона достаточным было бы установление административного ограничения в виде обязательства явки в ОВД один раз в месяц.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Мартьянова Л.И. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, требования административного искового заявления поддержала.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ – суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за преступления при рецидиве преступлений.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1,2) и статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что {Дата изъята} Елсаков С.В., {Дата изъята} г.р., был осужден Нововятский районным судом г. Кирова по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

{Дата изъята} – дата начала срока отбытия наказания Елсаковым С.В., {Дата изъята} – дата окончания срока отбытия наказания.

За время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, допускал нарушения режима содержания, к Елсакову С.В. были применены следующие виды взыскания: устный выговор, водворение в карцер. Награжден грамотой за участие в спортивных соревнованиях.

{Дата изъята} Елсаков С.В. освобождается из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области. Судимость погашается {Дата изъята}.

Елсаковым С.В. в судебное заседание представлена грамота от ФКУ ИК-20, согласно которой административный ответчик награжден грамотой за 1 место в соревнованиях по игре в шашки; характеристика на административного ответчика, согласно которой Елсаков С.В. по месту жительства в г. Москве характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес от соседей не поступало.

Вместе с тем, Елсаков С.В., являясь лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем, требования об установлении в отношении него административного надзора по основаниям п. 2 ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению. Административный иск содержит требования на обязательную явку поднадзорного на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, либо фактического нахождения два раза в месяц, суд с учетом удовлетворительной характеристики по месту проживания, полагает возможным снизить количество явок до одной в месяц.

Рассматривая заявленные требования о запрете выезда Елсакова С.В. за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, суд полагает их подлежащими удовлетворению, так как они обоснованы предоставленными материалами дела, в том числе характеристикой Елсакова С.В. по месту отбывания наказания, характером совершенных преступлений, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, а также с учетом данных, характеризующих личность Елсакова С.В., для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Елсакову С.В. следующие административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику; запретить выезд за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного выше, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ №2 ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░