Решение по делу № 2-4452/2022 от 08.09.2022

    УИД 38RS0№-16

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    5 октября 2022 года       ....

        Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КА «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору №ф от **/**/**** в размере 92032,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2960,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 120000 руб. сроком на 36 мес. на условиях уплаты, процентов за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 19,8% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5767 руб.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика перед истцом составляет 92032,10 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 91194,16 руб., пени по просроченному основному долгу – 450,30 руб., пени по просроченным процентам – 387,64 руб.

        В судебное заседание представитель истца ООО КА «Пойдем!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

        Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

        Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что **/**/**** между АО КБ «Пойдем!» и ФИО3 заключен кредитный договор №ф на сумму 120000 руб., процентная ставка 19,8% годовых, сроком возврата кредита –24 мес.

        Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей.

        Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

        С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

        Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.         Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается.

        В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!».

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960,96 руб.

        С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КА «Пойдем!» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от **/**/**** в размере 92032,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2960,96 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

    Судья     Т.Ю. Сорокина