Решение по делу № 2-203/2024 (2-2324/2023;) от 04.12.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.,

с участием ответчика Станакиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 2 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Станакиной Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Станакиной Т.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 01.02.2023 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № к ответчику Станакиной Т.С. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. На основании договора займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей и на условиях, предусмотренных договором займа. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа. ООО "Нэйва" направило ответчику на электронную почту уведомление об уступке права требования по договору займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование им. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 06.09.2023 составляет 88807,64 руб., из них основной долг 50305,72 руб. и проценты за пользование микрозаймом 38501,92 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2864,23 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Рево Технологии».

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Станакина Т.С. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.11.2021 ООО МФК «Рево Технологии» и Станакина Т.С. заключили договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику переданы в заем денежные средства с лимитом кредитования 90000 руб. со сроком возврата - не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша, под 193,677% годовых.

Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «Рево Технологии» путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, и последующего предоставления ООО МФК «Рево Технологии» ответчику суммы займа на условиях, установленных договором.

01.02.2023 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Станакиной Т.С. по договору займа № в размере 88807,64 руб.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на 06.09.2023 составляет 88807,64 руб., в том числе основной долг 50305,72 руб.; проценты за пользование займом 38501,92 руб.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.ст.39,68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. У суда не имеется сведений указывающих на то,что признание иска могло быть совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств делаилипод влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком принимается судом.

Суд пришел к выводу, что Станакина Т.С. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, срок возврата денежных средств нарушен, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2864 руб. 23 коп.

П.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 859 руб. 27 коп., а уплаченную государственную пошлину в размере 2004 руб. 96 коп. следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Станакиной Т.С. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа в размере 88807 руб. 64 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 859 руб. 27 коп.

Предложить Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате ООО «Нэйва» государственной пошлины в размере 2004 руб. 96 коп., уплаченной в доход государства по платежным поручениям от 29.05.2023 № и от 15.09.2023 №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2024 года.

Судья                                                              А.Г.Суханова