Решение от 14.12.2020 по делу № 2-2471/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-2471/2020

                                             Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

                                                                   (заочное)

14 декабря 2020 года                                                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Львовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд иском к Львовой Т.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» (далее-Общество) и Львовой Т.В. (далее- ответчик) заключен договор займа № (далее - Договор займа), в соответствии с которым Общество предоставляет заемщику Львовой Т.В. на цели личного потребления займ в размере 30 000,00 рублей, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МУ17/12/19 (далее - Договор Цессии), в соответствии с которым первоначальный займодавец уступил права (требования) ООО «Экспресс-Кредит».

          Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

          Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 993,55 руб., из которой сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий - 74 993,55 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3299,88 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца - Курбатова В.Д., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Львова Т.В. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

         В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - ООО МКК «Макро» и заемщиком Львовой Т.В. заключен договор № (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику Львовой Т.Л. в заем были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 547,50% годовых. Договор заключен путем обмена документами, подписанными электронной подписью посредством Интернет-сайта, что следует из содержания искового заявления и представленных документов, и не противоречит действующему законодательству.

           Срок возврата займа установлен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

           Условиями договора установлена процентная ставка - 547,5 % годовых.     

           В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

           Сторонами также согласованы правила, в соответствии с которыми при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или уплаты причитающихся процентов, а также начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа. В случае, если сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности достигнет двух с половиной размеров суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

         Названные правила соответствуют положениямФедерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами).

         В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу названного закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

           Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Займодавцем исполнены условия договора займа - заемщику Львовой Т.В. предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № МЕ17/12/19 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный займодавец уступил права (требования) по вышеназванному договору займа ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

          ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником займодавца на основании договора об уступке прав требования.

          При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным. Согласие заемщика на передачу прав кредитора третьим лицам содержится в условиях договора (п.13).

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 104 993,55 руб., из которой сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий - 74 993,55 рублей, в том числе: проценты - срочные в сумме 6300 рублей, просроченные проценты - 66150 рублей, пени - 2543,55 рублей.

      Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

          Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Львовой Т.В. задолженности по договору займа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 30 000 рублей, процентов, штрафов (пени) и комиссий в размере 74 993 рубля 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1649 рубля 94 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ о взыскании с Львовой Т.В. задолженности отменен.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, ответчиком не представлены.

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что из вышеприведенных правовых норм следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа микрофинансовая организация может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные процентов не может превышать двукратный размер непогашенной части суммы основного долга. Данное ограничение не распространяется на неустойку (штраф, пени) и платные услуги, определенные договором потребительского займа.             

Следовательно, при сумме займа в размере 30 000 руб., задолженность заемщика по уплате основного долга и процентов за пользование займом не может превысить 90 000 руб., которые включают сумму займа в размере 30 000 руб. и начисленные проценты в размере 60 000 руб. (30 000 руб. * 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату суммы основного долга в размере 30 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 60 000 рублей, пени - 2543,55 рублей.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2976,30 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены следующие письменные доказательства: агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на оказание услуг, доверенность №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ. Представленными доказательствами подтверждается оплата юридических услуг в полном объеме.

При рассмотрении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Для установления разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках того договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера рассматриваемого спора, объема юридических услуг, суд, признавая заявленную сумму судебных расходов чрезмерной, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░ - 2543 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 92543 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2976 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12450 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 323 ░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ 21RS0№-47