Решение по делу № 2-7028/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-7028/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре О.В. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛАРМ» к ООО СК «Вымпел», Быкова М.Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛАРМ» обратился в суд с иском к ООО СК «Вымпел», Быкову М.Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано на то, что истец передал ООО «Вымпел» товар на общую сумму 2245407 руб. 50 коп., ответчик частично оплатил товар. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате товара в размере 632308 руб. 00 коп., в том числе НДС – 96453 руб. 76 коп., из них 166266 руб. 00 коп. в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Вымпел» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84306 руб. 68 коп. Взыскать с ответчиков неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49793 руб. 78 коп. Взыскать с Быкова М.Ю. неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26091 руб. 69 коп. Взыскать солидарно с ответчиков судебные издержки в размере 49109 руб. 00 коп., в том числе расходы по госпошлине в размере 11125 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ООО «АЛАРМ» поставило за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Вымпел» приняло товар на общую сумму 2245407 руб. 50 коп., из них в отсутствие письменного договора между сторонами, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1929511 руб. 50 коп., в том числе НДС – 294332 руб. 26 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № от ДД.ММ.ГГГГ (101152 руб. 00 коп.), 9320 от ДД.ММ.ГГГГ (1650 руб. 00 коп.), 9395 от ДД.ММ.ГГГГ (35430 руб. 00 коп.), 9572 от ДД.ММ.ГГГГ (130410 руб. 00 коп.), 111 от ДД.ММ.ГГГГ (185350 руб. 00 коп.), 381 от ДД.ММ.ГГГГ (96000 руб. 00 коп.), 653 от ДД.ММ.ГГГГ (72000 руб. 00 коп.), 380 от ДД.ММ.ГГГГ 92464 руб. 00 коп.), 655 от ДД.ММ.ГГГГ (52800 руб. 00 коп.), 1461 от ДД.ММ.ГГГГ (102000 руб. 00 коп.), 651 от ДД.ММ.ГГГГ (86440 руб. 00 коп.), 791 от ДД.ММ.ГГГГ (28460 руб. 00 коп.), 888 от ДД.ММ.ГГГГ (70550 руб. 00 коп.), 1443 от ДД.ММ.ГГГГ (25726 руб. 00 кор.), 1495 от ДД.ММ.ГГГГ (25929 руб. 00 коп.), 1596 от ДД.ММ.ГГГГ (103890 руб. 00 коп.), 1646 от ДД.ММ.ГГГГ (781685 руб. 00 коп.), 1773 от ДД.ММ.ГГГГ (14485 руб. 00 коп.), 1749 от ДД.ММ.ГГГГ (13090 руб. 00 коп.).

Ответчик оплатил товар частично в сумме 1463469 руб. 50 коп.

В рамках подписанного между истцом ООО «Вымпел» договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был поставлен товар на сумму 315896 руб. 00 коп. о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № от ДД.ММ.ГГГГ (1850 руб. 00 коп.), 1772 от ДД.ММ.ГГГГ (29050 руб. 00 коп.), 1777 от ДД.ММ.ГГГГ (20900 руб. 00 коп.), 1818 от ДД.ММ.ГГГГ (60500 руб. 00 коп.), 1973 от ДД.ММ.ГГГГ (4000 руб. 00 коп.), 1974 от ДД.ММ.ГГГГ (48016 руб. 00 коп.), 1972 от ДД.ММ.ГГГГ (58330 руб. 00 коп.), 2052 от ДД.ММ.ГГГГ (41200 руб. 00 коп.), 2115 от ДД.ММ.ГГГГ (9000 руб. 00 коп.), 2114 от ДД.ММ.ГГГГ (12500 руб. 00 коп.), 2305 от ДД.ММ.ГГГГ (4550 руб. 00 коп.), 2141 от ДД.ММ.ГГГГ (26000 руб. 00 коп.).

Полученный товар оплачен ООО «Вымпел» частично, в результате чего задолженность перед истцом составила 166266 руб. 00 коп.

Согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать покупателю оборудование в количестве и по ценам указанным в счетах на оплату, расходных накладных либо в спецификации, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора). Перечень, количество и стоимость оборудования определяются для каждой поставляемой партии оборудования отдельно и указываются в спецификации либо в расходной накладной, данные документы являются неотъемлемой частью данного договора (п 1.4 договора). Согласно п. 4.2 договора покупатель производит 100% оплату за поставленное оборудование в течение 14 календарных дней с даты отгрузки оборудования со склада Поставщика либо передачи оборудования первому грузоперевозчику.

В обеспечение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «АЛАРМ» и Быковым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО СК «Вымпел» за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату суммы неустоек просроченной задолженности за поставленную продукцию, уплату процентов, пеней (неустоек, штрафов по Договору поставки), в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании спора.

В соответствии с заключенным договором поручительства поставщик вправе предъявить требование об оплате долга по договору поставки, как покупателю, так и поручителю.

В связи с неполной оплатой полученного товара, как по разовым сделкам купли-продажи, так и в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию.

Ответчиками требования истца добровольно не удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ и п. 2 ст. 465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или предоставления товара в распоряжение покупателя.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ этого же кодекса (ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежашим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 7.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты за поставленное оборудование покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного оборудования за каждый день просрочки.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязан исполнить требование поставщика об оплате долга по договору поставки в речение 10 рабочих дней с момента получения первого письменного уведомления поставщика о полном или частичном невыполнении первого письменного уведомления поставщика о полном или частичном невыполнении покупателем своих обязательств по договору поставки, направленному по адресу поручителя, указанному в договоре за нарушение поручителем сроков оплаты договором установлена неустойка в размере 0,05% от сумы подлежащей уплате покупателем, за каждый день просрочки.

В связи с неполной оплатой полученного товара в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом поручителю направлены претензии, которые оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЛАРМ» к ООО СК «Вымпел», Быкова М.Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СК «Вымпел», Быкова М.Ю. в пользу ООО «АЛАРМ» задолженность по оплате товара в размере 632308 руб. 00 коп., неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49793 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11125 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Взыскать ООО СК «Вымпел» в пользу ООО «АЛАРМ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84306 руб. 68 коп.

Взыскать с Быкова М.Ю. в пользу ООО «АЛАРМ» неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26091 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 М.И. Галюкова