Решение по делу № 2-1446/2021 от 18.01.2021

Дело №2-1446/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                       11 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Давыдовой Н.Г., с участием прокурора Загузиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егиазарян Ирины Суреновны к Григорьеву Василию Михайловичу о возмещении морального вреда,    причиненного преступлением,

установил:

Егиазарян И.С. обратилась в суд с иском к Григорьеву В.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано на то, что 13 апреля 2018 года ответчик нанес истице телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, после чего скрылся. Истица обратилась в правоохранительные органы, однако, поскольку подозреваемый разыскивался более 2 лет, уголовное дело было прекращено. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

В судебном заседании истица Егиазарян И.С., представитель истца по устному ходатайству Савельев В.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Григорьев В.М. в судебном заседании пояснил, что не работает, получает пенсию, имеет задолженности по исполнительным листам, с суммой компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. не согласился.

Суд, выслушав лиц, участвующих лиц, заключение помощника прокурора г. Якутска Загузиной Е.Ю., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №11801980068000761, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 апреля 2018 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, Григорьев В.М., находясь по адресу: ____, используя шнур от электрического чайника в качестве предмета оружия причинил гр. Егиазарян И.С., ____ г.р. телесное повреждение согласно извещению ГБУ РС (Я) «РБ№ 2 – ЦЭМП» характера: «___», которое согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24.04.2008 г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью. Дознаватель ОД ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного судопроизводства.

Судом установлен факт причинения истцу ответчиком телесных повреждений квалифицированных как легкий вред здоровью, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, а также заключением эксперта №1090 от 16.03.2020 г.

Тем самым, не исключается, что вред здоровью причинены от действий ответчика, который наносил удары истцу.

Из выписки из амбулаторной карты Егиазарян И.С. ГАУ РС(Я) «ЯГБ №3» следует, что 16.04.2018 г. Егиазарян И.С. осмотрена врачом хирургом, диагноз ___; 19.04.2018 – 28.04.2018 г. осмотр врача хирурга – ___. Из выписки из амбулаторной карты также следует, что Егиазарян И.С. обращалась в период с 26.12.2018 г. по 23.09.2019 г. акушеру гинекологу, 22.01.2018 г. диагноз: ___

В судебном заседании Егиазарян И.С. на вопросы суда пояснила, что в момент преступления она находилась на ___.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего с учетом требований разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца частично.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, руководствуясь с вышеуказанными положениями закона, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями причиненных истцу, а также с учетом того, что в момент совершения преступления истица находилась в состоянии беременности, степени расстройства здоровья истца (легкий вред здоровью), с учетом степени вины ответчика, имущественного положения ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представленными истцом доказательствами, не подтверждается получение Егиазарян И.С. тяжелой травмы от действий ответчика, что увеличило бы размер взыскания в пользу потерпевшего компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Егиазарян Ирины Суреновны к Григорьеву Василию Михайловичу о возмещении морального вреда,    причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Василия Михайловича в пользу Егиазарян Ирины Суреновны компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Григорьева Василия Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

           Судья                                                                                            В.П.Цыкунова

Решение изготовлено 11 марта 2021 г.