Решение от 27.07.2022 по делу № 2-5289/2022 от 28.02.2022

78RS0002-01-2022-002295-72

Дело № 2-5289/2022                    27 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ершовой Г. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть соглашение № от 17.02.2021; взыскать задолженность по соглашению в размере 2 274 529,74 руб., в том числе: основной долг – 2 130 988,23 руб.; неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 38 825,80 руб.; проценты за пользование кредитом – 99 280,70 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 5 435,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 25 572,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2021 между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 2 235 000 руб. на срок до 17.02.2026 под 9,5 % годовых. На основании указанного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами, однако исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд заявление о снижении неустойки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и Ершовой Г.А. заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 235 000 руб. на срок по 17.02.2026 под 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что денежные средства в размере 2 235 000 руб. по соглашению получены заемщиком в полном объеме, однако до настоящего время обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита АО «Россельхозбанк» направило в его адрес требование от 22.11.2021 о расторжении договора и досрочном возврате задолженности с начисленными процентами, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения задолженности, его действия существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, положения ч.2 ст.450 ГК РФ, суд полагает требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в указанной части в полном объеме.

Согласно представленному истцовой стороной и не оспоренному ответчиком расчету, который судом проверен и признается правильным, размер задолженности Ершовой Г.А. по состоянию на 24.01.2022 составляет 2 274 529,74 руб., в том числе: основной долг – 2 130 988,23 руб.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 38 825,80 руб.; проценты за пользование кредитом – 99 280,70 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 5 435,01 руб.

Однако суд считает, что к требованиям истца в части взыскания неустоек за неисполнение обязательств по вопросу основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежит применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит, что заявленные к взысканию суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы неустоек до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в сумме 2 240 268,93 руб. (2 130 988,23 + 99 280,70 + 10 000,00).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд, принимая во внимание, что размер неустойки снижен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 17.02.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 240 268 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 572 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: