Решение по делу № 2-5188/2024 от 24.09.2024

Дело № 2-5188/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Хазовой К.Д.

представителя истца ФИО6,

представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

До рассмотрения спора по существу представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку юридический адрес ООО«Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург»находится в <адрес>,чтоотносится к <адрес>.

Представитель истца ФИО6 против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражала.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.адресом юридического лица ООО «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» является:<адрес>, который относится к <адрес>.

Фактическое нахождение ООО «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» по адресу: <адрес> не влияет на применение положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место нахождения юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации.

В связи с вышеизложенным оснований для определения подсудности рассмотрения заявленного спора в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, поскольку иск заявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адрес государственной регистрации ответчика относится к Ленинскому району г. Екатеринбурга, истцом не приведены основания, по которым данный спор может быть рассмотрен в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга, возраженийотносительно передачи дела по подсудности не заявлено, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения организацииООО «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по искуФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного домапередать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Бабкина

Дело № 2-5188/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Хазовой К.Д.

представителя истца ФИО6,

представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

До рассмотрения спора по существу представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку юридический адрес ООО«Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург»находится в <адрес>,чтоотносится к <адрес>.

Представитель истца ФИО6 против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражала.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.адресом юридического лица ООО «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» является:<адрес>, который относится к <адрес>.

Фактическое нахождение ООО «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» по адресу: <адрес> не влияет на применение положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место нахождения юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации.

В связи с вышеизложенным оснований для определения подсудности рассмотрения заявленного спора в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, поскольку иск заявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адрес государственной регистрации ответчика относится к Ленинскому району г. Екатеринбурга, истцом не приведены основания, по которым данный спор может быть рассмотрен в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга, возраженийотносительно передачи дела по подсудности не заявлено, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения организацииООО «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по искуФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного домапередать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Бабкина

2-5188/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кравченко Александр Витальевич
Ответчики
ООО "УК Ремстройкомплекс Екатеринбург"
Другие
Ерушина А.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Бабкина Надежда Александровна
Дело на странице суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
24.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2024Передача материалов судье
25.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2024Судебное заседание
29.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2024Дело оформлено
07.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее