Решение по делу № 2-2028/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-2028/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Поспеловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Романа Александровича к Стрельцову Юрию Кузьмичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просят прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором на регистрационном учете состоит ответчик. Стрельцов Ю.К. в квартире не проживает, членом семьи истца не является, оплату коммунальных платежей не производит, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по названному адресу не желает.

При указанных обстоятельствах, Маслов Р.А. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Маслова О.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6

Истец Маслов Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой от 08.11.2019 года, имеющейся в нем, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств о его отложении или же о разрешении спора в свое отсутствие не представил. Ранее неявка истца имела место в судебное заседание, назначенное на 05.11.2019 года, о времени и месте проведения которого он также был извещен посредством телефонограммы от 23.10.2019 года. Заявлений об отложении указанного судебного заседания истец также не представил.

Ответчик Стрельцов Ю.К., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания, что подтверждается отчетами с официального сайта Почты России в сети Интернет, имеющимися в нем, для участия в судебном заседании также не явился, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. При указанных обстоятельствах, учитывая содержание ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим. Ранее его неявка имела место в судебное заседание, названное на 05.11.2019 года, о котором он был извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении корреспонденции адресату от 30.10.2019 года. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или же содержащих просьбу о разрешении спора по существу в случае неявки истца, суду не представил.

Третье лицо Маслова О.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой от 08.11.2019 года, имеющимися в нем, для участия в судебном заседании не явилась по неизвестным суду причинам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, учитывая повторную неявку сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Маслова Романа Александровича к Стрельцову Юрию Кузьмичу о прекращении права пользования жилым помещением без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь