Решение по делу № 2-1700/2019 от 17.04.2019

№ 2-1700/2019

УИД 26RS0029-01-2019-002644-19

Определение

о прекращении производства по делу

24 мая 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Степаненко Н.В..

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

с участием:

истца Арсабекова Т.С-Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску АрС.ва Т. С.-Хусейновича к Гладковой Е. Ю., Гладкову В. В., Перепелицыной Т. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Арсабеков Т.С-Х. обратился в суд с иском к Гладковой Е.Ю., Гладкову В.В., Перепелицыной Т.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 25,8 кв.м. Данное право зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдана выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ бывшим собственником были зарегистрированы ответчики, Гладкова Е.Ю., Гладков В.В., Перепелицына Т.А., по его личной просьбе без права проживания. С момента регистрации Ответчики в квартире не проживали ни одного дня. Их личных вещей в квартире нет и никогда не было. Истец как собственник жилого помещения полностью несет бремя содержания и имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим кодексом.

Аналогичные требования содержатся в ст. 671 ГК РФ, в силу которой право пользования жилым помещением возникает лишь после заключения договора найма жилого помещения между собственником жилого помещения и нанимателем. Такой договор между истцом и ответчиками не заключался и истец не намерен вообще его заключать, так как ответчики не являются членами его семьи и вообще никогда ими не были. Истец неоднократно пытался встретиться с ответчиками для того, чтобы они добровольно снялись с регистрационного учета, но у неё ничего не вышло. На телефонные звонки они не отвечают.

Другим способом кроме как судебным истец решить вопрос по снятию ответчиков с регистрационного учета не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Считает, что ответчики вообще не приобрели право пользования указанным выше помещением с того момента как были в нем зарегистрированы.

В настоящий момент намерен распорядиться своей собственностью, но регистрация вышеуказанных лиц препятствует ему в этом и нарушает его права как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для защиты своих конституционных прав на жилище истец вынужден обратиться в суд.

На основании вышеизложенного просит суд признать Гладкову Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гладкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Перепелицыну Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: <адрес>, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, Арсабеков Т.С-Х., представил заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску к Гладковой Е.Ю., Гладкову В.В., Перепелицыной Т.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. На основании ст.ст. 39, 220 ГПК РФ просит принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Указал, что отказ от иска проходит в добровольном порядке и соответствует его правам и интересам.

Ответчики Гладкова Е.Ю., Гладков В.В., Перепелицына Т.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований истца Арсабекова Т.С-Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятию отказа от иска не установлены.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что исковое заявление АрС.ва Т. С.-Хусейновича к Гладковой Е. Ю., Гладкову В. В., Перепелицыной Т. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Арсабекову Т.С-Х., разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять заявление истца АрС.ва Т. С.-Хусейновича об отказе от заявленных исковых требований ФИО13 к Гладковой Е. Ю., Гладкову В. В., Перепелицыной Т. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу АрС.ву Т. С.-Хусейновичу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подано прокурором представление, а иными лицами, участвующими в деле - частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Степаненко