Решение по делу № 2-1449/2018 от 14.08.2018

Дело №2-1449/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года                             г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи             Карповой Е.В.

при секретаре             Ореховой А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Александра Андреевича к Мирзояну Владимиру Геворковичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Самойлов А.А. обратился в суд с иском к Мирзояну В.Г. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Мирзояна В.Г. денежные средства по договору купли-продажи имущества от 21.01.2015 в сумме 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 20.09.2018 в размере 205 000 рублей, также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 725 рублей.

    В судебном заседании истец Самойлов А.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что 21.01.2015 он и Мирзоян В.Г. заключили договор купли-продажи установки УМПБ-1,0 по производству неавтоклавного бетона (заводской №200) в следующей комплектации:

Пневмонагнетатель ПБ-1 в сборе с электроприводом (1шт)

Пеногенератор с нагнетателем (насосом) в сборе (1шт)

Бункер цемента (объемом 8 м3) (1шт)

Цементопровод (1шт)

Шнековый читатель с электроприводом (1шт)

Поворотная течка подачи цемента (1шт)

Вибратор (1шт)

Бункер песка (1шт)

Скиповой подъемник (1шт)

Ленточный питатель с натяжным механизмом и электроприводом (1шт)

Поворотная течка подачи песка (1шт)

Вибратор (1шт)

Бак для водного раствора пенообразователя (1шт)

Компрессор (1шт)

Шкаф управления в сборе (1шт)

Растворопровод ДУ-65 (1шт)

Металлические формы для изготовления блоков:

-100*300*600 (замковые) (20 шт)

- 200*300*600 (механическая разборка) (22 шт)

    Указанное имущество было оценено сторонами в 1 700 000 рублей. Согласно п. 3 договора предусмотрены условия оплаты – с рассрочкой платежа. Покупатель должен перечислять денежные средства на расчетный счет продавца по обоюдному согласию сторон не позднее 28 числа каждого месяца по 70 830 рублей в период с марта 2015 по март 2017 года включительно. Самойлов А.А. исполнил свое обязательство по договору – передал имущество покупателю до составления данного договора. Указанная установка была перевезена Мирзояном В.Г. за свой счет из г. Ярославль в г. Гусь-Хрустальный, где монтирована по адресу: ул. Курловская, д. 14а. В нарушение условий договора Мирзоян В.Г. свое обязательство по оплате не исполняет. 02.10.2017 истец направил ответчику претензию о расторжении договора, которая вернулась без вручения, обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены. Указанной установкой Мирзоян В.Г. распорядился по своему усмотрению, как следует из акта ОСП Гусь-Хрустального района. В связи с чем, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 20.09.2018 в размере 205 000 рублей.

Просил удовлетворить его исковые требования.

Ответчик Мирзоян В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации. Заказные письма неоднократно возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; судебное извещение не получено ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом, с согласия истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454, ст. 455, п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457, п. 1 ст. 458, п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 485, ст. 486 п.1 ст.487 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом Самойловым А.А. и ответчиком Мирзояном В.Г. 21.01.2015 был заключен договор купли продажи имущества, установки УМПБ-1,0 по производству неавтоклавного бетона (заводской №200) в следующей комплектации:

Пневмонагнетатель ПБ-1 в сборе с электроприводом (1шт)

Пеногенератор с нагнетателем (насосом) в сборе (1шт)

Бункер цемента (объемом 8 м3) (1шт)

Цементопровод (1шт)

Шнековый читатель с электроприводом (1шт)

Поворотная течка подачи цемента (1шт)

Вибратор (1шт)

Бункер песка (1шт)

Скиповой подъемник (1шт)

Ленточный питатель с натяжным механизмом и электроприводом (1шт)

Поворотная течка подачи песка (1шт)

Вибратор (1шт)

Бак для водного раствора пенообразователя (1шт)

Компрессор (1шт)

Шкаф управления в сборе (1шт)

Растворопровод ДУ-65 (1шт)

Металлические формы для изготовления блоков:

-100*300*600 (замковые) (20 шт)

- 200*300*600 (механическая разборка) (22 шт).

Договор удостоверен нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Пучковой Н.Б., реестр. №1-172.

Стороны оценили указанное имущество в 1 700 000 рублей (п. 2 Договора).

Из содержания договора, пояснений истца следует, что указанное имущество передано Мирзояну В.Г. до подписания договора.

Расчет между сторонами будет произведен с рассрочкой платежа не позднее 28 числа каждого месяца в размере 70 830 рублей в период с марта 2015 года по март 2017 года включительно (п. 3 Договора).

Однако до настоящего периода времени, ответчик оплату за вышеуказанное имущество истцу не произвел.

В адрес ответчика Самойловым А.А. была направлена досудебная претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате спорного имущества (л.д.8).

Однако претензия не была получена ответчиком Мирзояном В.Г., конверт вернулся отправителю 13.11.2017 за истечением срока хранения (л.д.7).

Поскольку денежные средства в размере 1 700 000 рублей не были возвращены в предусмотренный договором купли-продажи срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со следующего дня после попытки вручения претензии о возврате денежных средств – 13.11.2017, то есть с 14.11.2017 по 20.09.2018 в рамках заявленных требований в размере 108 439,04 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018- 7,25%, с 17.09.2018 – 7,5%.

Законных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период и в ином размере не имеется. Требование о возврате денежных средств было направлено в адрес Мирзояна В.Г. 02.10.2017, неудачное вручение письма датировано 13.11.2017, обратного суду не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи имущества в сумме 1 700 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 20.09.2018 в сумме 108 439,04 рублей, удовлетворив требования истца частично.

Поскольку суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 1 808 439,04 рублей, то в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с Мирзояна В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 242,20 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанциями об оплате госпошлины №95 от 15.09.2017, №4918 от 06.08.2018 и №4290 от 20.09.2018 на сумму 22 650 рублей.

Руководствуясь ст. ст.233-237, 194 –195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самойлова Александра Андреевича удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзояна Владимира Геворковича в пользу Самойлова Александра Андреевича денежные средства по договору купли-продажи имущества от 21.01.2015 в сумме 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 19.09.2018 в размере 108 439,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 242,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.В.Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2018