Решение по делу № 2-3864/2023 (2-13891/2022;) от 11.10.2022

№ дела 2-3864/2023

24RS0056-01-2022-002377-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулько В.И. к ООО «Ультра» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Цыбулько В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ультра» в котором (с учетом его неоднократных уточнений) окончательно просит: расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-КР, заключенный между ООО «Ультра» и Цыбулько В.И. Взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченного истцом транспортного средства, сумму в размере 800 000 руб., убытки (проценты банка на сумму кредита) согласно кредитного договора с КБ «Локо» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в размере 767 600,31 руб., убытки в сумме 11 190 руб., расходы на приобретение запасных частей на автомобиль приобретенный у ответчика по договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-КР., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи №- КР приобрел в собственность транспортное средство Nissan QASHQAI 2010 года выпуска, идентификационный номер, VIN №. между сторонами был подписан договор купли - продажи указанного автомобиля, путем оформления кредитного договора с КБ «Локобанк». ДД.ММ.ГГГГ истцом написана претензия на некачественный товар (автомобиль) существенные недостатки которого, были скрыты от него продавцом в ходе совершения сделки купли – продажи транспортного средства (автомобиля), что существенно нарушает права истца как покупателя и делает невозможным дальнейшую эксплуатацию транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно направил претензию ответчику о недостатках товара, препятствующего его эксплуатации. В связи с чем им было предложено расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства., в том числе договор кредитования, закопчённый с банком. Не получив ответа в установленные законом срок, истец направил в адрес продавца уточнение от ДД.ММ.ГГГГ на ранее поданные претензии, которые были составлены им без учета скрытых дефектов, неуказанных в акте осмотра транспортного средства, ( п.2.4 договора) но выявленных позже в том, числе дефектов и истинного технического состояния товара ( автомобиля) скрытых дефектов в процессе совершения сделки купали – продажи ТС. При заключении договора купли – продажи умышленно ввел покупателя в заблуждение о качестве товара. В ч.2 п.п.2.4 договора указано, что товар, подлежащей передачи «покупателю» имеет не устранённые повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства, который является неотъемлемой частью договора от 16.03.20212 года №. В ч.3 акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены дефекты и недостатки товара: потертость кожи на сидениях салона, потертостью обивки салона, потертость руля, царапины и сколы по всему кузову, правые двери автомобиля под покраску, первая (правая) передняя арка заломана. Однако сведений, о том что «Покупателю» продается технически сложное устройство с целью разделения на детали и сборочные единицы, умышленно не упоминается. В соответствии с содержания ч.1 дополнительного соглашения к договору купли – продажи №- КР от ДД.ММ.ГГГГ, товар автомобиль имеет следующие дефекты, недостатки и повреждения: п.п.1 кузов и салон: имеют многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Нарушение геометрии кузова. П.п.2 двигатель неисправен. Имеются задиры цилиндров, двигатель работает неустойчиво ( троит) имеется его вибрация. Рекомендуется замена двигателя и т.д. п.п.3 Трансмиссия неисправна. П.п.4 Тормозная система неисправна. П.п.5 Подвеска и ролевое управление неисправны. п.п. 6 Электрооборудование и электрические системы неисправны. Вместе с тем, о данных недостатков ответчик истца не уведомил. Во время осмотра транспортного средства истцу не предоставлялись сведения о всех недостатках изложенных в дополнительном соглашении. Более того данное дополнительное соглашение тщательно скрывалось от истца, до того момента пока ему не принесли документы на подпись. Кроме того, при заключении договора купли - продажи товара (автомобиля) ему по акции (в подарок) от лица компании были вручены «видеорегистратор», «радар» и «набор автомобилиста». При этом договор дарения не бал составлен. Напротив при заключении договора купли – продажи обманным путем было подписано соглашение о передаче потребителю в собственность указанного имущества, общая стоимость которого составила в размере 301 400 руб. Данные товары продавались покупателю в обмен на личное и имущественное страхование приобретаемого товара в том числе в обмен на заключение договора гарантийного обслуживания и /или договора оказания услуг в дороге, с дочерними предприятиями компании «Ультра» на сумму 241 500 руб., «Телемедцина» (Север ООО) на сумму 39 900 руб. Истец не знал, и нем знать что данное условие допускает возможность взаимного соглашения сторон прекращать договор безвозмездной передачи подарка.

Истец Цыбулько В.И., его представитель Цыбулько Ю.В. (доверенность в деле), извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном объеме. Ранее в судебном заседании истец Цыбулько В.И. пояснил, что приехал в ООО «Ультра» по адресу: <адрес> а. в 9-30 час., хотел приобрести автомобиль Ниссан Альмера за 435 000 руб. Потом прошли смотреть автомобиль Ниссан Кашкай, на автомобиле увидел лопнувшее стекло, арки были подбитые. Изначально его стоимость была 880 000 руб., хотел открыть капот но ему не дали этого сделать. Больше машину не осматривал, где то до 18.30 час. Было указанное мероприятие. Потом принесли пачку документов сказали подписать их, что он подписывал не знает. После в автомобиле обнаружили дефекты и грязь, приехав в автосалон с требованием о замене машины, в замене автомобиля отказали, сделали химчистку салона. Когда поехал домой в <адрес>, обратил внимание что световые сигналы не работают., дома проверил масло, оно было практически на нуле. Написал претензию ответчику, на которую ответчик направил письмо что автомобиль является автомобилем на разбор. После чего обратился с жалобой в Роспотребнадзор по <адрес>. После подписания договора ему вручили подарки набор автомобилиста, прочитав дома документы обнаружил что эти подарки стоят около 100 000 руб.

Ответчик представитель ООО «Ультра» извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом приобретался автомобиль бывший в употреблении до подписания договора купли – продажи транспортного средства, до потребителя была доведена полная информация в отношении приобретаемого автомобиля. Автомобиль был осмотрен, истцом самостоятельно был составлен и подписан согласовательный лист, в котором последний собственноручно указал, что технической состояние автомобиля комплектация соответствует заявленным требованиям, при этом покупатель не имеет претензий к банку и продавцу. Кроме того, истец самостоятельно заключил договор с кредитной организацией, третьими лицами. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого Цыбулько В.И. подтвердил, что владеет полной информацией об автомобиле, и уведомлен что продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные в автомобиле в ходе его эксплуатации, в том числе по результатам диагностики. Таким образом, совокупность подписанных документов, а именно - договора купли- продажи транспортного средства, согласовательного листа, а также дополнительного соглашения к договору купли – продажи свидетельствует, о полной осведомленности истца относительно года выпуска автомобиля, его технического состоянии, наличия значительного пробега, его комплектности и согласии на приобретение этого автомобиля, свидетельствует о об осведомленности истца относительно всех характеристик автомобиля. В случае удовлетворения исковых требований к неустойки и штрафу просил применить приложения ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица КБ «Локо Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, суду о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п.1 ст.454, п.1 ст.485 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1). Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2). При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).

Согласно положениям п. 1 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3).

В силу положений ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст.18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие не предоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Цыбулько В.И. (покупатель) и ООО «УЛЬТРА» (продавец) заключен договор купли – продажи транспортного средства №-КР, согласно которому покупатель приобрел транспортное средство автомобиль Nissan QASHQAI 2010 года выпуска, идентификационный номер, VIN №, пробег по показаниям одометра 186562. Согласно условий договора товар укомплектован, оснащен оборудованием и изделиями, отраженными в спецификации (приложение №) Согласно п. 2.3. принадлежность продавцу товара на момент подписания договора подтверждается паспортом транспортного средства серия 78 УН № выдан ДД.ММ.ГГГГ 10009193 Центральная акцизная таможня и документами, подтверждающими возникновение права собственности на него у продавца. До момента подписания настоящего договора покупатель ознакомлен с содержанием вышеуказанных документов, что подтверждается подписью покупателя в настоящем договоре.

Согласно п. 2.4 договора, товар, подлежащий передаче покупателю имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства.

Стоимость транспортного средства определена в размере 800 000 руб., в том числе НДС. ( п.3.1 договора)

Цена товара может быть уменьшена по требованию покупателя в случае передачи некомплектного товара или товара, имеющего неоговоренные недостатки, о чем стороны заключают дополнительное соглашение (п.3.1.2. договора)

Согласно п.3.2.1.1 денежная сумма в размере 250 000 руб., выплачивается покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора.

Денежная сумма в размере 550 000 руб. выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных денежных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. ( п.3.2.1.2 договора)

Обязательства по оплате товара покупателем могут быть исполнены третьим лицом. Продавец обязан принять исполнение, предложенное за покупателя третьим лицом. (п.3.2.2 договора)

Согласно п.6.1 договора, подписывая настоящий договор покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях

Из п. 6.1. договора следует, что подписывая настоящий договор покупатель подтверждает, что заключает настоящий договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенный в общедоступных ресурсах в информационно – коммуникационной сети «Интернет», в том числе но не ограничиваясь, на информации об истребовании транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно- транспортном происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции htt://www.gibdd.ru/check/auto, базе данных Реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества, содержащиеся на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www/reestr-zalogov.ru, иных сведениях, содержащихся на сайте https://autoteka.ru, изученных покупателем: на информации, отраженной в акте смотра транспортного средства, предоставленном покупателю для ознакомления до подписания настоящего договора; на информации о транспортном средстве, полученной в результате его осмотра, произведенного покупателем до подписания настоящего договора.

Согласно п. 6.3 договора подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что информация, отраженная в акте осмотра транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, соответствует сведениям, полученным в ходе диагностики и осмотра транспортного средства, произведенного в его присутствии.

ДД.ММ.ГГГГ между Цыбулько В.И. (покупатель) и ООО «УЛЬТРА» (продавец) заключено дополнительное соглашение, согласно которого в целях добровольного урегулирования спора, вытекающего из заключения сторонами договора удовлетворения всех имеющихся у покупателя претензий, в том числе претензий, касающихся завышенной стоимости приобретенного покупателем автомобиля, его качества и комплектности. Продавец выплатил покупателю денежные средства в размере 25 000 руб. на стоимость автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Цыбулько В.И. подписан акт осмотра транспортного средства, согласно которого транспортное средство укомплектовано, оснащено следующими характеристиками и опциями: писание комплектации: активная безопасность: Антиблокировочная система (ABS) подушка безопасности пассажира: защита от угона: центральный замок: интерьер : Бортовой компьютер, климат: кондиционер. Печка. Комфрорт: Электрополдъемники задние, электростеклоподъемники передние: Пассивная безопасность: Подушка безопасности водителя, привод: полный, топливо: бензин, усилитель руля: электрогидроусилитель: электрообогрев: заднее стекло. Транспортное средство имеет следу эксплуатации и дефекты: потертость кожи на сиденьях. Потертость салона. Потертость руля. Царапины и сколы по всему кузову. Правые двери под покраску. Правая передняя арка заломана.

ДД.ММ.ГГГГ между Цыбулько В.И. (покупатель) и ООО «УЛЬТРА» (продавец) подписан акт приема – передачи транспортного средства, согласно которого покупателю передан автомобиль, документы: паспорт транспортного средства, комплект ключей, запасное колесо, домкрат и другие инструменты. При осмотре товара дефекты не отраженные в акте осмотра транспортного средства (положение №) не обнаружены, автомобиль укомплектован полностью

Как следует из дополнительного соглашения к договору купли - продажи №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передает, а покупатель принимает бывший в эксплуатации автомобиль Nissan QASHQAI 2010 года выпуска, идентификационный номер, VIN №. В случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно: кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения- рекомендуется замена. Стекла автомобиля- требуется замена. Нарушение геометрии кузова. Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндра, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы). Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии. Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется знамена элементов тормозной системы. Подвеска и рулевое управление не исправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход- развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления. Электрооборудование и электронные системы не исправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикатор SRS (подушек безопасности) актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования. Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления) детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей. Продавец ставит покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п.2.1 договора приведена исходя из показания одометра автомобиля. Также продавец информирует покупателя об имеющихся косвенных признаков изменения показаний одометров в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона ( сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.) техническое состояние тормозных с дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли – продажи автомобиля и была учтена при выборе товара. (п.2 соглашения) Согласно п. 3 дополнительного соглашения «Покупатель» утверждает, что на момент подписания настоящего соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля Nissan QASHQAI 2010 года выпуска, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п.1 недостатках. «Покупатель» уведомлен, что для выявления причине неисправностей, указанных в п.1 настоящего соглашения требуются дополнительная диагностика. От проведения дополнительной диагностики покупатель отказывается. (п.4 соглашения) «Покупатель» уведомлен что «продавец» не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п.1.( п.5 соглашения.)

Как следует из согласовательного листа Цыбулько В.И. без оказания на него постороннего давления приобретает автомобиль Nissan QASHQAI 2010 года выпуска, идентификационный номер, VIN №, стоимостью 800 000 руб. у ООО «Ультра» с привлечением кредитных денежных средств предоставленных банком АО «Локо Банк» с условиями и порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий кредитного договора со стоимостью предмета залога 800 000 руб., ознакомлен и согласен. Автомобиль осмотрел проверил его качество и комплектность. Техническое состояние и комплектация автомобиля соответствует его требованиям, заявленные продавцом при покупке автомобиля и акту осмотра от 16.03.2021г. Претензий к банку и продавцу автомобиля не имеет. О чем в согласовательном листе имеется подпись Цыбулько В.И.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль Nissan QASHQAI 2010 года выпуска, идентификационный номер, VIN № г/н № зарегистрировано за Цыбулько В.И.

ДД.ММ.ГГГГ между Цыбулько В.И. и КБ «ЛОКОБАНК» заключен кредитный договор №/АК/1940, на сумму 849484 руб. сроком на 96 месяцев под 17.900% годовых сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи кредита и доДД.ММ.ГГГГ под 29,900 % годовых с ежемесячными платежами в размере 16783 руб. (кроме первого- 21 572 руб. 28 коп., и последнего 17910 руб. 03 коп), с целевым использованием: оплаты части стоимости транспортного средства указанного в п.п.10 п.2 индивидуальных условий, в сумме 550 000 руб., в пользу ООО «Ультра», оплата услуг финансовая защита автомобилиста в сумме 48 084 руб., по сертификату № ФЗА332355/20210316 в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА», оплата услуи/сервиса/оборудования в сумме 241 500 руб. в пользу ООО «Север, оплата услуги/сервиса/оборудования в сумме 9 900 руб. в пользу ООО «Север»

На основании собственно ручно подписанного заявления Цыбулько В.И. от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО БАНК» произведено перечисление денежных средств в ООО «Ультра», ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ООО «СЕВЕР»

Согласно выписки движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, следует что ДД.ММ.ГГГГ Цыбулько В.И. предоставлен кредитный транш согласно договора №/АК/1940 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 801 400 руб., предоставление кредитного транша согласно договора №/АК/1940 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 084 руб., из которых 550 000 руб. перечисление в счет оплаты в ООО «Ультра» по договору купли – продажи №-Кр от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство, 241 500 руб. в ООО «Север» оплата услуги/сервиса/оборудование по договору /счету № от ДД.ММ.ГГГГ, 48 084 руб. в ООО «АВТО-Защита» оплата опционного договора «Финансовая защита Автомоьилиста» в том числе НДС 8014 руб., 9 900 руб. в ООО «Север» оплата доп. Сервиса. Оплата услуги/сервиса/оборудования по договору /счету № от 16.03.2021

ДД.ММ.ГГГГ Цыбулько В.И. в адрес ответчика направил претензию, в которой указал о том, что приобретенным автомобилем остался недовольным ввиду обнаружения в последнем дефектов, просил расторгнуть договор купли – продажи и вернуть уплаченные денежные средства в размере 250 000 руб.

На основании постановления № Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ультра» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи суд учитывает следующее.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает на то, что в нарушение положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истцу не была предоставлена необходимая и достоверная информация о характеристиках самого автомобиля. Тем самым истец был веден в заблуждение, поскольку в автомобиле являются скрытые и явные недостатки препятствующие эксплуатации автомобиля, что лишило истца, как покупателя возможности правильного выбора товара, в связи, с чем истец, как потребитель имеет право отказаться в разумный срок от исполнения договора и возврата уплаченной суммы за товар.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что в соответствии с Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ООО «Ультра» (Продавец) передало, а Цыбулько В.И. (Покупатель) принял автомобиль марки Nissan QASHQAI 2010 года выпуска, идентификационный номер, VIN №, при этом, покупатель подтвердил, что ему передан автомобиль, который он имел намерение приобрести претензии у Покупателя отсутствуют. Указанный акт приема-передачи подписан сторонами. Об условиях займа истцу была представлена полная информация, как устно, так и письменно. Истец добровольно, без давления на него со стороны ответчика, заключил указанный договор, поскольку только таким путем у него была возможность приобрести автомобиль. Таким образом, заключение кредитного договора истцом не нарушает права истца, как потребителя, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В п. 6.1 договора, Цыбулько В.И. подтвердил факт предоставления ему всей необходимой и достаточной информации для осуществления правильного выбора, в том числе о его комплектации, потребительских свойствах и качестве технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара.

Спорный автомобиль является бывшим в употреблении, у автомобиля имеется эксплуатационный износ, в связи с чем, имеются основания полагать, что все его узлы и детали не будут иметь состояния тождественного деталям и узлам нового автомобиля такой же модели и марки, а в процессе эксплуатации могу проявляться недостатки. Согласно акту приема-передачи истец принял автомобиль в состоянии, который удовлетворил покупателя, был извещен о неисправности имеющиеся в автомобиле, о чем собственноручно произвел запись в актах приема-передачи транспортного средства, иных претензий по качеству не имел.

Проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав оценку представленным сторонами доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что истец добровольно и самостоятельно заключил спорный договор, был ознакомлен с его условиями в полном объеме, принял товар без каких-либо замечаний.

Принимая во внимание, что при разрешении спора истцом не было представлено ни одного допустимого и надлежащего доказательства того, что между сторонами не было достигнуто соглашение о цене договора, равно как не представлено ни одного доказательства, что ответчик путем обмана ввел истца в заблуждение относительно информации о приобретаемом товаре, напротив, истец при приобретении товара был ознакомлен с условиями договора купли-продажи, в котором были указаны марка приобретаемого автомобиля и его цена, истец был ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его подписью на каждом листе, суд, полагает, что исковые требования Цыбулько В.И. не подлежат удовлетворению, поскольку вся необходимая информация об автомобиле доведена была до сведения истца ответчиком в соответствии с требованиями ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», о чем свидетельствует договор купли-продажи, а также прилагаемая к автомобилю документация.

Судом не может быть принят во внимание довод истца, о том, что истец является экономически слабой стороной, потребителем, в связи с чем у него не имеется специальных познаний о свойствах и характеристиках автомобиля, поскольку из договора следует, что стороны согласовали его предмет (п.1 ст.432 ГК РФ), порядок передачи и оплаты автомобиля, (п.1 ст.454 ГК РФ), индивидуальные характеристики, цена, порядок, сроки платежей (п.1 ст.489 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, Цыбулько В.И. при подписании договора купли-продажи подписал собственноручно спецификацию, в которой указаны опции и характеристики автомобиля, акт осмотра автомобиля, в котором указана марка автомобиля, год выпуска, VIN - номер, цвет, характеристики и опции, а также акт приема-передачи автомобиля.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для расторжения договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, не имеется.

Также судом отклоняются доводы стороны истца относительно того, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям, поскольку не согласовали условие о цене товара, как основанные на неверном толковании норм права, т.к. в силу действующего законодательства стороны вправе вносить дополнения, изменения в заключенный договор. В силу ст. 421 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Рассматривая исковые требования в части взыскания убытков в сумме 330 000 рублей, 86 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен истцом с целевым использованием, а именно: на покупку транспортного средства в сумме 550 000 руб., в пользу ООО «Ультра», оплата услуг финансовая защита автомобилиста в сумме 48 084 руб., по сертификату № ФЗА332355/20210316 в пользу ООО «АВТО-ЗАЩИТА», оплата услуи/сервиса/оборудования в сумме 241 500 руб. в пользу ООО «Север, оплата услуги/сервиса/оборудования в сумме 9 900 руб. в пользу ООО «Север»

Принимая во внимание добровольность заключения истцом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие сведений о признании его недействительным, а также согласованное сторонами (Банком и заемщиком) целевое использование предоставленных кредитных денежных средств, отсутствие доказательств невозможности расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ООО «Севе» и получения уплаченных им денежных средств, суд не находит правовых оснований для взыскания с ООО «УЛЬТРА» убытков на сумму 767 600, 31 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Ультра» убытки в размере 11 190 руб., понесенный им в качестве расходов на приобретение запасных частей на автомобиль, предоставив бланки –заказа АО «МЕРТА», а именно рем комплект направляющих зад., шаровая опора переднего рычага, тяга переднего стабилизатора, колодки тормозные задние, колодки тормозные передние, стойка передняя, щетка стеклоочистителя бескаркасная, принимая во внимание, что Спорный автомобиль является бывшим в употреблении, у автомобиля имеется эксплуатационный износ, в связи с чем, имеются основания полагать, что все его узлы и детали не будут иметь состояния тождественного деталям и узлам нового автомобиля такой же модели и марки, а в процессе эксплуатации могу проявляться недостатки в связи с ем, оснований для взыскания убытков на ремонт автомобиля с ответчика в пользу истца суд не усматривает.

Разрешая исковые требования Цыбулько В.И. о взыскании с ответчика, компенсации морального вреда суд также не находит правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку в удовлетворении основного требования истцу было отказано, а данные требования являются производными, в связи с чем, также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цыбулько В.И. к ООО «Ультра» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Председательствующий                             И.В.Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.