Решение по делу № 2-789/2022 (2-3928/2021;) от 23.12.2021

            Дело № 2-789/22

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             20 июля 2022 г.                                                                          г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                       Тарабариной Т.В.

            при секретаре                                                                                   Залевской Е.И.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Поляковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

                АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Полякова В. С., умершего в 2016 году, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ** от 21.10.2013 года в размере 352868 руб. 58 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6728 руб. 69 коп.

                Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22 февраля 2022 года (л.д.125), в качестве надлежащего ответчика по делу была привлечена Полякова Елена Васильевна, которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти наследодателя Полякова В.С.

                Из полученной по запросу суда копии наследственного дела к имуществу Полякова В.С. (л.д.82-120) следует, что наследнику по закону – матери наследодателя Поляковой Е.В. 21 ноября 2016 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** (л.д.116).

                Наследница по закону – дочь наследодателя Полякова А. В. в установленном законом порядке отказалась от наследования в пользу Поляковой Е.В. (л.д.87).

                Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Полякова В.С., является его мать Полякова Е.В.

                Судом также установлено, что Полякова Е.В. умерла 23 сентября 2018 года, что подтверждается ответом начальника Отдела ЗАГС (л.д.148).

                Из ответа нотариуса Ягуновой Г.И. (л.д.150) видно, что наследственное дело к имуществу Поляковой Е.В. по данным Единой информационной системы нотариата ЕИС не открывалось.

                В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Поляковой Е.В. на объекты недвижимости.

                Кроме того, в судебном заседании из полученной по запросу суда выписки из ЕГРН установлено, что наследственное имущество, на которое Поляковой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, - ***, в 2016 году ответчицей Поляковой Е.В. была отчуждена. С 14.12.2016 года собственником вышеуказанной квартиры является Полякова А.В.

                Таким образом, судом установлено, что наследник Полякова В.С. – Полякова Е.В., приняв наследство в виде ***, при своей жизни распорядилась вышеуказанным имуществом; и на момент смерти Поляковой Е.В. данная квартира ей не принадлежала.

                На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

                Учитывая, что Полякова Е.В. умерла 23 сентября 2018 года; наследственное имущество после смерти Полякова В.С. (за счет и в пределах стоимости которого могли быть удовлетворены требования кредитора Полякова В.С. к его наследникам) в виде *** было отчуждено и на момент смерти Поляковой Е.В. ей не принадлежало; наследственное дело после смерти Поляковой Е.В. не открывалось; другого недвижимого имущества у Поляковой Е.В. нет, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство (после смерти наследника наследодателя отсутствует наследственное имущество).

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

            о п р е д е л и л:

                Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Р. С.» к Поляковой Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты прекратить в связи со смертью ответчицы.

                Возвратить АО «Банк Р. С.» уплаченную при подаче иска по платежному поручению ** от 17.11.2021 госпошлину в сумме 6728 руб. 69 коп.

                Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок.

Судья-