Решение по делу № 1-344/2021 от 11.03.2021

Особый порядокДело №«А»/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 20 апреля 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя – Поляниной Л.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Ремизовой А.О., при секретаре Царегородцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Окский пр-т, <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, работающей у ИП ФИО6 в должности продавца в магазине «Конкорд», невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 151.1, ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который был уплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном у <адрес> <адрес>, работая в должности продавца указанного магазина, в нарушение требований п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (ред. от 08.06.2020 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому она не имеет право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, не потребовав его паспорт, а также в нарушение Приказа Министерства Промышленности и торговли РФ № 1728 от 31.05.2017 года, согласно которому утвержден перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, действуя неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, не истребовав у несовершеннолетней Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документа, удостоверяющего возраст последней, и, не убедившись в том, что она достигла совершеннолетнего возраста, действуя умышленно, осуществила розничную продажу несовершеннолетней Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, а именно, одной бутылки пива «<данные изъяты>» в стеклянной таре объемом 0,45 литра, крепостью 4,0%, стоимостью 49 рублей 00 копеек.

Она же, неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который был уплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «Конкорд», расположенном у <адрес> <адрес>, работая в должности продавца указанного магазина, в нарушение требований п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому она не имеет право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, не потребовав его паспорт, а также в нарушение Приказа Министерства Промышленности и торговли РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, действуя неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, не истребовав у несовершеннолетнего Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документа, удостоверяющего возраст последнего, и, не убедившись в том, что он достиг совершеннолетнего возраста, действуя умышленно, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, а именно, двух бутылок пива «Чешское» в пластиковой таре объемом 1,3 литра, крепостью 4.0%, стоимостью 89 рублей 00 копеек за одну бутылку.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 151.1, ст. 151.1 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, её действия правильно квалифицированы по ст. 151.1, ст. 151.1 УК РФ как неоднократная розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, так как обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 12-21, 82-89), проверке показаний на месте (т.1 л.д. 171-175, 181-186), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 195).

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало (т.1 л.д. 202), трудоустроена у ИП ФИО6 в должности <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 201), не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 195), а также мать <данные изъяты>., проживающую совместно с ней, которая является пенсионеркой, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 196, 197), не военнообязанная.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, санкции ст. 151.1 УК РФ, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, дохода подсудимой и дохода её семьи (совокупный доход семьи в месяц составляет около <данные изъяты>), наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО2 заявила ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания повлияет на её исправление.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе связанных с её поведением после совершения преступления, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и назначает ей штраф с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 151.1, ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Макарова Г.А.