Решение по делу № 2-4327/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-4324/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-002518-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Бурбоевой В. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № в размере 67 884,22 рубля, в том числе 34 608,27 рублей – основной долг, 33 275,95 рублей – проценты, а также государственную пошлину в размере 2 236,53 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурбоевой В.В. и ОАО «Русь Банк» заключен договор кредитной карты 03/00-3798/810-2011 на сумму 50 000 руб., под 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк ФК «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований №/Ц-01, согласно которому цедент уступил цессионарию ООО "Нэйва" требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 884,22 рубля, в том числе 34 608,27 рублей – основной долг, 33 275,95 рублей – проценты. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Бурбоева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурбоевой В.В. и ОАО «Русь Банк» заключен договор кредитной карты 03/00-3798/810-2011 на сумму 50 000 руб., под 20 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Бурбоевой В.В.

Между тем, в нарушение принятых обязательств, ответчик, свои обязательства по возврату займа не исполняет надлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк ФК «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований №/Ц-01, по которому цедент уступил цессионарию ООО "Нэйва" требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бурбоевой В.В. в пользу ООО «Нэйва» отменен и отозван с исполнения.

Задолженность по договору кредитной карты 03/00-3798/810-2011 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 884,22 рубля, в том числе 34 608,27 рублей – основной долг, 33 275,95 рублей – проценты.

Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 236,53 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Бурбоевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору кредитной карты № в размере 67 884,22 рубля, в том числе 34 608,27 рублей – основной долг, 33 275,95 рублей – проценты, а также государственную пошлину в размере 2 236,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Н.А. Шатаева