Решение по делу № 2-387/2019 от 22.08.2019

Гражданское дело № 2-387/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                               14 октября 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к Ощепкову А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО Страховая Компания «Гелиос» просит взыскать с Ощепкова А.А. в порядке регресса сумму убытков в размере 475000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Ощепкова А.А. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Бессонова В.С. В результате ДТП был причинен вред жизни пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № – ФИО2 Ощепков А.А. осужден приговором Джидинского районного суда РБ от 01.09.2017 г., причиной данного ДТП стало нарушение Ощепковым А.А., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, требований пунктов 2.7, 10.2 Правил дорожного движения РФ. На момент данного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Ощепкова А.А. была застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ№. 10.11.2017 г. в адрес ООО Страховая компания «Гелиос» поступило заявление супруга потерпевшей ФИО2 – Бессонова В.С. о взыскании суммы страховой выплаты в связи с потерей кормильца в ДТП от 14.08.2016 г. Истец, признав указанное событие страховым случаем на основании акта №, 30.11.2017 г. осуществил выплату суммы страхового возмещения Бессонова В.С. в размере 475000, 00 рублей. Из приговора суда от 01.09.2017 г. следует, что Ощепков А.А. при управлении вышеуказанным транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, согласно п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца по доверенности Прохорова Д.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ощепков А.А. в судебном заседании уточнил, что за рулем автомобиля <данные изъяты> был ФИО1, отец пострадавших. Заявленное исковое требование не признал, считает, что страховая компания должна все оплатить, он производит выплату компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Бессонова В.С. по приговору суда, с него взысканы алименты, имеется кредитное обязательство, просил учесть его материальное положение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета Бессонов В.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно правилам, предусмотренным частями 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 6-7 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п. п. 4.4., 4.4.3. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Пунктом «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 14 августа 2016 года около 17 часов 45 минут водитель Ощепков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.2.7, 10.2 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог- <адрес> и <адрес> Республики Бурятия совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП причинена смерть пассажиру автомобиля УАЗ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01.09.2017 г. Ощепков А.А. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ (его действия квалифицированы судом- как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Потерпевшим по делу признан Бессонов В.С. Приговор вступил в законную силу 30.11.2017 г.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

При обращении 10.11.2017 г. потерпевшего Бессонова В.С. в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью супруги ФИО2, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена выплата Бессонова В.С. страхового возмещения в сумме 475000 рублей (платежное поручение №).

Таким образом, наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Ощепкова А.А.

Материалами дела, в том числе приговором суда от 01.09.2017 г., подтверждается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, у ООО Страховая компания «Гелиос» возникло предусмотренное п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ право предъявить регрессное требование к Ощепкову А.А.

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими виновность ответчика в данном ДТП, поэтому, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение вреда жизни (здоровью) по вине ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в заявленной истцом сумме 475000 рублей.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о его материальном положении и обязанности страховой компании по оплате страхового возмещения, как обстоятельства, исключающие взыскание с него заявленной суммы, поскольку в силу вышеуказанного Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова А.А. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

    Судья                                                     Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято 18 октября 2019 года.