Решение по делу № 2-2838/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-2838/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года г. Хабаровск    

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Киртьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Телюк Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к Телюк В.П. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Телюк В.П. кредит в сумме 136 834,66 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% в год, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 136 834,66 рублей.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, Банк, добровольно уменьшая размер взыскиваемых штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 097,41 руб. из которых:

- 136 834,66 руб. - основной долг;

- 26 577,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 11 063,82 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 44 621,33 руб. - пени по просроченному долгу.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Телюк В.П. кредит в сумме 125 270,46 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % в год, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 125 270,46 рублей.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, Банк, добровольно уменьшая размер взыскиваемых штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 746,01 руб. из которых:

- 120 685,88 руб. - основной долг;

- 21 950,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 9 053,91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 42 055,27 руб. - пени по просроченному долгу.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Телюк В.П. кредит в сумме 948 628,44 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % в год, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 948 628,44 рублей.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, Банк, добровольно уменьшая размер взыскиваемых штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 611 619,70 руб. из которых:

- 948 628,44 руб. - основной долг;

- 502,437,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 139 629,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 20 860,81 руб. - пени по просроченному долгу.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Телюк В.П. кредит в сумме 1 432 591,43 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,2% в год, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 432 591,43 рублей.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, Банк, добровольно уменьшая размер взыскиваемых штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 390 436,01 руб. из которых:

- 1 432 591,43 руб. - основной долг;

- 723 200,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 203 198,76 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 31 444,83 руб. - пени по просроченному долгу.

В связи, с чем Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Телюк В.П. задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме 4 414 899,13 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 30 274,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явивши в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Телюк В.П. кредит в сумме 136 834,66 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% в год. Так же ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Телюк В.П. кредит в сумме 125 270,46 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % в год. Так же ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Телюк В.П. кредит в сумме 948 628,44 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % в год. Так же ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Телюк В.П. кредит в сумме 1 432 591,43 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,2% в год.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Телюк В.П. обязательств по возврату кредитов, в связи, с чем Банк направлял ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами.

Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 219 097,41 руб.(136 834,66 руб. - основной долг; 26 577,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 11 063,82 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 44 621,33 руб. - пени по просроченному долгу); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 193 746,01 руб. (120 685,88 руб. - основной долг; 21 950,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 9 053,91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 42 055,27 руб. - пени по просроченному долгу); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 611 619,40 руб. (948 628,44 руб. - основной долг; 502,437,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 139 629,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 860,81 руб. - пени по просроченному долгу); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 390 436,01 руб. (-1 432 591,43 руб. - основной долг; 723 200,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 203 198,76 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 31 444,83 руб. - пени по просроченному долгу).

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца, с учетом заявленного уменьшения размера штрафных санкций, о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 274,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Телюк Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Телюк Валентины Павловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 219 097,41 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 193 746,01 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 611 619,70 руб., кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 390 436,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 274,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2018 года.

Судья А.В. Руденко